на объективе со стороны крепления к камере есть штырек. Его ход около 5 мм по окружности вокруг линзы. Им открывается/закрывается диафрагма. На снятом объективе диафрагма обычно закрыта(подпружинена). Этот штырек можно пальцем туда сюда попробовать подвигать. Усилия практически нет при движении, никаких щелчков и прочего тоже нет. Когда двигаешь можно посмотреть в объектив и увидеть как открывается/закрывается диафрагма. Возможно, предыдущий комментатор это имел в виду
вы спросили как проверить - я предложилLesnoi_Chel писал(а): Чт июл 17, 2014 11:56
Штырек нашел,подвигал.Так как делал это первый раз,то сравнить не с чем,но по субъективным ощущениям рычажок движется плавно,диафрагма тоже открывается-закрывается плавно,без каких либо подозрительных рывков, скрипов и т.п.
Спасибо за подсказку,может быть в решении моей проблемы и не поможет,но для просвещения очень даже полезно.
попробуйте на ф/10 на разных фокусных.
Такое ощущение, что на 30мм во дворе не закрывалась диафрагма: в то время как в серии с игрушками она работает (видно по ГРИП). Попробуйте дома на 17 и 30мм повторить тот же фокус, что с игрушками:Lesnoi_Chel писал(а): Вс июл 20, 2014 04:00
На выходные провел эксперименты.Режим: приоритет диафрагмы, ИСО 200, замер экспозиции матричный. Экспозиция того же уличного пейзажа двора по экспонометру камеры:
f 2,8 1/4000
3,5 1/4000
4,5 1/2000
5,6 1/1600
8 1/800
10 1/400
13 1/250
14 1/200
16 1/160
22 1/100
При этом переэкспонирование кадра нарастает с закрытием диафрагмы,при f22 уже сплошной пересвет. Режим Авто выдал f10 1/400,так же пересвеченный кадр.
Переместившись в комнату и сделав такую же серию снимков игрушек на диване с меньшим фокусным получил одинаковую экспозицию во всей серии.
Запутался еще больше.
Тестовые снимки залил на Гугл-диск, вот ссылка https://drive.google.com/folderview?id= ... sp=sharing
Ребята,какие будут мысли по этому поводу? Помогите разобраться.
не за что. эти тесты за 5 минут можно сделать не выходя из комнаты)
в моей токине 12-24 зум действует следующим образом: при переходе с 12 до 18 мм блок линз выдвигается, после чего с 18 до 24 мм двигается в обратном направлении. Возможно, в 17-55 конструкция похожая.Lesnoi_Chel писал(а): Вс июл 20, 2014 10:15
Решил еще раз протестить на разных концах объектива. Выключил все д-лайтинги,шумодавы и т.п. И опять полученный результат вызывал больше вопросов чем ответов...
Получилось что на 17 и 55 мм стал экспонировать нормально,на 35 мм нарастание засветки немного заметно,но уже не так жутко,как было до этого. При этом и установка
экспозиции в ручном режиме дала такие же кадры,как и предлагаемая камерой. Блин,если это еще и "плавающая" неисправность,то вообще ахтунг,это хуже некуда.
Снимки с последней фотосессии добавлены в папку по той же ссылке, картинки с №0100 и далее https://drive.google.com/folderview?id= ... sp=sharing
потестите на пике этой волны))Lesnoi_Chel писал(а): Вс июл 20, 2014 15:16
Да,у 17-55 тоже "волнообразный" зум. У меня,кстати,тоже была мысля что механика не разработана. Сравнил с китовым 18-55 - при открывании/закрывании диафрагмы вручную на китовом она срабатывает,как бы
сказать,резче что ли,а на новом лепестки открываются плавнее,мягче.Может в этом дело?
Буду дальше исследовать возможные причины и приноравливаться к такому поведению стекла. 
Тему можно закрывать,спасибо всем помогавшим. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей