Nikon D810 - обсуждение

[Mikka]

И в ч\б боролись)))

Проявляли на +16С

Знаю. И супермелкозернистые проявители, и голодное проявление, и большие форматы. Все шло в ход. Но в чб все таки частенько(в отличии от цвета) зерно использовали как визуальное средство. И часто достаточно удачно.

[Julysha]

увы, совершенно другая структура шума... На троечке он как пленочное зерно, а здесь прямо таки прет цифра. Ну вот не хочет Никон любителей порадовать, только под профи заточен. ИМХО

Проявлено в Лайтруме. Если проявить в DxO-9, то шума почти не будет.

[GEORG]

Ок, будем ждать, стекло мне нравится, хотя в LV я почти не снимаю

Иногда при определенных сложных световых и цветовых условиях при съемке людей режим LV в режиме фокусировки по лицам - лучший способ попасть гарантированно в фокус и кадрироваться в крайних точках на открытой диафрагме, а 810 с ее электронной шторкой и быстротой реагирования в LV этот процесс заметно упрощает

[гелО]

Меня всегда интересовал вопрос: а на фига столько мегапукселей для любителя(D800(E))? Ну из тысячи обладателей этих камер возможно человек пятьдесят напечатают БОЛЬШИЕ фотографии, а остальные так и будут упиваться попиксельной резкостью в просмотровщике? В чем кайф? Ворочать чудовищные равы, загромождать свой комп обычной бытовухой в гигантском качестве? Зачем? Ну нахрена закрывать до f/8 сигму 35 мм., по сути это портретник, где резко и красиво уже с f/1.4? Зачем читать календари в углах изображения, откуда это перфекционизм? Как будто все собираются заниматься аэрофотосъемкой для гугл-мэпс.

Понимаю Ваши опасения, сам любитель, но в любом деле хочется расти, фотография не исключение. А размеры файлов, они только помогают. У меня, к слову тоже комп и два жестких диска практически под завязку, осталось каких то 300-400 мегабайт.

Эта камера для тех, кто умеет отбирать свои фото.

[Crokodil50]

В Москве уже можно купить тут

[ustas65]

что любителю не предложи он всегда плюется, то шум не такой

ну вот не такой... и все тут... конечно отресайзить... проявить в DxO... а прямо с камеры такой шум получить никак... на D3-D4 можно, а я хочу такой же на 810!



ISO 5 000 ACR

[olegpan]

Меня всегда интересовал вопрос: а на фига столько мегапукселей для любителя(D800(E))? Ну из тысячи обладателей этих камер возможно человек пятьдесят напечатают БОЛЬШИЕ фотографии, а остальные так и будут упиваться попиксельной резкостью в просмотровщике? В чем кайф? Ворочать чудовищные равы, загромождать свой комп обычной бытовухой в гигантском качестве? Зачем? Ну нахрена закрывать до f/8 сигму 35 мм., по сути это портретник, где резко и красиво уже с f/1.4? Зачем читать календари в углах изображения, откуда это перфекционизм? Как будто все собираются заниматься аэрофотосъемкой для гугл-мэпс.

Потому что с любой камеры 100% кроп смотрится не очень.

А большой размер дает возможность ресайза, кропа....этим же улучшается резкость и уменьшаются шумы - причем намного.



Кроме того, есть не только любители. Есть поставщики стоков, а также другие профи не столь высокого полета. Д4с далеко не любой профессиональной фотографией можно отбить.

Кроме того, посмотрите на разрешение современных мониторов. А что будет через 5-10 лет?

[olegpan]

ну вот не такой... и все тут... конечно отресайзить... проявить в DxO... а прямо с камеры такой шум получить никак... на D3-D4 можно, а я хочу такой же на 810!



ISO 5 000 ACR

Уменьшите фото с 810 до этих 4200 пикселей и снимите такой же светлый сюжет.

Будет как минимум не хуже, скорее - лучше.

Так что желания исполнятся вполне. Только не надо говорить, что "хочу такое же в 100% разрешении". Чудес не бывает.

[ustas65]

снимите такой же светлый сюжет

Крабы не темнее... тоже на свету сняты... я о другом говорю - структура шума здесь какая то более монохромная, что ли... или как ее называют - яркостная.

А что с 800, что с 7100 у меня получается такой же цветовой шум как и на крабах... давится и тот и тот легко, просто вот этот шум можно и не давить - картинку он не портит, а вот цветовой шум - смотрится не кошерно. Я не пойму почему так?! Почему на такой же матрице на D700 цветовой шум, а на D3 - яркостный.

Это дело в железе или в софте?

[Vanech]

Потому что с любой камеры 100% кроп смотрится не очень.

А большой размер дает возможность ресайза, кропа....этим же улучшается резкость и уменьшаются шумы - причем намного.



Кроме того, есть не только любители. Есть поставщики стоков, а также другие профи не столь высокого полета. Д4с далеко не любой профессиональной фотографией можно отбить.

Кроме того, посмотрите на разрешение современных мониторов. А что будет через 5-10 лет?

Да? Ну-ну... Я вообщем-то не о профи а о любителях.

Я бывает забредаю в тему - "Фото снятые на D800", три четверти всех фото - проходная бытовая шняга, которую можно снять телефоном.

Ресайз для интернет-размера полного кадра D800(типа "вконтакте" 1280 по длинной стороне) вы не отличите на глаз от ресайза с D50.

Для себя я понял несколько протых вещей: я перестал печатаь фото на бумаге, все выставки и галереи переместились в интернет, "свежие" фото живут ровно один вечер, назавтра о них уже никто не помнит, на мобильных устройсвах(типа смартфон/планшет) фото всегда выглядят лучше, с каждой заменой старой камеры на новую мы что-то теряем, а то, что дают нам взамен, не всегда нас устраивает.

Я не против качества и размера изображения: нравится вам разглядывать кирпичные стены и автомобильные номера - пожалуйста, но что-то с появлением восьмисотки у никона шедевры так пачками и не поперли, мало иметь 36 Мп и обширный ДД, надо еще придумать или осознать сюжеты для того что бы раскрыть весь потенциал камеры, а это получается не у многих.