D7100 или D610

Balhash

Ратников Серёжа писал(а): Чт июн 05, 2014 12:15
Кажется, на футбольных матчах аналогично делают удачные снимки. Так как всё развивается быстро, то снимают относительно общие планы, а потом... режут!

Да ну, неужели? )) А я -то думал, чего это они все поголовно с 400/2,8 или 500/4... Общие планы снимают, оказывается.

Julysha

Или вот еще примеры с Д7100 + 24-70 на 70 мм (тесты на бесконечность с рук):

Диафрагма 8 - https://farm3.staticflickr.com/2939/143 ... 0a19_o.jpg

Диафрагма 5.6 - https://farm6.staticflickr.com/5481/141 ... c8bc_o.jpg

Только конвертация с дефолтной резкостью.

Ратников Серёжа

Balhash писал(а): Чт июн 05, 2014 12:19
Да ну, неужели? ))

Не зарекаюсь. Могу ошибаться. Но где-то так точно делают ))

А чего, 400-500мм - и не кропят?

Ну в любом случае... возможность кропа - лучше её отсутствия.

Balhash

Ратников Серёжа писал(а): Чт июн 05, 2014 12:20
Не зарекаюсь. Могу ошибаться. Но где-то так точно делают ))

А чего, 400-500мм - и не кропят?

Ну в любом случае... возможность кропа - лучше её отсутствия.

Вот как-нибудь сходите на футобольный матч и обратите внимание на трибуны где сидят фотографы. Для них отдельные места всегда, просто так туда не попасть. И посмотрите в бинокль чем они снимают. Там даже 70-200/2,8 редко когда увидишь.

Кропят, конечно, и с 500 мм и это нормально. Но это же не общий план. И с Д4 много не "накропишь", да и времени на это нет. У спорт-репортеров выйграл тот, кто первый снял и отправил снятый материал. Там некогда кропить и обрабатывать.

Ратников Серёжа

Хорошо. Значит не удачный пример привёл. )

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт июн 05, 2014 12:49

GoDsCMD писал(а): Чт июн 05, 2014 11:40
Я ждал именно этой ссылки, но это аналитика, а не тесты...................

А какая разница? Тем более, применение АА фильтров сенсоров достаточно типовое, высчитывать проценты особого смысла нет.

АА фильтры обычно делают таким образом, что бы уширение "идеальной линии" равнялось 1.2...1.5 размера пикселя. Хватило бы и 1.0, если бы форма уширяющей функции была прямоугольной, и тогда потерь в разрешении не было бы. Но в реальной жизни таких прямоугольников не бывает. Приходится размазывать сильней, чем хотелось бы.

Если делать меньше этих типовых значений, то с функцией АА фильтр будет справляться очень плохо. Но и типовые значения - это тоже компромисс.

У Никона потеря мегапиксельности из-за АА примерно одинаковая на всех камерах. Эффективных мегапикселей получается в 1.5 раза меньше чем у матрицы(см. тот же ДхО).

А кто и как посчитал проценты - дело десятое.

А если вернуться к сабжу, то наличие-отсутствие АА фильтра надо просто учитывать исходя из задач и предпочтений.

peps56 · Сообщение **peps56** » Чт июл 17, 2014 15:31

Коллеги, подскажите, на чем остановиться: D610 или D7100?

Бюджет позволяет остановиться на любой из них.

Снимаю по большей части в следующих направлениях:

1. в поездках и командировках (поэтому габариты критичны и камеры размера D3/D800 не рассматриваю но на беззеркалку перейти не могу);

2. технику в военно-исторических музеях;

3. фотоохота (по большей части птица в лесопосадках, степи, оврагах и кустарнике на садовых участках);

4. портреты (только друзья и семья).

Что я вижу в качестве достоинств :

Д610:

+ кэш-память (пункт 3 - для фотоохоты)

+ ISO (пункт 2 - музеи)

+ мои 105 и 135 мм мануальные фиксы будет проще использовать (пункт 4)

Д7000:

+ Цвета тошибовской матрицы в jpeg (можно обойтись в поездках без обработки, особенно когда отдаешь знакомым их бытовые снимки)

+ доработанный замер WB (не знаю как с этим у D610, но относительно моего бывшего D7000 прогресс налицо)

+ кроп-фактор для обоих моих 300/4

+ кропнутые зумы существенно легче (немалое достоинство в поездках)

sg729 · Сообщение **sg729** » Чт июл 17, 2014 15:57

peps56 писал(а): Чт июл 17, 2014 15:31
3. фотоохота (по большей части птица в лесопосадках, степи, оврагах и кустарнике на садовых участках);

С подхода, сериями? Тогда, конечно, емкость буфера имеет значение. Если из засидки одиночными или короткими очередями, тогда буфер не так важен.

И еще важно - будет ли ресайз при обработке, если нет, т.е. будет 100% кроп, тогда надо смотреть насколько будет мешать шум. Впрочем, DxO очень хорошо справляется с шумом.

Имхо, лучше всего взять телевик, которым Вы планируете снимать, и с крыльца магазина обеими камерами сделать несколько тестовых выстрелов по воробьям

Автофокус у D7100 получше, но насколько % или "попугаев" - таких сравнительных оценок нигде не видел.

olegpan

peps56, имхо, 7000 нет смысла менять ни на 7100, ни на 610.

В первом случае разница будет невелика....а затраты - не такие мелкие. Цвет лучше, АФ лучше, остальное уже мелочи. Я не уверен, что вы будете удовлетворены покупкой.

Во втором - конечно, ФФ.....но кастрат и цвет мне не кажется классным.

У меня 7100, я думаю о замене только на наследника 5Д3 или Д800 (Д810 пока непонятна, скорее всего отличия от 800 небольшие). Будет понятно, за что платить деньги, на текущие топовые ФФ смысла не вижу - особого преимущества на реальных фото не вижу.

Насчет размеров - разница минимальна, имхо.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт июл 17, 2014 17:24

peps56 писал(а): Чт июл 17, 2014 15:31
Коллеги, подскажите, на чем остановиться: D610 или D7100?

ИМХО, если есть возможность, то немного потерпеть. Что-то мне подсказывает, что есть надежда вскоре дождаться нормального обновления 600-ой серии. После выхода 810 и прекращения выпуска 800 и 800Е 610 смотрится как-то неубедительно. Для Никона будет логично выпустить 24Мп ФФ любительскую топовую камеру без явных идеологических косяков.

7100 хороша, если Вы точно знаете, зачем она Вам нужна.

Ратников Серёжа

peps56 писал(а): Чт июл 17, 2014 15:31
Коллеги, подскажите, на чем остановиться: D610 или D7100?

Бюджет позволяет остановиться на любой из них.

Снимаю по большей части в следующих направлениях:

1. в поездках и командировках (поэтому габариты критичны и камеры размера D3/D800 не рассматриваю но на беззеркалку перейти не могу);

2. технику в военно-исторических музеях;

3. фотоохота (по большей части птица в лесопосадках, степи, оврагах и кустарнике на садовых участках);

4. портреты (только друзья и семья).

По-моему, D7100 тут оптимальнее из-за кропа - критично для фотоохоты. ФФ заметно теряет в теле. Мне кажется, что ISO D7100 вполне хватит для музеев )

Ещё у D7100 есть дополнительные кроп-режим. И покрытие точками фокусировки всего кадра. Для фотоохоты сказка ))

Julysha

peps56 писал(а): Чт июл 17, 2014 15:31
Коллеги, подскажите, на чем остановиться: D610 или D7100?

Бюджет позволяет остановиться на любой из них.

А бюджет позволяет купить для Д7100 топовую ФФ-оптику?

MUR · Сообщение **MUR** » Чт июл 17, 2014 18:03

Julysha писал(а): Чт июл 17, 2014 17:56
А бюджет позволяет купить для Д7100 топовую ФФ-оптику?

Юля, добрый вечер. АF-S 85 1.8 G топовая? На 7100 он великолепен, уже на 1,8.

sg729 · Сообщение **sg729** » Чт июл 17, 2014 18:52

Ратников Серёжа писал(а): Чт июл 17, 2014 17:32
Для фотоохоты сказка ))

К сожалению, маленький буфер не позволит снимать длинные серии. В некоторых случаях это неудобно.

DinyaZavr

Добрый день.

Месяц назад продал свой 7100 и купил 610.

Может мой пост поможет кому-то, кто еще не сделал для себя выбор.

Все ниже с домашней (не коммерческой) точки зрения. Написано кратко.

В 7100 "раздражало" 2 вещи:

1. все мои объективы превращались в полу-теле (из за кроп фактора), например это не позволяло в помещение снимать на 135мм;

2. Отсутствие хорошей кропнутой оптики. Да она есть, но "кусками", и то у разных производителей (даже новым сигмам нет зеленого света, пробелы с фокусом присутствуют). Юлия пишет, на 7100 прекрасно "работают" топовые FX-объективы, я не спорю - но смысл покупать дорогие FX объективы для кропнутой камеры? А на фоне золотого комплекта (24-70-200/2.8) разница между 7100 и например 800Е видится минимальной.

Автофокус в 7100 лучше, он с 51 точкой, в 610 - 39 точек. Но из личной практики - всегда пользуюсь центральной, поэтому преимущество 51 точки для меня отпало.

Как не крути, 610 чуть крупнее (для моей большой руки. она удобнее лежит) и больше видоискатель. На 7100 под мой хват пришлось покупать бат-ручку.

За что руки надо оторвать инженерам никон, так это невозможность на 610-м центральной кнопкой показать 100% кадр.

Я думаю 7100 больше подходит для тех, кто "жестко" для себя решил что нужен современный (или даже лучший) кроп или кто любит дома на мониторе IPS рассматривать снимки при 100% в поисках совершенства.

Сейчас взял комплект 610 + 80-200/2.8 (3 версия) и 50/1.4. (подвернулся оптом по очень вкусной цене) - соглашусь с вами, комплект не коммерческий, но удовольствие от съемки он мне все же доставляет.

Julysha

DinyaZavr писал(а): Чт июл 17, 2014 19:25
Юлия пишет, на 7100 прекрасно "работают" топовые FX-объективы, я не спорю - но смысл покупать дорогие FX объективы для кропнутой камеры? А на фоне золотого комплекта (24-70-200/2.8) разница между 7100 и например 800Е видится минимальной.

Смысла нет покупать ФФ-оптику специально под Д7100, но еще меньший смысл покупать кропнутую, которая не будет работать на ФФ. ФФ-оптика - универсальна и всеядна.

ЗЫ У меня есть Д7100 и Д800Е. Обе камеры с моей оптикой дают одинаково хорошую картинку. Но, просматривая снятое (всегда с собой беру обе камеры), обнаруживаю, что на долю Д800Е приходится 60-70% (а то и больше) кадров за каждую фотосессию. Возможно, просто сказывается моя давняя привычка к ФФ. Мне проще строить кадр на ФФ.

То чего нет

За что руки надо оторвать инженерам никон, так это невозможность на 610-м центральной кнопкой показать 100% кадр.

[oft]+1 После д700 этого реально не хватало первые дни, потом смирился. Хотя даже в д7100 эта фича есть, хотя этов сегда было прерогативой протушек

[/oft]

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июл 17, 2014 21:28

Julysha писал(а): Чт июн 05, 2014 12:20
Или вот еще примеры с Д7100 + 24-70 на 70 мм (тесты на бесконечность с рук):

Диафрагма 8 - https://farm3.static...c9b8c0a19_o.jpg

Диафрагма 5.6 - https://farm6.static...beaf6c8bc_o.jpg

Только конвертация с дефолтной резкостью.

Надо матрицу почистить - уже видно даже на 5.6

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июл 17, 2014 21:31

sg729 писал(а): Чт июл 17, 2014 18:52
К сожалению, маленький буфер не позволит снимать длинные серии. В некоторых случаях это неудобно.

Надо карточку UHS-I U3 - для любительских таких снимков хватит вполне

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июл 17, 2014 21:35

DinyaZavr писал(а): Чт июл 17, 2014 19:25

2. Отсутствие хорошей кропнутой оптики. Да она есть, но "кусками", и то у разных производителей (даже новым сигмам нет зеленого света, пробелы с фокусом присутствуют). Юлия пишет, на 7100 прекрасно "работают" топовые FX-объективы, я не спорю - но смысл покупать дорогие FX объективы для кропнутой камеры? А на фоне золотого комплекта (24-70-200/2.8) разница между 7100 и например 800Е видится минимальной.

Есть смысл - так как все топовые объективы работают на D7100 не хуже, чем на FF и намного лучше чем кропнутые, это не значит, что кропнутые работают плохо

Jet_Bat

То чего нет писал(а): Чт июл 17, 2014 20:38
[oft]+1 После д700 этого реально не хватало первые дни, потом смирился. Хотя даже в д7100 эта фича есть, хотя этов сегда было прерогативой протушек [/oft]

А мне вот интересно, чего такого люди хотят увидеть на 100% кадре на экране камеры? Все равно отбор кадров нормальный - как минимум на ноутбуке...

Олег Н

Jet_Bat писал(а): Чт июл 17, 2014 22:34
А мне вот интересно, чего такого люди хотят увидеть на 100% кадре на экране камеры? Все равно отбор кадров нормальный - как минимум на ноутбуке...

Вот это точно! Я вообще никогда на экран камеры не смотрю. Только дома на большом компе и на большом мониторе. Ноутбук для фото не признаю, хотя и имею эпловский 15" про с ретиной.

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июл 17, 2014 22:49

Олег Н писал(а): Чт июл 17, 2014 22:46
Вот это точно! Я вообще никогда на экран камеры не смотрю. Только дома на большом компе и на большом мониторе. Ноутбук для фото не признаю, хотя и имею эпловский 15" про с ретиной.

На экране проверяешь композицию кадра, нажимая на 100% увеличение видна резкость, и не мешает проверить гистограмму, чтобы видеть нужна ли поправка. Это как минимум

Олег Н

t_k писал(а): Чт июл 17, 2014 22:49
На экране проверяешь композицию кадра, нажимая на 100% увеличение видна резкость, и не мешает проверить гистограмму, чтобы видеть нужна ли поправка. Это как минимум

Кадр компоную в видоискателе.

Резкость? Да не вижу я всё равно ничего на таком маленьком экране.

Гисторамма - это единственное, что иногда смотрю.

Julysha

Jet_Bat писал(а): Чт июл 17, 2014 22:34
А мне вот интересно, чего такого люди хотят увидеть на 100% кадре на экране камеры? Все равно отбор кадров нормальный - как минимум на ноутбуке...

Проверить точность попадания фокуса. Или наличие смаза. Пока далеко не ушел, можно переснять, чтобы потом не жалеть.

У Вас фокус никогда не промахивается? При нажимании на центральную кнопку камера зуммирует на 100% именно в точку фокусировки.

То чего нет

Олег Н писал(а): Чт июл 17, 2014 22:46
Вот это точно! Я вообще никогда на экран камеры не смотрю. Только дома на большом компе и на большом мониторе.

Всегда ведь можно дома посмтореть и вернуться на место съемки, если вдруг окажется, что фокус не попал ?

peps56 · Сообщение **peps56** » Пт июл 18, 2014 02:41

Julysha писал(а): Чт июл 17, 2014 17:56
А бюджет позволяет купить для Д7100 топовую ФФ-оптику?

Julysha, бюджет-то позволяет, но не вижу смысла в покупке "тройки" 14-24/24-70/70-200 под указанные мной задачи.

peps56 · Сообщение **peps56** » Пт июл 18, 2014 02:52

olegpan писал(а): Чт июл 17, 2014 16:07
peps56, имхо, 7000 нет смысла менять ни на 7100, ни на 610.

В первом случае разница будет невелика....а затраты - не такие мелкие. Цвет лучше, АФ лучше, остальное уже мелочи. Я не уверен, что вы будете удовлетворены покупкой.

Во втором - конечно, ФФ.....но кастрат и цвет мне не кажется классным.

У меня 7100, я думаю о замене только на наследника 5Д3 или Д800 (Д810 пока непонятна, скорее всего отличия от 800 небольшие). Будет понятно, за что платить деньги, на текущие топовые ФФ смысла не вижу - особого преимущества на реальных фото не вижу.

Насчет размеров - разница минимальна, имхо.

olegpan, речь не идёт об апгрейде в чистом виде. Я зимой продал D7000 с пробегом менее 30 000 кадров (у следующего владельца через пару месяцев, примерно на 50 000, навернулся затвор) и несколько месяцев пользуюсь D80 и D50. Кстати, пробег "пятидесятки" уже далеко за 50 000.

Покупку D800 могу себе позволить, но при указанных видах использования камеры - не рационально. Таскать этот кирпич и пару килограмм стекла с собой по командировкам - вообще не вариант. Сами посудите, на кой нужна отличная техника дома, на полке?

peps56 · Сообщение **peps56** » Пт июл 18, 2014 02:58

YuriR писал(а): Чт июл 17, 2014 17:24
Что-то мне подсказывает, что есть надежда вскоре дождаться нормального обновления 600-ой серии. После выхода 810 и прекращения выпуска 800 и 800Е 610 смотрится как-то неубедительно.

YuriR, понятно, что младшая ФФ-тушка не идеал. А в чем вы видите существенные недостатки у D610, кроме ограничения по минимальной выдержке?

Относительно D7100 - я хорошо представляю что представляет собой доработанный D7000.

peps56 · Сообщение **peps56** » Пт июл 18, 2014 03:21

DinyaZavr писал(а): Чт июл 17, 2014 19:25
Месяц назад продал свой 7100 и купил 610.

DinyaZavr, после апгрейда - как впечатления по корректности замера WB на D610?

p.s. Разумеется, вопрос актуален, если вы не исключительно NEF используете.

MUR · Сообщение **MUR** » Пт июл 18, 2014 03:47

peps56 писал(а): Пт июл 18, 2014 02:58

Относительно D7100 - я хорошо представляю что представляет собой доработанный D7000.

С чего это Вы так решили?. Исходя из Ваших предположений все камеры Никона , начиная с первой просто доработанные.

peps56 · Сообщение **peps56** » Пт июл 18, 2014 04:24

MUR писал(а): Пт июл 18, 2014 03:47
С чего это Вы так решили?. Исходя из Ваших предположений все камеры Никона , начиная с первой просто доработанные.

MUR, знакомые год назад купили D7100 по моей рекомендации. Соответственно, получив опыт в обучении знакомых, первичной настройке D7100 и личном использовании их камеры, я "решил", что понимаю в чём на практике отличается эта тушка от уже бывшей моей D7000.

sg729 · Сообщение **sg729** » Пт июл 18, 2014 04:35

t_k писал(а): Чт июл 17, 2014 21:31
Надо карточку UHS-I U3 - для любительских таких снимков хватит вполне

Скорость записи на карту UHS-I U3 не хуже, чем скорость записи в память буфера?

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт июл 18, 2014 07:55

peps56 писал(а): Пт июл 18, 2014 02:58
YuriR, понятно, что младшая ФФ-тушка не идеал. А в чем вы видите существенные недостатки у D610, кроме ограничения по минимальной выдержке?

Самый большой косяк 610(600) - система АФ, которая слабей, чем у вдвое более дешевой 7100. А фокусировка - это одно из главных действий камеры, если не самое главное. Ограничение выдержки тоже не айс. Мне совсем недавно пару раз удавалось вылетать и за 1/8000. Что поделать, люблю светосильные объективы.

peps56 · Сообщение **peps56** » Пт июл 18, 2014 08:02

YuriR писал(а): Пт июл 18, 2014 07:55
Самый большой косяк 610(600) - система АФ, которая слабей, чем у вдвое более дешевой 7100. А фокусировка - это одно из главных действий камеры, если не самое главное.

Ну вот это как раз меня не пугает. Автофокус на D7000 меня вполне устраивал.

Более того, я стрижей на D50 ловил, а уж у них скорость полёта - просто "ой-ой". Правда с AF-D 300/4 по стрижам - шансов не было никаких, AF-S 300/4 выручал.

MUR · Сообщение **MUR** » Пт июл 18, 2014 08:05

peps56 писал(а): Пт июл 18, 2014 04:24
MUR, знакомые год назад купили D7100 по моей рекомендации. Соответственно, получив опыт в обучении знакомых, первичной настройке D7100 и личном использовании их камеры, я "решил", что понимаю в чём на практике отличается эта тушка от уже бывшей моей D7000.

Не спорю.Просто слово "доработанная" может быть применено скажем к модели 610 по сравнению с 600. А как это может быть согласовано между 7000 и 7100? Если там и модуль фокусировки иной и количество точек иное и отсутствие фильтра и ещё и ещё. Это просто иная модель.

olegpan

DinyaZavr писал(а): Чт июл 17, 2014 19:25
Но из личной практики - всегда пользуюсь центральной, поэтому преимущество 51 точки для меня отпало.

А как вы снимаете светосильными стеклами по одной точке? Когда ГРИП 2-3 см - вылетает же на раз.

Ну и главное - разница в финальной картинке есть?

olegpan

Julysha писал(а): Чт июл 17, 2014 19:34
Смысла нет покупать ФФ-оптику специально под Д7100, но еще меньший смысл покупать кропнутую, которая не будет работать на ФФ. ФФ-оптика - универсальна и всеядна.

Смысл есть - если покупать б/у - можно потом без проблем продать, иногда даже с наваром.

Если покупать новую - да, потери огромны.

Понимаю, что у вас б/у взять негде.

olegpan

Олег Н писал(а): Чт июл 17, 2014 23:35
Резкость? Да не вижу я всё равно ничего на таком маленьком экране.

Гисторамма - это единственное, что иногда смотрю.

Попадание фокуса и смаз отлично видны - если увеличение действительно 100% выставлено.

Гистограмма по сути бессмысленна - это гистограмма джипега, а не РАВа.

olegpan

peps56 писал(а): Пт июл 18, 2014 02:52
olegpan, речь не идёт об апгрейде в чистом виде. Я зимой продал D7000 с пробегом менее 30 000 кадров (у следующего владельца через пару месяцев, примерно на 50 000, навернулся затвор) и несколько месяцев пользуюсь D80 и D50. Кстати, пробег "пятидесятки" уже далеко за 50 000.

Покупку D800 могу себе позволить, но при указанных видах использования камеры - не рационально. Таскать этот кирпич и пару килограмм стекла с собой по командировкам - вообще не вариант. Сами посудите, на кой нужна отличная техника дома, на полке?

Ну, после Д50 и Д80 точно разница будет

Я, конечно, понимаю....цвет ССД и т.п....но однозначно за 7100 голосую, цвет тут очень неплохо сделали, особенно если чуть его покрутить.

Имхо, разница в весе и размерах между ФФ и 7100 несколько преувеличена.

Все равно топовая оптика почти одинакова....вы же не будете китом 18-55 снимать

Хотя, если фиксы вам по душе, то с 35/1,8 7100 очень компактен.

Но в общем, д800 с 50/1,8G мало будет отличаться.

О телевиках вообще молчу - там отличий минимум, если говорить о хороших стеклах.

Я бы сказал, что купив 800-810 (при условии, что он вам вообще нравится) - можно "успокоиться"

Т.е. дальше уже стремиться особо некуда....в разумных пределах

Хотя мне 5Д3 больше нравится.

Яна · Сообщение **Яна** » Пт июл 18, 2014 09:10

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться: какая из этих камер будет лучше для съемок соревнований по спортивной акробатике, гимнастики?

olegpan

Яна писал(а): Пт июл 18, 2014 09:10
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться: какая из этих камер будет лучше для съемок соревнований по спортивной акробатике, гимнастики?

Какой у вас объектив?

Думаю, Д610 будет лучше. Вы же в помещении будете снимать - в 610 лучше работа на высоких ИСО.

MorSeAn

Разница будет всегда между фулом и кропом в глубине резкости. Даже те посредственные зумы, которые не позволяют достаточно размыть фон при фотографировании портретов на кроп, дадут лучшее размытие из-за большего угла обзора на фуле, т.к. дадут возможность подойти ближе.

Точек фокусировки 600-ки мне хватает для моих сюжетов (никогда еще не получалось "не дотянуться"). Даже наоборот, меньше "гонять" приходится

Если бы я был каким фотокорреспондентом или даже бомбилой-свадебщиком - мой выбор непременно склонился бы в сторону 7100. Но, поскольку я любитель, который может себе позволить размеренную и неспешную съемку и так, как мне хочется (а не как заказчик изволит), то я выбрал 600.

Выбирая камеру стоит исходить более из собственных потребностей, нежели из мнения окружающих.

P.S. А вот высокие рабочие ИСО (при правильной экспозиции до 6400 включительно) меня очень порадовали... особенно после Д90.

Снимаю и получаю удовольствие, менять камеру на что то БОЛЕЕ... не вижу смысла. Лучше парк стекляшек улучшать.

Яна · Сообщение **Яна** » Пт июл 18, 2014 09:52

Объективы 35/1.8 и 80-200 3-й. Да, в спортзале темновато. Смущают отзывы о системе автофокусировки 610.

olegpan

Яна писал(а): Пт июл 18, 2014 09:52
Объективы 35/1.8 и 80-200 3-й. Да, в спортзале темновато. Смущают отзывы о системе автофокусировки 610.

Имхо, когда снимаем телевиком - обычно по центральной точке фокусируемся. Так что это небольшая проблема.

А темновато - вы смотрите насколько. Может там вообще снимать не получится?

Ведь выдержка нужна для динамичных кадров от 1/400-500 примерно. Конечно, можно ловить и более статичные моменты.

Яна · Сообщение **Яна** » Пт июл 18, 2014 10:18

Т.е. 600-610 вполне подойдет? Сейчас есть Д90,в спортивной акробатике много и статичных моментов, таких как различные пирамиды, стойки,но снимать только их неинтересно, там же и сальто, и перевороты, и много движений красивых, особенно когда двойки-тройки выступают.

olegpan

Думаю, что подойдет.

Конечно, 7100 тоже даст хорошую прибавку в сравнении с Д90 - картинка больше, от шумов легче избавляться.

Но Д610 по шумам еще лучше, имхо, он вам лучше подойдет, его ограничения в вашем жанре не помешают - выдержки короче 1/4000 вам не нужны, АФ по центральной (и боковые все же тоже есть, хоть и меньше) работает.

Хотя пишут, что вроде 7100 АФ чуть лучше, но никто детально не сравнивал, возможно, разницы и нет.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пт июл 18, 2014 11:39

Яна писал(а): Пт июл 18, 2014 09:52
Объективы 35/1.8 и 80-200 3-й. Да, в спортзале темновато. Смущают отзывы о системе автофокусировки 610.

80-200 с 610-м дружит очень хорошо. Не заметил, что бы кто-нибудь жаловался на АФ при такой связке. И следящий режим АФ работает не плохо.

По сравнению с Д90, АФ 80-200 на Д610 будет заметно цепче и точнее. О работе АФ на Д7100 с 80-200 мне отзывы как-то не попадались. Наверное, тоже не плохо.

Но при плохих условиях съёмки, выигрыш по ИСО в 2 раза и более станет наиболее существенным фактором.

По сравнению с Д90, это день и ночь. Если сравнивать с Д7100, то просто мороки с обработкой будет меньше.

Олег Н

olegpan писал(а): Пт июл 18, 2014 08:14
Попадание фокуса и смаз отлично видны - если увеличение действительно 100% выставлено.

Гистограмма по сути бессмысленна - это гистограмма джипега, а не РАВа.

Я смазы смотрю на 30" мониторе при 100%. А на экранчике камеры мне даже в очках мало что видно. Поэтому кроме раздражения он ничего не вызывает.

С гистограммой всё понятно. Да, джипеговская и равовская могут несколько отличаться друг от друга, но эти различия не смертельны.

А вообще снимаю только в ручном режиме и с точечным замером. Уже немного насобачился устанавливать нужную мне экспозицию.

olegpan

Со старичком 70-210/4 и 55-300 7100 работает отлично. По точности попадания фокуса - как бы не лучше, чем на фиксы

Но 610 для темного зала точно лучше. Кроме того, пиксель "жирнее" - меньше будут видны промахи фокуса и микросмазы, 7100 в этом плане сложнее.