Sigma dp2 Quattro

[Карп]

Немного в теме. Корпус такой так как там мощный аккумулятор. Это для компактов Сигмы была проблема. Относительно не сменной оптики. Если камера с объективом будет стоить меньше самого объектива, то почему нет...

Хех,а кстати,интересная мысль:смена концепции камера+объективы,на объектив+несъемный задник.

Семплы-очень вкусные

[vladus72]

Шикарно

Что уж тут шикарного)),может только для искушённого любителя.

имхо

[То чего нет]

Что уж тут шикарного)),может только для искушённого любителя.

имхо

Для камерного jpg ИМХО безупречно

[YuriR]

Для камерного jpg ИМХО безупречно

А цвет Вам тоже нравится?

Жаль там не примеров с людьми крупными планами на фоне природы, архитектуры... И при более мягком освещении.

[То чего нет]

А цвет Вам тоже нравится?

Очень даже. А что будет на фото "с людьми крупными планами на фоне природы, архитектуры... И при более мягком освещении." ?

[YuriR]

Скинтоны будут, большой ДД сцены будет, разноплановость будет...

Мне цвет показался уж слишком робким, пастельным.

[Crokodil50]

Скинтоны будут, большой ДД сцены будет, разноплановость будет...

Мне цвет показался уж слишком робким, пастельным.

Снимиаю иногда на SD1 Merrill. Цвета ближе к натуральным, тому, что видишь непосредственно, но специально можно и подогнать под никоновский цвет. Если интересно могу дать ссылку где это видно. Но фактуру , объем Сигма передает исключительно. По разрешению не хуже, один в один с ешкой, но ведь SD1 это КРОП!!! Из недостатков, это должен быть свет хороший, но и в пасмурную погоду и под дождем дает очень хорошую картинку.

Так что Сигма требует вдумчивого отношения и конечно камерный jpg лучше вообще не обсуждать. Многие довольствуются внутрикамерным на Никонах?

[Crokodil50]

А цвет Вам тоже нравится?

Жаль там не примеров с людьми крупными планами на фоне природы, архитектуры... И при более мягком освещении.

Полный обзор камеры с портретами и тестовыми снимками тут Интересно мнение Гуру.

[KSergeyV]

Полный обзор камеры с портретами и тестовыми снимками тут Интересно мнение Гуру.

Я не гуру, просто бывший владелец Сигмы.

По обзорам обычно все хорошо. Но, если знать куда смотреть, то можно увидеть такое:



Образец ткани один и тот же, только камеры разные. Сигма слева, нормально получается?

[Crokodil50]

Я не гуру, просто бывший владелец Сигмы.

По обзорам обычно все хорошо. Но, если знать куда смотреть, то можно увидеть такое:



Образец ткани один и тот же, только камеры разные. Сигма слева, нормально получается?

Как владелец камеры Sigma SD1 Merrill могу заметить, что это может быть и результат обработки, особенно если немного постараться или тест проплачен и является заказухой. Я доволен всем кроме.... очень медленно пишет на карту файлы и только для невысоких ISO, но это в сравнении с 800/Е и не забывайте, что камере около 5-ти лет, что тогда у Никона то было. Я сравнивал разрешение 800Е и Sigma SD1 Merrill, один в один, но сигма дает намного интереснее картинку, ближе именно к пленке.

Сравнение Sigma SD1 Merrill и Nikon D800E и еще тут посмотрите по моему 800Е отдыхает. Не знаю на счет новой камеры от Сигмы , но сделай они чуток выше рабочие ISO и размер матрицы 24х36 и тогда 810 реально бы отошла в сторону.