Софт от DxO

Alpus · Сообщение **Alpus** » Вс июл 13, 2014 18:57

Julysha писал(а): Вс июл 13, 2014 18:48
Но бесплатному коню в зубы не смотрят, ДхО-7 - тоже вполне нормальный конвертер.

Это точно, будем брать

То чего нет

Alpus писал(а): Вс июл 13, 2014 18:39
Только есть вопрос, может кто в курсе: а 7 версия от 9 сильно отличается?

На 9-й лучший в мире шумодав ИМХО

Julysha

То чего нет писал(а): Вс июл 13, 2014 19:41
На 9-й лучший в мире шумодав ИМХО

И требует не самого хилого компьютера. В режиме Прайм может конвертировать до 3-6 минут, а на хилом компе - и с десяток минут. Анализирует вокруг каждой точки более 1000 соседних пикселей, а если таких пикселей 36 миллионов, то выливается в минуты.

Sender · Сообщение **Sender** » Вс июл 13, 2014 20:45

soft light писал(а): Вс июл 13, 2014 16:42
Перед тем как благодарить, Вы сначало скачайте с этой ссылки прогу.

Буду признателен если отпишетись, что все ок!

Скачал - все работает отлично, но вот если приобрету или 7100 или 610 - то они не поддерживаются, а жаль что нельзя скачать профили на эту камеру как в качестве обновления 7-й версии

soft light

Sender Спасибо! Теперь понятно почему она бесплатная).

olegpan

Сегодня ДХО баловался.

Не понял одного - картинка в ДХО с очень плохой детализацией. После конвертации - детализация на 5+ и вид очень отличается от той, что была в ДХО.

В чем фишка? ДХО показывает превью с ухудшенным качеством? Как-то можно заставить его показывать правильную картинку?

Julysha

olegpan писал(а): Пт июл 18, 2014 15:23
В чем фишка? ДХО показывает превью с ухудшенным качеством? Как-то можно заставить его показывать правильную картинку?

Открыть на 100% и немного подождать - детализация проступает не всегда сразу. Если не хотите ждать, то можете посмотреть на детализацию в маленьком окошке, которое имеется в инструменте шумдава. Там резкость в том виде, в каком будет после конвертации.

Часто на резкость в окне Preview влияет исправление дисторсии. Это исправление требует большого пересчета, поэтому не всегда показывается в превьюшке корректно. Если нет жесткой необходимости, то исправление дисторсии лучше отключить. И убрать на ноль оба движка удаления ХА (оставив только галочку для ХА через оптические модули), это тоже прибавит детализации.

olegpan

Понял, спасибо.

Вообще, сегодня нашел пару РАВов, цвет на которых ДХО выдал намного интереснее, чем ЛР и родной конвертер.

Но есть и минус - это самый тормозной конвертер из всех опробованных

Кстати, а как осуществляется интеграция с Лайтрумом? Можно открыть фото в ДХО и допилить в ЛР - где больше инструментов и локальные воздействия?

Julysha

olegpan писал(а): Пт июл 18, 2014 16:22
Понял, спасибо.

Вообще, сегодня нашел пару РАВов, цвет на которых ДХО выдал намного интереснее, чем ЛР и родной конвертер.

Но есть и минус - это самый тормозной конвертер из всех опробованных

Кстати, а как осуществляется интеграция с Лайтрумом? Можно открыть фото в ДХО и допилить в ЛР - где больше инструментов и локальные воздействия?

Он тормозной, т.к. очень много считает (через свои оптические модули). Например, поднятие резкости по оптическим модулям он делает не одинаково по всему кадру, а только там, где требуется: в центре - меньше, по краям - больше, в соответствии с тестами связок камера-оптика DxO, и еще учитывает ИСО и шумы. А шумодав оценивает более 1000 пикселей вокруг каждой точки, чтобы случайно не затереть детали.

Цвет по дефолту у него самый лучший, это правда, но в трудных по контрасту кадрах тени/света приходится тянуть вручную, используя алгоритм ДхО-7 (есть там такой в последней строчке DxO Lighting).

Чтобы открыть картинку в Лайтруме, нужно в кнопке сохранения в ПНУ выбрать "Открыть в приложении" (и указать путь в exe-файл Лайтрума или Фотошопа, чтобы открыть в ACR). Можно в DNG-формате. Но цвет тогда изменится (оставив работу шумодава и прочих оптических модулей). Чтобы цвет не изменился, в ДхО нужно поставить дефолтный профиль, а в Лайтруме - Camera Standard. Либо экспортировать 16-битный тифф, тогда можно в ДхО накрутить любой цвет - в Лайтруме он откроется без изменения.

olegpan

Досмотрел в чем дело - у меня на панели Unsharp mask перечеркнутый глаз нарисован - когда масштаб 25-50%.

Когда увеличиваю до 100% - глаз пропадает. И любые движения ползунка Аншарп маск не видны, изображение с резкостью по дефолту - т.е. размазня.

Это очень неудобно. Я редко сохраняю фото в 100% увеличении. Часто надо оценить резкость в 50%-75% формате.

Да и работать с таким размазанным фото - не годится.

В настройках пункт о масштабе менее 75% выключен.

Очень жаль, программа для меня непригодна в таком виде

Julysha

olegpan писал(а): Пт июл 18, 2014 18:09
Досмотрел в чем дело - у меня на панели Unsharp mask перечеркнутый глаз нарисован - когда масштаб 25-50%.

Когда увеличиваю до 100% - глаз пропадает. И любые движения ползунка Аншарп маск не видны, изображение с резкостью по дефолту - т.е. размазня.

Зачем Вам USM

? В ДхО дефолтная резкость (Lens softness) настолько велика, что приходится ее убавлять вдвое, чтобы не получился вырви-глаз.

Любой ресайз лучше делать в Фотошопе, после того, как картинка отконвертирована в 16-битный тифф оригинального размера. А шарпить (если все еще хочется) - после этого.

olegpan

Напротив Lens Softness тот же самый перечеркнутый глаз, если уменьшаю масштаб. И надпись при наведении курсора мыши The effect of this correction can only be previewed at zoom levels higher than 75%

Мне показывается самая размазанная картинка, если я смотрю ее не в 100% размере.

Мне даже не для шарпинга - хотя бы по дефолту оценивать общую картинку, как можно работать с таким мыльным изображением?

Или это у меня глюк и у всех все ок?

Alpus · Сообщение **Alpus** » Вс июл 20, 2014 03:49

Хороший конвертор - понравился, да еще и на халяву

Годится для всего, кроме портретов - слишком жесткая и детализированная картинка получается, мне такое в портрете не очень нравится.

steamroller

Alpus писал(а): Вс июл 20, 2014 03:49
Годится для всего, кроме портретов - слишком жесткая и детализированная картинка получается, мне такое в портрете не очень нравится.

Именно из-за портретов, всёж таки, купил 9,5 elite.

Alpus · Сообщение **Alpus** » Вс июл 27, 2014 09:07

steamroller писал(а): Пн июл 21, 2014 17:35
Именно из-за портретов, всёж таки, купил 9,5 elite.

А, что там есть для портретов хорошего ?

Julysha

Alpus писал(а): Вс июл 27, 2014 09:07
А, что там есть для портретов хорошего ?

Скинтон

Там много пленочных профилей, да и по дефолту цвет неплохой.

Julysha

Не нашла подходящей темы, напишу в этой. Хотя этот плагин от ДхО работает не только в родном конвертере, но и во всех Адобовских - в Лайтруме и в Фотошопе.

До 15 августа включительно производится бесплатная раздача DxO FilmPack 3 - https://www.dxo.com/intl/sony , там раздают лицензию на этот пакет. Заполните анкету - и Вам пришлют ключ и ссылку для скачивания. Это письмо желательно сохранить, чтобы не потерять ссылку.

От себя добавлю, что вещь полезная, в нем много пленочных профилей. Пусть не совсем, как настоящая пленка, но дают возможность поиграть с цветом, особенно со скинтонами. У меня уже с год стоит. Пользуюсь.

Yurydan

Julysha писал(а):
Не нашла подходящей темы, напишу в этой.

-очень даже подходящая тема, спасибо!

it_zt · Сообщение **it_zt** » Пн авг 04, 2014 17:18

Уважаемая Юлия, подскажите как включить DxO 9.5.1 в качестве плагина Лайтрум. (у меня Лайтрум его не видит). Спасибо

Julysha

it_zt писал(а): Пн авг 04, 2014 17:18
Уважаемая Юлия, подскажите как включить DxO 9.5.1 в качестве плагина Лайтрум. (у меня Лайтрум его не видит). Спасибо

Он должен включиться самостоятельно во время установки.

Вот мануал, возможно, он немного поможет: http://www.dxo.com/intl/photography/tut ... -lightroom

В общих чертах, так:

landscape

[member="Julysha"],

Юль, а Вы в 7-ке сегодня смысл видите? Не из жадности, а на самом деле?

Yurydan

Julysha писал(а):
плагин от ДхО работает не только в родном конвертере, но и во всех Адобовских - в Лайтруме и в Фотошопе.

-спрошу и я у Юли. Установил, ввёл ключ, всё ОК (Мас). Я так понял, это плагин работает в виде отдельной программы. В PS подключается через меню: Фильтр-DxO Labs-DxO FilmPack 3 и запускается в виде отдельной программы.

А как это выглядит в DxO 7?

it_zt · Сообщение **it_zt** » Пн авг 04, 2014 18:15

Julysha писал(а): Пн авг 04, 2014 17:37
Он должен включиться самостоятельно во время установки.

Переустановил Лайтрум. Всеравно-"дополнительные плагины"-пусто. Может нужно переустановить DxO?

Alpus · Сообщение **Alpus** » Пн авг 04, 2014 18:57

Julysha писал(а): Вс авг 03, 2014 22:06
Не нашла подходящей темы, напишу в этой. Хотя этот плагин от ДхО работает не только в родном конвертере, но и во всех Адобовских - в Лайтруме и в Фотошопе.

До 15 августа включительно производится бесплатная раздача DxO FilmPack 3 - https://www.dxo.com/intl/sony , там раздают лицензию на этот пакет. Заполните анкету - и Вам пришлют ключ и ссылку для скачивания. Это письмо желательно сохранить, чтобы не потерять ссылку.

От себя добавлю, что вещь полезная, в нем много пленочных профилей. Пусть не совсем, как настоящая пленка, но дают возможность поиграть с цветом, особенно со скинтонами. У меня уже с год стоит. Пользуюсь.

Спасибо за информацию, качаю, буду попробовать.

ЗЫ продолжаю собирать халяву

Julysha

it_zt писал(а): Пн авг 04, 2014 18:15
Переустановил Лайтрум. Всеравно-"дополнительные плагины"-пусто. Может нужно переустановить DxO?

Конечно, плагин устанавливается во время установки ДхО, где-то в конце. Нужно дать согласие на установку дополнения к Лайтруму. Терпеливо дождитесь окончания установки.

it_zt · Сообщение **it_zt** » Вт авг 05, 2014 05:32

Julysha писал(а): Пн авг 04, 2014 20:12
Конечно, плагин устанавливается во время установки ДхО, где-то в конце. Нужно дать согласие на установку дополнения к Лайтруму. Терпеливо дождитесь окончания установки.

Спасибо Юля, Получилось!!!!!!

Julysha

landscape писал(а): Пн авг 04, 2014 17:44
[member="Julysha"], Юль, а Вы в 7-ке сегодня смысл видите? Не из жадности, а на самом деле?

Не знаю, семерка была у меня несколько лет назад, я уже плохо помню, как она выглядела. В девятой версии самое замечательное - шумодав и цвет. Но в девятку в качестве одного из алгоритмов вкючили алгоритм из семерки (для подтягивания теней), он более агрессивный и гибкий, чем стандартный в девятке, зато позволяет вытягивать сцены с болльшим ДД, т.к. если понять, как он работает, то можно все делать вручную. В ДхО стоит совершенно уникальный алгоритм конвертации, когда снимок разбивается на участки с разной яркостью, и они конвертируются с разной экспокоррекцией и разным контрастом, то есть происходит, как при ручной печати с разной проработкой разных участков. Это очень интересно, но в первых версиях программы было реализовано несколько топорно. Автоматику было не перехитрить, и у нее порой возникали ляпы. В девятой версии все стало на порядок лучше, ляпы убрали.

Но основное ограничение седьмой версии - она не поддерживает камеры, выпущенные недавно. Не знаю, как по поводу Ешки. Восьмая версия Ешку поддерживала.

Yurydan писал(а): Пн авг 04, 2014 18:08
-спрошу и я у Юли. Установил, ввёл ключ, всё ОК (Мас). Я так понял, это плагин работает в виде отдельной программы. В PS подключается через меню: Фильтр-DxO Labs-DxO FilmPack 3 и запускается в виде отдельной программы.А как это выглядит в DxO 7?

В девятой версии ДхО при запуске возникает черное окно программы, в которой указан ее лицензионный номер и лицензионный номер Film Pack3, но как отдельный плагин эта программа не видна, в ДхО возникает дополнительный инструмент с названием этого плагина, и к дефолтным цветовым профилям добавляются профили из этого плагина. То есть плагин как бы растворяется в конвертере и дополняет его.

Yurydan

Julysha писал(а):
В девятой версии ДхО при запуске возникает черное окно программы, в которой указан ее лицензионный номер и лицензионный номер Film Pack3

- в семёрке это тоже так.

Семёрку я скачал по Вашей ссылке. Решил поизучать, много Вы о DxO хорошего пишите.

Скачал Film Pack3 и вчера его запустил. На вкладке инструментов есть подраздел DxO FilmPack Grain, не знаю, может быть, он и раньше был

Ещё пока не изучил программу. Именно DxO FilmPack Grain, а не DxO Film Pack3.

Значок появился в виде отдельной программы в Доке:

Yurydan

Julysha писал(а):
Но в девятку в качестве одного из алгоритмов вкючили алгоритм из семерки (для подтягивания теней), он более агрессивный и гибкий, чем стандартный в девятке,

-значит, в девятке два инструмента для вытягивания теней?

Julysha писал(а):
В ДхО стоит совершенно уникальный алгоритм конвертации, когда снимок разбивается на участки с разной яркостью, и они конвертируются с разной экспокоррекцией и разным контрастом, то есть происходит, как при ручной печати с разной проработкой разных участков. Это очень интересно, но в первых версиях программы было реализовано несколько топорно. Автоматику было не перехитрить, и у нее порой возникали ляпы. В девятой версии все стало на порядок лучше, ляпы убрали.

- в семёрке это тоже топорно по сравнению с девяткой?

Salcido

Только что скачал новую версию. открыл и увидел кучу настроек

с одной стороны глаз радует эта куча настроек )) и что они все с РАВом.

открыл первую попавшуюся фоточку, оказалась с туманом

присмотрелся к варианту до обработки - непонятные цветные артефакты ! смотрю и вспоминаю, что не видел никогда таких в ЦНХ2, ну думаю может из-за тумана

https://www.dropbox.com/s/mqdhe1mkdysvrol/DxO.jpg

решил открыть ЦНХ2, убрал все галочки и вижу, что нет этих артефактов

https://www.dropbox.com/s/l4sjloyxab2d2cq/CNX2.jpg

выходит, что ДхО используют злостный маркетинг ?

или ЦНХ2 по умолчанию тоже убирает всякие непонятные артефакты, которых и в джепеге тоже не было. а ДхО их нашел (выдумал)

п.с. что-то опять дропбокс не вставляется картиночками

Julysha

Yurydan писал(а): Вт авг 05, 2014 14:51
-значит, в девятке два инструмента для вытягивания теней?

- в семёрке это тоже топорно по сравнению с девяткой?

В девятко разных много инструментов по вытягиванию теней, алгоритм DхО-7 - один из них.

В девятке все работает предсказуемо, без артефактов.

Здесь пишут про цветные артефакты, но, наверно, просто не включили оптические модули. И обязательно нужно оставить хоть пару делений для убирания цветного шума, т.к. тем ползунком не только цветной шум убирается, но и разные цветные артефакты. В других конвертерах всё это происходит за занавесом, выдается уже в чистом виде, а в ДхО всё можно настроить самостоятельно.

Julysha

Salcido писал(а): Вт авг 05, 2014 15:01
выходит, что ДхО используют злостный маркетинг ?

или ЦНХ2 по умолчанию тоже убирает всякие непонятные артефакты, которых и в джепеге тоже не было. а ДхО их нашел (выдумал)

А Вы посмотрите, какие злостные цветные артефакты вокруг контуров выдает RPP, особенно с равок Ешки.

Yurydan

Юля, может у Вас есть ссылки на мануал, где можно почитать про эти программы, скрытые возможности и прочие вкусности.

Julysha

Yurydan писал(а): Вт авг 05, 2014 17:37
Юля, может у Вас есть ссылки на мануал, где можно почитать про эти программы, скрытые возможности и прочие вкусности.

Мануал ДхО есть на его офсайте. Причем они разные, самый интересный мануал был для ДхО-6 (там многое писалось открытым текстом, потом эти моменты стали обходить). Поищу, может быть, где-то сохранился на компе (я ДхО регулярно покупаю с шестой версии). Есть у них эти мануалы в архиве - - http://support.dxo.com/categories/20064 ... mentations

Про хитрости нигде в открытой печати не прочитаете, это их служебная и фирменная тайна (и про хитрости Адобе тоже нигде не написано). Но до многого можно дойти самостоятельно путем логических умозаключений, разных экспериментов и их анализа.

landscape

Julysha писал(а):
Не знаю, как по поводу Ешки. Восьмая версия Ешку поддерживала.

Вроде все поддерживается. По Вашей ссылке скачал раздачу. D800E видит

Yurydan

Julysha писал(а):
Про хитрости нигде в открытой печати не прочитаете, это их служебная и фирменная тайна

- вот это непонятно. Продаёте продукт - покажите товар во всей красе.

Есть такая тема в интернете: скрытые возможности iOS7. Каждый пользователь делится, тем, что он нашёл из вкусностей в своём айфоне. В самом деле, всё эти скрытые возможности описаны в мануале. Его нужно просто прочитать. Плюс ко всему, мануал на русском языке. Легко разобраться.

Yurydan

landscape писал(а):
По Вашей ссылке скачал раздачу.

-какая-такая ссылка?

Tyrson · Сообщение **Tyrson** » Вт авг 05, 2014 18:27

если пользоваться каким-нибудь поисковиком, то на запрос "руководство пользователя" и название программы часто выдает требуемое...

DxO Optics Pro 6 перевод мануала с коментариями

landscape

[member="Yurydan"],

Ну бесплатно раздавалась 7-версия. Но по моему уже все

Yurydan

landscape писал(а):
Ну бесплатно раздавалась 7-версия. Но по моему уже все

- я думал, что 8-я.

Tyrson писал(а):
сли пользоваться каким-нибудь поисковиком, то на запрос "руководство пользователя" и название программы часто выдает требуемое...

-я про это знаю. Искал на семёрку.

Julysha

Yurydan писал(а): Вт авг 05, 2014 18:16
- вот это непонятно. Продаёте продукт - покажите товар во всей красе.

Если Вы про то, как пользоваться, для начинающих есть видеоуроки на сайте: http://www.dxo.com/intl/photography/tutorials

А по поводу хитростей и приемов обработки, я в темах про ДхО (и смежных) на протяжении пяти последних лет достаточно подробно рассказывала.

Salcido

Julysha писал(а): Вт авг 05, 2014 17:22
А Вы посмотрите, какие злостные цветные артефакты вокруг контуров выдает RPP, особенно с равок Ешки.

я кроме родного и ACR ничего не пробовал, но очень удивила эта проявка - вроде как до ДхО все плохо, а открыли им РАВ - и сразу стало лучше )

а так очень хороший даже не конвертер, а редактор. и, кстати, не очень уж сильно он тормозит.

Надо изучать

Yurydan

Julysha писал(а):
Самый лучший выпрямитель кривизны оптики и геометрии - плагин DxO ViewPoint 2.

-а как по сравнению с эти плагином инструменты, встроенные в DxO Optics Pro 7 (скачал с Вашей подачи, потихоньку изучаю), Force Parallel и Force Restangle? Сегодня им пробовал выпрямлять искажения - понравилось. Очень неплохо.

Julysha писал(а):
В СNX2 (или в новом никоновском) практически ничего не делаю из-за очень слабых их возможностей, особенно из-за детализации и невозможности вытягивать тени и света

- сейчас пытаюсь сравнивать, как вытягивают тени эти программы, Capture NX2 и DxO Optics Pro 7, пока не могу однозначно сказать, что DxO лучше, чем Capture NX2. Ещё мне не понравилось, что при более сильных воздействиях на тени DxO начинает хэдээрить снимки, а мне не нравится это.

Что интересно, в мануале это инструмент описывается как DxO Lighting, есть скриншот:

А в в самой программе инструмент называется DxO Lighting-HDR:

И HDR в итоге проявляется...

Julysha

Yurydan писал(а): Сб авг 09, 2014 16:47
-а как по сравнению с эти плагином инструменты, встроенные в DxO Optics Pro 7 (скачал с Вашей подачи, потихоньку изучаю), Force Parallel и Force Restangle? Сегодня им пробовал выпрямлять искажения - понравилось. Очень неплохо.

Я уже не помню, что было в DxO-7. В ДхО-9 многие инструменты коррекции убрали. DxO ViewPoint 2 исключительно удобная современная программа. Без преувеличения скажу, что это лучшее по коррекции, что я пробовала (а пробовала много). Он работает с теми же оптическими модулями, что и конвертер. И ясный, удобный интерфейс, когда можно открыть рядом во весь экран две картинки ДО и ПОСЛЕ. Поверьте на слово: работать гораздо удобнее, чем в конвертере. И есть дополнительные инструменты.

- сейчас пытаюсь сравнивать, как вытягивают тени эти программы, Capture NX2 и DxO Optics Pro 7, пока не могу однозначно сказать, что DxO лучше, чем Capture NX2. Ещё мне не понравилось, что при более сильных воздействиях на тени DxO начинает хэдээрить снимки, а мне не нравится это.

Что интересно, в мануале это инструмент описывается как DxO Lighting, есть скриншот:

А в в самой программе инструмент называется DxO Lighting-HDR:

И HDR в итоге проявляется...

ДхО-7 - это уже позавчерашний день. В ДхО-9 все это реализовано гораздо лучше, и есть дополнительные инструменты для корректировки по тональному диапазону. До ДхО-8 (включительно) я в основном конвертировала в ACR и в С1, сейчас ДхО-9 становится их конкурентом. С1 забит уж точно (в основном по цвету).

Все инструменты ДхО нужно применять вручную, не сильно доверяя автоматике (автоматика хорошо работает лишь для снимков с не очень большим ДД). Я пресетами (если не свои собственные) вообще не пользуюсь.

Yurydan

Julysha писал(а):
Я уже не помню, что было в DxO-7. В ДхО-9 многие инструменты коррекции убрали

-так семёрка и девятка, по сути, разные программы? Столь кардинально отличаются?

Каким инструментами работа с тенями идёт?

Force Parallel и Force Restangle в DxO Optics 9 убрали? Теперь надо вторую программу у них покупать, DxO ViewPoint 2? Если это так, то молодцы.

Julysha

Yurydan писал(а): Вс авг 10, 2014 15:22
-так семёрка и девятка, по сути, разные программы? Столь кардинально отличаются?

Каким инструментами работа с тенями идёт?

Конечно, разные. Отличаются, как CS3 и СС 2014

Какие сейчас в ДхО-9 инструменты, которых не было в семерке, я уже не вспомню. Семерка у меня стояла года три тому назад. Когда окажусь за рабочим компьютером, могу сделать принтскрин инструментов из ДхО-9. И можете установить девятку в триальном режиме, все новые версии устанавливаются параллельно. Так что сравните и оцените сами. Триальная версия - не урезанная, она будет работать 30 дней. Гвоздь программы в ней - шумодав, дефолтный цвет и детализация.

Но дело даже не в том, что есть новые, а в том, что старые инструменты стали другими, с другими более точными алгоритмами. Из старых остался пресет в DxO Lighting, он называется DxO-7

Force Parallel и Force Restangle в DxO Optics 9 убрали? Теперь надо вторую программу у них покупать, DxO ViewPoint 2? Если это так, то молодцы.

Эти простейшие инструменты оставили.

Yurydan

Понятно, спасибо.

Julysha

Yurydan писал(а): Вс авг 10, 2014 17:16
Понятно, спасибо.

В девятке остались такие инструменты для исправления геометрии (и работы с тенями - Selective tone и Dxo Smart Lighting )

Сравните с ViewPoint2:

Работать в плагине удобнее, а главное - результат намного лучше.

Сравните оригинал:

И конечный результат:

Мелкую детализацию совершенно не портит (картинка открывается).

Кстати, оказывается, у меня на компе все еще установлены и ДхО-7, и ДхО-8. Почему-то в своё время их не снесла, наверно, хотела сравнить версии. Все они лицензионные, поэтому при запуске предупредили, что появились новые версии и предложили их установить. Что я и сделала. В последней версии DxO-7 появилась поддержка Д600.

Yurydan

Скачал для изучения девятку. Такой вот вопрос. Один и тот же NEF смотрится в девятке не так, как в CNX2. В CNX2 заметно резче. В чём причина?

Yurydan

Julysha писал(а):
Сравните оригинал:

-жаль, что оригинал в виде скриншота. Сложно сравнить