Выпуск G версий 135мм, 105мм, 180мм

[Kreatorr]

Есть ли где нибудь обсуждение на тему "Что такое рисунок и пластика объектива?" Начинаю чувствовать себя каким то ущербным: какая такая пластика, какой такой рисунок... В боке разбираюсь уже, ресскость, абберации вижу, знаю даже такие слова как фрижинг, кома, астигматизм, а вот рисунок и пластика за гранью пока моего понимания))))

[Barns]

Есть ли где нибудь обсуждение на тему "Что такое рисунок и пластика объектива?"

а вот рисунок и пластика за гранью пока моего понимания))))

для начала надо начать снимать на объективы пленочных времен (или цейсы-ля(е)йки)

а ещё печатать их и не смотреть под лупой (и забыть смотреть на аберрации всякие - они и есть рисунок)

[oft]я по этой причине и осел на мануальщине, которой лет 40-30

[/oft]

[Barns]

50/1.2L скучнейшее стекло

зато "резкий глазик из мутного тазика" проще получить с такой дыркой

кстати, а там светосилы реальной сколько? А то чую что для съемки в темноте он не сильно и полезнее 50/1.4

[SPU]

зато "резкий глазик из мутного тазика" проще получить с такой дыркой

кстати, а там светосилы реальной сколько? А то чую что для съемки в темноте он не сильно и полезнее 50/1.4

Светопропускание у кэнона 1.4. У никкора вроде 1.25.

[Barns]

Светопропускание у кэнона 1.4. У никкора вроде 1.25.

Прикольно...

Выходит этоо чуть ли не самый бессмысленный объектив о.О

[SPU]

Прикольно...

Выходит этоо чуть ли не самый бессмысленный объектив о.О

Да как сказать. У их 50/1.4 светопропускание 1.6, у 50/1.8 светопропускание 2.0.

Получается что именно среди кэноновских стекол смысл есть.

[staval]

Да как сказать. У их 50/1.4 светопропускание 1.6, у 50/1.8 светопропускание 2.0.

Получается что именно среди кэноновских стекол смысл есть.

Подскажите, а где смотрите это светопропускание?

[SPU]

Подскажите, а где смотрите это светопропускание?

На сайте DxOMark. Да и в прочих тестах часто встречается.

[Kreatorr]

Боюсь что Nikkor 135mm f2 (1.8) G VR будет ок 2к$. Поэтому жду с нетерпением Sigma 135mm f1.8 Art OS. Много думал об 135 2dc, всё таки такое фокусное без стаба требует идеальных или почти идеальных условий съёмки. Сравнил 70-200 II и af 80-200d, снял по одной свадьбе, да оптически 80-200 устарел, но если покупать - предпочёл бы 80-200d, из за цен. Но... Вкусив стаба, лично я решил что длиннее 85мм без стаба у меня не будет. Так что мнения разные имеют право на жизнь.

[Grover]

Sigma 35 1.4 сделали отлично. Nikkor 35 2.0D сделали гораздо хуже. Дело не в диафрагме, а в качестве оптики. Canon 135 2.0 L намного лучше рисует чем дореволюционный 135 2.0 D. 50 1.2L аналогично. Оптику нужно развивать. Меня 135d не устраивает, я его не куплю. Я потребитель - я прав. =)

Сравнивать современные объективы с линзами нанопокрытия с пленочными объективами наверное неккоректно)