телеобъектив 180-200 мм для полумакро и пейзажей на Д800Е

[Mike_P]

Доброго времени!

В связи с тем, что на ближних дистанциях не понравился Nikkor 70-300 VR и вызывает сомнения 70-200/4 VR есть вопрос насчет Nikkor AF 180/2.8. Как у него с резкостью на МДФ?

Предполагаю фотографировать растения "кучками" и пейзажи, т.е. важна и резкость на бесконечности.



М.б. есть какие-то другие варианты.

Вес желателен до 1-1.1 кг.



Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor - шибко дорогой, тяжеловат и без стаба для своей цены.

Sigma 150/2.8 OS сейчас очень редкая и чуть коротковата, хотя близка к желаемому.

[То чего нет]

Nikkor AF 180/2.8.

Предполагаю фотографировать растения "кучками" и пейзажи

[oft]На 180 мм пейзажи ? [/oft]

[Mike_P]

Иногда 150-200 востребованы и для пейзажей. Объектив же не один единственный 180.

[Spellfox]

Может рассмотреть вариант Sigma AF 180mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro ?

[Zed]

вызывает сомнения 70-200/4 VR

Вот уж не вижу, чем он может вызывать сомнения с его очень приличными (по сравнению с 70-200/2.8 VRII) фактическими ФР/максимальным увеличением. Что же Вас смущает? На мой взгляд - лучший кандидат.

[landscape]

Предполагаю фотографировать растения "кучками" и пейзажи, т.е. важна и резкость на бесконечности.



М.б. есть какие-то другие варианты.

Вес желателен до 1-1.1 кг.



Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor - шибко дорогой, тяжеловат и без стаба для своей цены.

Я бы Вам очень не рекомендовал покупать макрообъективы для съемок на длинные дистанции, ландшафтов, пейзажей и прочего. Все он заточены на ближние дистанции фокусировки и там проявляются их качества.

Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor совершенно невероятное стекло, что касается жучков и паучков, в остальном-это просто ниже среднего

Никогда не будет совмещения этих свойств, либо удаленные объекты, либо близкие...

[Mike_P]

Вот уж не вижу, чем он может вызывать сомнения с его очень приличными (по сравнению с 70-200/2.8 VRII) фактическими ФР/максимальным увеличением. Что же Вас смущает? На мой взгляд - лучший кандидат.

Поснимал на МДФ. 200 мм мыльноваты.

[Mike_P]

Я бы Вам очень не рекомендовал покупать макрообъективы для съемок на длинные дистанции, ландшафтов, пейзажей и прочего. Все он заточены на ближние дистанции фокусировки и там проявляются их качества.

Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor совершенно невероятное стекло, что касается жучков и паучков, в остальном-это просто ниже среднего

Никогда не будет совмещения этих свойств, либо удаленные объекты, либо близкие...

Спасибо за ответ!

105 VR приемлем на бесконечности.

Макро мне не нужно, типа 1:5-1:7 с МДФ сойдет. М.б. попробую в магазине 180/2.8 АФ.

[Mike_P]

Может рассмотреть вариант Sigma AF 180mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro ?

Очень тяжелый.

[Sender]

[oft]На 180 мм пейзажи ? [/oft]

кстати - как ни странно - на 55-200 очень часто снимаю пейзажи (а 18-55 и 50 1,8 частто дома пылятся).

Покупал 55-200 чтобы ппопробовать теле, чтобы денег не тратить на то что вдруг не пригодиться - но очень уж мне это фокусное по передаче атмосферы нраится (в основном в ходу фокусные на нем - от 105 до 200)

[Zed]

попробую в магазине 180/2.8 АФ.

Не знаю, что у Вас за экземпляр был, оба новых 70-200 практически как наш 105-й макрик на открытой, но плохо представляю, как старый 180/2.8 сможет с ними конкурировать по разрешению. В любом случае результаты Ваших поисков будут интересны.

[Balhash]

Может поможет как-то определиться с выбором. Д700+Сигма 150/2,8 OS.

Фокусировался на горах. Ес-но, домики по краям кадра из ГРИП выпали.

Настройки шарпа и детализации по умолчанию на 25%.

[Mike_P]

Спасибо! Гляну позже со стационарного компьютера.

[Mike_P]

В общем, посмотрел ещё 1 70-200/4 VR и взял 70-200/2,8 VR 2 по акции Никон.

На бесконечности нормально, вблизи по растениям ещё надо пробовать.

[Zed]

В общем, посмотрел ещё 1 70-200/4 VR и взял 70-200/2,8 VR 2 по акции Никон.

На бесконечности нормально, вблизи по растениям ещё надо пробовать.

Поздравляю. В любом случае будете в плюсах. Но чем, все же, не приглянулся младший брат? Максимальное увеличение у него заметно выше, что важно для съемки крупным планом всякой мелочи.

[То чего нет]

взял 70-200/2,8 VR 2 по акции Никон.

[oft]Что за акция ? http://www.nikonmarket.ru/catalog/568[/oft]

[Mike_P]

http://www.technocity.ru/action/568164/

[Mike_P]

Поздравляю. В любом случае будете в плюсах. Но чем, все же, не приглянулся младший брат? Максимальное увеличение у него заметно выше, что важно для съемки крупным планом всякой мелочи.

Спасибо!

/2.8 резче на близких дистанциях на 200 мм, но потребовал поправку -5. /4 скорее для жанра и пейзажа.

Для макро у меня есть макрушники 60 и 105.

[landscape]

взял 70-200/2,8 VR 2 по акции Никон.

Правильно, это очень хороший и компромиссный вариант к огромным теле-бандурам. Очень многие классические пейзажные сюжеты можно снимать на него.

Поздравляю.

[Mike_P]

Спасибо!

[Vasja_]

Вот уж не вижу, чем он может вызывать сомнения с его очень приличными (по сравнению с 70-200/2.8 VRII) фактическими ФР/максимальным увеличением. Что же Вас смущает? На мой взгляд - лучший кандидат.

можно поподробнее о различия ФР и увеличения между F4VR и F2.8VRII

Поснимал на МДФ. 200 мм мыльноваты.

можно увидеть пример мыльности? на какой дифрагме, какой камере?

В общем, посмотрел ещё 1 70-200/4 VR и взял 70-200/2,8 VR 2 по акции Никон.

что за акция?



p.s. тоже выбираю между F4VR и F2.8VRII

[железяка]

В общем, посмотрел ещё 1 70-200/4 VR и взял 70-200/2,8 VR 2 по акции Никон.

На бесконечности нормально, вблизи по растениям ещё надо пробовать.

Взял 70 200 2,8 по вашей наводке жду посылку с подарком)))

[То чего нет]

что за акция?

[oft]Уже нет в наличии http://www.technocity.ru/catalog/detail/88760/ А так действительно выгодно, стекло за 73т.р. и планшет стоимостью 16 т.р. в подарок, который можно легко продать, скинув 3т.р. и получится 70-200 2.8 всего за 60 т.р [/oft]

[Zed]

можно поподробнее о различия ФР и увеличения между F4VR и F2.8VRII

Очень кратко, так как и здесь, и повсеместно на просторах Интернет тема обсуждалась неоднократно.

У 70-200/2.8 VRII (в том числе по сравнению с предшественником) на МДФ фактическое ФР гораздо меньше 200 мм. Отсюда максимальное увеличение у него очень мало: 0,12х. Для "close-up"-съемки это очень плохо.

У 70-200/4 максимальное увеличение для этого жанра очень приличное - 0,274х. Такое на 70-200/2.8 VRII даже с двухкратным конвертером не получишь.

[железяка]

[oft]Уже нет в наличии http://www.technocity.ru/catalog/detail/88760/ А так действительно выгодно, стекло за 73т.р. и планшет стоимостью 16 т.р. в подарок, который можно легко продать, скинув 3т.р. и получится 70-200 2.8 всего за 60 т.р [/oft]

Походу я крайний урвал))

[То чего нет]

Походу я крайний урвал))

[oft]Красавчик ! [/oft]

[Mike_P]

Походу я крайний урвал))

при мне и 70-200/4 VR "выхватили из рук", когда я не стал его покупать.

[Mike_P]

[oft]Уже нет в наличии http://www.technocity.ru/catalog/detail/88760/ А так действительно выгодно, стекло за 73т.р. и планшет стоимостью 16 т.р. в подарок, который можно легко продать, скинув 3т.р. и получится 70-200 2.8 всего за 60 т.р [/oft]

умножадные мы.

Я случайно заметил эту акцию. Сначала увидел подарочный объектив к беззеркалкам Фуджи в "Ярком", потом то же самое в Техносити, а потом увидел и акцию Никона.



Выше спрашивали про макровозможности /4 VR. Так вот, на 200 мм резкость не понравилась на ближних дистанциях на 800Е, хотя с одного из экз. в Фотолэнде (Новосибирск) вроде было получше. Примерно также ведет себя 70-300 VR, которому искал замену. Но он еще и на бесконечности не очень, хотя на расстояниях ~200 м резок до муара.

[Mike_P]

Взял 70 200 2,8 по вашей наводке жду посылку с подарком)))

Они уже больше 73 везде, судя по яндексмаркету. Canon 70-200/2.8 L IS II под 85 т.р. стоит.

При пересчете с 2400$ + налог 9% выходит цена никонмаркета в 92 т.р. по курсу ок. 35 руб/$.

[Zed]

Примерно также ведет себя 70-300 VR, которому искал замену.

Теперь и мне понятен Ваш выбор. При наличии неплохого экземпляра 70-300 другого выбора, кроме как первоклассного светлого телевика, вроде и нет.

[То чего нет]

умножадные мы.

[oft]Вы мне льстите Просто два айпада с ретиной у меня уже есть[/oft]

[Mike_P]

[oft]Вы мне льстите Просто два айпада с ретиной у меня уже есть[/oft]

Дык, я ж про себя.

[железяка]

Они уже больше 73 везде, судя по яндексмаркету. Canon 70-200/2.8 L IS II под 85 т.р. стоит.

При пересчете с 2400$ + налог 9% выходит цена никонмаркета в 92 т.р. по курсу ок. 35 руб/$.

Не везде за 73-75 с оф гарантией что не мало важно