Цифровая компактная камера

[perpetual slacker]

В ваш бюджет очень хорошо вписывается Olympus PM2 или Olympus PL5. Прикупить приличную оптику и вот вам будет рост. Выбор оптики очень большой, подходят даже с Панасоника. Если с блинозумами то и а дамскую сумочку поместится. А качество? Посмотрите снимки на фото.ру и сами оцените. Выпускаются серебристые и черные.

Посмотрел на PM2 и PL5 (последний больше понравился) и фото.ру почитал.

Очень неплохо!!! Фотографии, сделанные этим ФА понравились!! Спасибо за наводку.

[Ратников Серёжа]

а чем он лучше Х-20? ( какой смысл брать Фуджик с матрицей от Соньки:-)

у Х-20 фирменная матрица X-Trans CMOS II (характеризуется сочными цветами и резкостью)

у X-A1 стандартная байервская RGB. ( имхо, фирменная матрица лучше!

Размер матрицы у беззеркалки заметно больше! (И габариты с объективом, вес.) На у про X-Trans и байер... http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A7 ... clid=46510 - первая ссылка - не всегда очевидно преимущество )

[perpetual slacker]

Размер матрицы у беззеркалки заметно больше! (И габариты с объективом, вес.) На у про X-Trans и байер... http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A7 ... clid=46510 - первая ссылка - не всегда очевидно преимущество )

Спасибо! прочитал. Если сравнивать ХА-1 и ХМ-1-переплачивать за матрицу смысла нет, согласен.

Но остальные параметры: вес, габариты, автофокус- я за Х-20. Тем более на ХА-1 штатный объектив не нравится.

Надо будет покупать еще что-нибудь, а это еще и ценник увеличивает.

Поэтому я и спросил: "А Чем ХА-1 лучше чем Х-20".

(Большая матрица ХА-1-это плюс конечно).

[perpetual slacker]

Если кому интересно: http://www.rentaphoto.com/#!catalog/group/140

Московская прокатная контора предлагает бесплатный тест- драйв аппаратов Fujifilm.

Инфа про эту акцию размещена на сайте Fuji

[LcL]

Ага, спасибо! сейчас посмотрю на Олимпусы..

советовали еще и на ХZ-2 внимание обратить.

Наткнулся на сайте частных объявлений в нашем городе на предложение Olympus XZ-2 за 7500 руб. (б/у 3 мес.) Отвращения к б/у не имею. Третий день маюсь - брать/не брать



P.S. по теме - компакт должен быть компактным, т.е. помещаться в небольшой карман.

[perpetual slacker]

P.S. по теме - компакт должен быть компактным, т.е. помещаться в небольшой карман.

В моем случае допускается карман+женская сумка, вес +/-350 гр.

[olegpan]

Думаю, лучше Х10 и Х20 не найти.



Вчера как раз своей девушке показывал - дизайн понравился.

Итоговое качество фото из обзоров - тоже очень понравилось.

На мой технозадротский взгляд - качество слабое, мыло в сравнении с 7100.

Но женское мнение было однозначным - более чем по качеству.



Причем, учитывая 2-х кратную разницу в цене, я не уверен, что Х20 имеет смысл - разница останется непонятой

[Ратников Серёжа]

Если брать Москву:

- X20 - 16000 рублей в нормальном магазине,

- X10 - почти нигде нет, но за 14000 вроде как можно найти.



Ну и X20 - серебристый клёвый )) Если бы мне надо было выбрать мыльницу, только одну мыльницу в арсенал, без серьёзных и глубоких заморочек, я бы взял X20 скорее всего. Ретро-дизайн притягивает. Ну и вообще фотоаппарат этот ладный вроде как.

[tatais]

В плане компактности сижу думаю Lumia 1020 – Lumia 1520 что из этого выбрать...

[Ратников Серёжа]

6", по-моему, многовато для компакта ))

[olegpan]

Если брать Москву:

- X20 - 16000 рублей в нормальном магазине,

- X10 - почти нигде нет, но за 14000 вроде как можно найти.

Ну и цена на Х10. На Украине Х10 меньше 300 долларов сейчас, имхо, замечательная цена за такую камеру.



Я уже думал себе в качестве второго взять. Но потом глянул полноразмер, понял, что "мыло детектед" будет меня преследовать.

[LexxUS]

Завтра жена с отпуска приедет, привезёт обратно х20 и кучу снимков, посмотрим что можно будет тут показать

[soomix]

Спасибо! прочитал. Если сравнивать ХА-1 и ХМ-1-переплачивать за матрицу смысла нет, согласен.

Но остальные параметры: вес, габариты, автофокус- я за Х-20. Тем более на ХА-1 штатный объектив не нравится.

Надо будет покупать еще что-нибудь, а это еще и ценник увеличивает.

Поэтому я и спросил: "А Чем ХА-1 лучше чем Х-20".

(Большая матрица ХА-1-это плюс конечно).

Да Вы что????Матрица это и есть одно из самых главных отличий! Вы же сами пишите - может девушке камера в дальнейшем на вырост нужна , а тут ещё одно отличие - объективы можно менять.

А откидной экран , может тоже девушке пригодиться.

Если бы я покупал себе маленький сравнительно компактный аппарат , то однозначно бы смотрел на камеры с большой матрицей.

Про объектив , да фокусные не очень достаточные (но все равно можно сказать универсальные), да он темнее конечно, но все же в будущем можно прикупить другое стекло.

Мне понравилась работа камеры в целом , качество снимков очень даже достойное , цвета у фуджика приятные и да кстати , фокусировка понравилась тоже!!

Вы только не подумайте , что я Вас уговариваю именно эту камеру купить, Вы просто спросили про выбор камеры в пределах 20 т.р. я и предложил Вам Fujifilm X-A1 т.к. имел дело с этой камерой.

Удачного Вам выбора!

[perpetual slacker]

Завтра жена с отпуска приедет, привезёт обратно х20 и кучу снимков, посмотрим что можно будет тут показать

Отлично! Буду ждать:-))

Интересуют снимки в музеях, в церкви, в помещениях, ночной город...и пейзажи.

(если можно в полноразмере в jpeg, выложить можно на янднкс-фото, создайте там папку, а сюда- ссылку)

Буду очень признателен!!!

Больше всего напрягает в отзывах упоминание о неотключаемом внутрикамерном шумодаве.

Пересмотрел кучи снимков, сделанных Х-20, вижу одно и тоже- МЫЛО-МЫЛЬНОЕ!!!

А все более-менее понравившиеся мне снимки обработаны....

[perpetual slacker]

Вы только не подумайте , что я Вас уговариваю именно эту камеру купить, Вы просто спросили про выбор камеры в пределах 20 т.р. я и предложил Вам Fujifilm X-A1 т.к. имел дело с этой камерой.

Удачного Вам выбора!

Ну что Вы! наоборот я очень Вам признателен!

Мне популярно объяснили, что ФА нужен компактный!

я так понял компактный-это у которого объектив "паркуется" в корпус:-))

А под перспективой роста я подразумевал: почитать инструкцию, изучить съемку в режимах "А", "S", узнать что такое iso, RAW и его обработка,

почитать про композицию, правило "третей" - заодно и мне расскажет:-)))

А сейчас она жмет кнопку в режиме "автомат" и вуаля...

[I Robot]

Отлично! Буду ждать:-))

Интересуют снимки в музеях, в церкви, в помещениях, ночной город...и пейзажи.

(если можно в полноразмере в jpeg, выложить можно на янднкс-фото, создайте там папку, а сюда- ссылку)

Буду очень признателен!!!

Больше всего напрягает в отзывах упоминание о неотключаемом внутрикамерном шумодаве.

Пересмотрел кучи снимков, сделанных Х-20, вижу одно и тоже- МЫЛО-МЫЛЬНОЕ!!!

А может - Fujifilm X100S? Вполне достойная вещь вроде. Нет зума - ну и что, раньше ведь как-то без них обходились.

[perpetual slacker]

Если брать Москву:

- X20 - 16000 рублей в нормальном магазине,

Я вообще ниже 19900 в нормальном магазине не нашел )

(с гарантией Fuji)



Колитесь, как называется нормальный магазин в Москве, где 16000???

[Ратников Серёжа]

По поводу гарантий не знаю, я всегда делаю так:

- забиваю в яндекс-маркет модель,

- результат по магазинам сортирую по рейтингу и цене.



А далее смотрю количество отзывов и сами отзывы на магазин.

[perpetual slacker]

А может - Fujifilm X100S? Вполне достойная вещь вроде. Нет зума - ну и что, раньше ведь как-то без них обходились.

Согласен на 100%! Х100S-достойная вещь!!!

Но!

1. покупаю не себе

2. будущий владелец не бум-бум (пока:-))) в фотографии, снимает только в режиме "автомат".

3. аппарат нужен для путешествий, с фиксом не комильфо!





P.S. Себе бы купил этот: https://store.sony.ru/photo_video/compa ... from_page=

[perpetual slacker]

По поводу гарантий не знаю, я всегда делаю так:

- забиваю в яндекс-маркет модель,

- результат по магазинам сортирую по рейтингу и цене.



А далее смотрю количество отзывов и сами отзывы на магазин.

Так и я также делаю...

http://market.yandex.ru/offers.xml?mode ... grhow=shop

[Ратников Серёжа]

Так и я также делаю...

http://market.yandex.ru/offers.xml?mode ... grhow=shop

Вы не отсортировали по рейтингу и цене:



http://market.yandex.ru/offers.xml?&mod ... p&how=rorp

[perpetual slacker]

Вы не отсортировали по рейтингу и цене:



http://market.yandex.ru/offers.xml?&mod ... p&how=rorp

действительно.. не отсортировал..

спасибо

[Ратников Серёжа]

P.S. Себе бы купил этот: https://store.sony.ru/photo_video/compa ... from_page=

Кстати, почему? Просто Вы сейчас активно изучаете сегмент мыльниц, смотрите тесты, сэмплы... Поэтому и об этой камере скорее всего сформировали мнение. Поделитесь, пожалуйста. Просто у самого есть мысли о ней... но думал дождаться ответа со стороны Никона и Фуджи в виде Nikon P8000 и Fuji x30.

[perpetual slacker]

Итак! подведём промежуточный итог.

Выбор сузился до след. моделей (укажу в алфавитном порядке).



Fujifilm X20 (или X-10). цена 20 т.руб. (или 15 т.руб. в наличии в Онлайн-Трейд, цена с блендой и чехлом)



Panasonic Lumix DMC-LX7 цена 16 т.руб. (этот ФА как-то зацепил)



Sony Cyber-shot DSC-RX100-II (или RX100- I) цена 28 т.руб (или 20 т.руб).



Olympus XZ-2 цена 14 т. руб.



P.S. Почитаю еще про Панасы и хватит, а то уже надоело.

Я себе первую зеркалку за два дня выбрал. И еще день выбирал штатник. А тут конца не видно )



P.P.S. Сегодня спросил будущую владелицу компакта: тебе ретро-дизайн или качественные фотографии?

Ответ порадовал: конечно качественные фотографии.

И еще: оказывается и видео должно быть обязательно...



P.P.P.S. Перечитав горы материала все еще считаю верным чье-то мнение: "Покупая мыльницу-компакт, ты выбрасываешь на ветер от 5 до 50 т.руб." )

[perpetual slacker]

Кстати, почему? Просто у самого есть мысли о ней... но думал дождаться ответа со стороны Никона и Фуджи в виде Nikon P8000 и Fuji x30.

Габариты, вес, матрица!, встроенный видоискатель, поворотный экран, отличный объектив, еще и видео классно снимает!

Я и сейчас об RX-II активно размышляю. А у RX-III объектив светлый появился.

На фото ру идет обсуждение, почитайте

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

(кстати на этом сайте компакты обсуждают очень живенько, чего там только нет...)

[perpetual slacker]

Как интересно!

Если в этом тесте http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... 5839021005



сравнить камеры, указанные в посте №76, получается, имхо, что Olympus XZ-2 - самый лучший.

Есть мнения?



P.S. я туда даже Nikon D4 подставил-результат тот же:-))) может у меня монитор неоткалиброван:-))))

[soomix]

Итак! подведём промежуточный итог.

Выбор сузился до след. моделей (укажу в алфавитном порядке).



Fujifilm X20 (или X-10). цена 20 т.руб. (или 15 т.руб. в наличии в Онлайн-Трейд, цена с блендой и чехлом)



Panasonic Lumix DMC-LX7 цена 16 т.руб. (этот ФА как-то зацепил)



Sony Cyber-shot DSC-RX100-II (или RX100- I) цена 28 т.руб (или 20 т.руб).



Olympus XZ-2 цена 14 т. руб.



P.S. Почитаю еще про Панасы и хватит, а то уже надоело.

Я себе первую зеркалку за два дня выбрал. И еще день выбирал штатник. А тут конца не видно )



P.P.S. Сегодня спросил будущую владелицу компакта: тебе ретро-дизайн или качественные фотографии?

Ответ порадовал: конечно качественные фотографии.

И еще: оказывается и видео должно быть обязательно...



P.P.P.S. Перечитав горы материала все еще считаю верным чье-то мнение: "Покупая мыльницу-компакт, ты выбрасываешь на ветер от 5 до 50 т.руб." )

Из перечисленных камер ,наверное я тоже за панасоник голос отдам .

[perpetual slacker]

soomix

Из перечисленных камер ,наверное я тоже за панасоник голос отдам .

[/quote



Почему? (У Вас есть/был такой)..

Можете аргументировать?

ИМХО, у панасонника недостаточно контрастные (блеклые, по сравнению с Олимпусом) фотографии,

но более четкие чем у фуджика Х-20!

Панасоник тех характеристиками меня зацепил: ШУ-24 мм, светлый объектив 1,4-2,3

Мин выдержка 1/4000, габариты...

Завтра им займусь вплотную...

[bikephoto]

P.P.S. Сегодня спросил будущую владелицу компакта: тебе ретро-дизайн или качественные фотографии?

Ответ порадовал: конечно качественные фотографии.

Неочевидный момент.



"Качественные фотографии" штука относительная. Их все хотят, да. Но у "завсегдатая фотофорумов" и "нормальной девушки" разный взгляд на вещи. Форумным технарям важно чтобы мегапиксели, размеры матрицы и 18-бит рав без компрессии. Ещё скажите что ошибаюсь Посмотрите список тем в которых мы отвечали и что туда писали А обычной девушке картинку нужно, общий результат, цвет. Настроение. У неё нормальные, бытовые, задачи. И чтобы в цвет к сумочке. Не фотосумочке, а женской. А не то все усилия по выбору пропадут зря - камера будет собирать пыль в кладовке где-то между одноглазой куклой и машинкой без колёсика.

[perpetual slacker]

У неё нормальные, бытовые, задачи. И чтобы в цвет к сумочке. Не фотосумочке, а женской. А не то все усилия по выбору пропадут зря - камера будет собирать пыль в кладовке где-то между одноглазой куклой и машинкой без колёсика.

Это тоже обсуждалось...

Изначально: ретро-дизайн и светлый..

А теперь: качественные снимки, а ретро и цвет к сумочке-это не принципиально.

Еще сказала, что полностью доверяет моему выбору. А вот это уже напрягло меня. Чую-облажаюсь по полной:-))))

[perpetual slacker]

Вот обзор, кому интересно..

(9 камер в одном тесте, из них все четыре из моего списка)

читал обзоры этого автора по отдельным камерам, а сводный тест пропустил

http://podakuni.livejournal.com/702842.html

[Ратников Серёжа]

Там x20 нет. В общем рейтинге компактов с несменной оптикой у podakuni X20 занимает первое место. Ну и он вроде отмечал, что ему пофиг на отдельные составляющие вроде детализации на 100% и шумы, если в целом кадр получается хороший.



http://podakuni.livejournal.com/747547.html

[olegpan]

Вообще, тест странный.

Конечно, кит не предел мечатний у Никона, но преимущество Х10 меня удивило.



Я не скачивал архив с джипегами. Но каждый снимок обрабатывался и ресайзился отдельно.

ХЗ как это делалось, надо было оригиналы в 100% кропе выкладывать.

В обзорах я видел фото с Х10, мне они показались ощутимо менее резкими, чем с бывшего у меня 3100.



В общем, вопросов больше, чем ответов

[LexxUS]

Вообще, тест странный.

Конечно, кит не предел мечатний у Никона, но преимущество Х10 меня удивило.



Я не скачивал архив с джипегами. Но каждый снимок обрабатывался и ресайзился отдельно.

ХЗ как это делалось, надо было оригиналы в 100% кропе выкладывать.

В обзорах я видел фото с Х10, мне они показались ощутимо менее резкими, чем с бывшего у меня 3100.



В общем, вопросов больше, чем ответов

Ну так резкость - это далеко не самое главное, Х10 и должен быть быть менее резким, он всё таки мыльница. Вообще не вижу смысла сравнивать мыльницу с зеркалкой любого уровня. А преимущество х10 в том, что его диафрагма 2-2.8, а его размер и вес существенно меньше.

[olegpan]

Диафрагма 2-2,8 хороша только для плохих условий.

А ГРИП у этой камеры будет далеко не как на зеркалке, так что портреты тут - такое дело.



Просто посмотрев примеры - я так и не понял, достаточно ли мне будет такой камеры....скорее нет.

Уж очень сильная разница с моим 7100+Тамрон в итоговом снимке.

[Ратников Серёжа]

Просто посмотрев примеры - я так и не понял, достаточно ли мне будет такой камеры....скорее нет.

Уж очень сильная разница с моим 7100+Тамрон в итоговом снимке.

А какие у Вас требования помимо качества?



Я вот тоже ищу компакт, которым можно заменить зеркалку. Пока склоняюсь к мини-БЗК (вроде Nikon 1, Panas GM1 с блином-китом) или Sony rx100m3 или иная небольшая мыльница. Взрослая БЗК с объективами уже слишком крупна.

[LexxUS]

Диафрагма 2-2,8 хороша только для плохих условий.

А ГРИП у этой камеры будет далеко не как на зеркалке, так что портреты тут - такое дело.



Просто посмотрев примеры - я так и не понял, достаточно ли мне будет такой камеры....скорее нет.

Уж очень сильная разница с моим 7100+Тамрон в итоговом снимке.

Какие портреты? Из серии "Я и кремль", "Я на море", Я и клумба", "я и моя семья"? Дык для этого х10/20 вполне достаточно, за глаза и за уши. Резкости и детализации достаточно для того чтоб без проблем отпечатать 15х23 и тем более для размещения в соцсетях.

никто и не говорит, что компактом можно заменить зеркалку, но, как часто бывает, вес и размер могут оказаться решающим фактором. У меня вот жена когда в отпуск поехала, считаете надо было ей дать д3 и связку 24-70 70-200?

[olegpan]

А какие у Вас требования помимо качества?



Я вот тоже ищу компакт, которым можно заменить зеркалку. Пока склоняюсь к мини-БЗК (вроде Nikon 1, Panas GM1 с блином-китом) или Sony rx100m3 или иная небольшая мыльница. Взрослая БЗК с объективами уже слишком крупна.

Да, видел вашу тему.

У меня сложилось мнение, что БЗК, которая способна заменить зеркалку - либо стоят существенно дороже, либо по размерам не особо меньше.

Да и по качеству. Как ни хвалят БЗК, но что-то в ветке о них, ни в обозорах - ничего равного моему 7100+Тамрон, либо 7100+50/1,8G - просто нет. Особенно, если брать сопоставимую цену - Сони по конской цене как у ФФ я даже не смотрю.

Все же это второй аппарат, не единственный.

У остальных качество на уровне 7100 с китом.

Также не нравится ОЧЕНЬ быстрая потеря цены этими девайсами, продавать при переходе на новую модель просто не имеет смысла - стоит все копейки через пару лет.

Они даже новые в цене сильно теряют к концу выпуска - как это с Х10 произошло.



Поэтому сейчас подумываю о мыле/БЗК для девушки. Но чтобы и самому потом можно было глядеть на эти фото без отвращения.



LexxUS, согласен. Мне просто иногда тоже захочется ей поснимать, а у меня требования более серьезные

[perpetual slacker]

Там x20 нет. В общем рейтинге компактов с несменной оптикой у podakuni X20 занимает первое место. Ну и он вроде отмечал, что ему пофиг на отдельные составляющие вроде детализации на 100% и шумы, если в целом кадр получается хороший.



http://podakuni.livejournal.com/747547.html

Там есть X-10. это-одно и тоже, за вычетом "ретро в серебристом" )



Почитал Вашу тему:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... %BA%D1%83/

Сами-то Вы определились? или...

[MR.COTUN]

А какие у Вас требования помимо качества?



Я вот тоже ищу компакт, которым можно заменить зеркалку.

Компактом зеркалку не замените,по удобству уж точно.

Качество фото да,вплотную приблизилось к зеркальным камерам.

Компакт удобно носить,но не удобно им снимать.

С зеркалкой всё наоборот.

[Ратников Серёжа]

Какие портреты? Из серии "Я и кремль", "Я на море", Я и клумба", "я и моя семья"? Дык для этого х10/20 вполне достаточно, за глаза и за уши. Резкости и детализации достаточно для того чтоб без проблем отпечатать 15х23 и тем более для размещения в соцсетях.

никто и не говорит, что компактом можно заменить зеркалку, но, как часто бывает, вес и размер могут оказаться решающим фактором.

Для меня светосила не так критична, как возможная гибкость обработки. То есть может оказаться, что с собой лишь компакт, а кадр потенциально интересен. Но если в редакторе ничего нельзя подвинуть, не потеряв в остальном, то тут уже руки прям связанные ))



Хотя, наверное, запас мегапикселей + ресайз немного развязывают руки. У меня просто мыльница всего 6 МП старая, а многопиксельные не крутил пока.

Компактом зеркалку не замените,по удобству уж точно.

Качество фото да,вплотную приблизилось к зеркальным камерам.

Компакт удобно носить,но не удобно им снимать.

С зеркалкой всё наоборот.

Мне как раз вот бы по качеству приблизиться )) А удобство - эргономики старой компактной мыльницы Fuji F30 хватало для тех целей, для которых её использовал. Даже отсутствие видоискателя не напрягало.

[perpetual slacker]

Вообще, тест странный.

В общем, вопросов больше, чем ответов

Так он и написал, что выводы сделал по своим, чисто субъективным, ощущениям.

Меня в этом тесте больше всего комментарий читателя порадовал: "Прочитал. Из тех ФА, которые здесь представлены

не купил бы ничего...". Честно говоря, и у меня такое же мнение..

[Ратников Серёжа]

Сами-то Вы определились? или...

Нет ещё. Пока тут выпал из изучения темы на пару недель ) Осмысливаю. Чуть позже вернусь. Но по крайней мере направление поиска сформировалось: компактная мини-БЗК или топовая компактная мыльница (хотя стоит она, конечно, ужас как дорого).

[MorSeAn]

А какие у Вас требования помимо качества?



Я вот тоже ищу компакт, которым можно заменить зеркалку. Пока склоняюсь к мини-БЗК (вроде Nikon 1, Panas GM1 с блином-китом) или Sony rx100m3 или иная небольшая мыльница. Взрослая БЗК с объективами уже слишком крупна.

Нашел для себя решение в Соне Нексике 6. Полноценный АПС-Ц сенсор все таки (до ИСО 3200 по-моему вполне). С компактным электронным объективом 16-50 умещается во внутреннем кармане верхней одежды. Снимает с ним же вполне на уровне очень хорошего компакта. Притом, можно при желании прицепить стекло и посолиднее, а изобилие переходников позволяет помануалить с разными. Наличие ЭВИ и 100% увеличение изображения позволяют побаловаться в мануальном режиме с максимальной комфортностью.



P.S. Снимаю в RAW+JPG. Большинство кадров не требуют обработки. Но если кадр интересен, а ДД не хватило, промахнулся с настройками экпозиции или пейзажик захотелось приукрасить в шопе, то всегда пожалуйста.

[LexxUS]

Для меня светосила не так критична, как возможная гибкость обработки. То есть может оказаться, что с собой лишь компакт, а кадр потенциально интересен. Но если в редакторе ничего нельзя подвинуть, не потеряв в остальном, то тут уже руки прям связанные ))



Хотя, наверное, запас мегапикселей + ресайз немного развязывают руки. У меня просто мыльница всего 6 МП старая, а многопиксельные не крутил пока.



Мне как раз вот бы по качеству приблизиться )) А удобство - эргономики старой компактной мыльницы Fuji F30 хватало для тех целей, для которых её использовал. Даже отсутствие видоискателя не напрягало.

х10/20 может снимать в RAW

[Ратников Серёжа]

Спасибо, вот Sony 6 вместе с китом-блином - пожалуй, действительно, тоже стоит рассмотреть. Просто нормальных блинов-китов пока не так и много, поэтому взрослые БЗК поначалу не стал рассматривать.

х10/20 может снимать в RAW

А по гибкости обработки - сопоставимо с зеркалкой (старой, вроде D90)? Или уступает, но не принципиально?



Прошу прощения у автора ветки за небольшой оффтоп )

[perpetual slacker]

Прошу прощения у автора ветки за небольшой оффтоп )

Мне тоже интересно. Продолжайте:-))

[perpetual slacker]

х10/20 может снимать в RAW

У меня к Вам, как к обладателю камеры Fujifilm, такой вопрос:

-есть мнение, что сервис Fuji в России-тихий ужас! Не приходилось сталкиваться?

[perpetual slacker]

1. Думаю, лучше Х10 и Х20 не найти.

2. Причем, учитывая 2-х кратную разницу в цене, я не уверен, что Х20 имеет смысл - разница останется непонятой

по п.1 - надежда еще присутствует

по п.2 Согласен на 99,9% (0,1% на серебристый цвет)

(цена в Москве на сегод. денеь: X-10 15 т.руб. с какими-то "прибамбасами" и чехлом.

X-20 цена от 16 до 19,9 тыс. руб.)

[olegpan]

Так он и написал, что выводы сделал по своим, чисто субъективным, ощущениям.

Меня в этом тесте больше всего комментарий читателя порадовал: "Прочитал. Из тех ФА, которые здесь представлены

не купил бы ничего...". Честно говоря, и у меня такое же мнение..

Ну, тут надо учитывать, что снимки сделаны в говнопогоду на полном автомате. В такую погоду нужно следить за правильно экспонированным фото, потом тянуть низ из РАВа.

А иначе такой шлак получится, как в тесте - с любой камеры.

Думаю, солнечным днем результаты были бы лучше. Но в любом случае, мыльницы не для плохого света.