Фотографии, снятые на Nikon D7100

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июл 17, 2014 14:40

olegpan писал(а): Чт июл 17, 2014 13:15
Не работает такая метода.

Как уже говорил, на 17мм хватает 1/10-1/20, на 200мм - от 1/500, а лучше еще короче.

D7100 200мм/f2.8 1/30 ISO800 c рук

Saska · Сообщение **Saska** » Чт июл 17, 2014 14:48

olegpan писал(а): Чт июл 17, 2014 13:51
Да, хочется высокого уровня ночное фото - нужен штатив. Все остальное - без деталей, с шумом на небе и т.п. - для репортажа еще применимо, для остального - нет.

Просто поставьте камеру на штатив с ИСО100, выдержку секунд 15-20....а потом снимите с рук, с самым офигенным стабом и с любым ИСО - ощутите разницу.

Я уже не говорю о том, что по уму и днем для пейзажей штатив нужен.

Грязный цвет - от недостатка света.

Вы ж собираетесь в капитальной темноте снимать - судя по выдержке 1/8.

Попробуйте сами, выложите фото результата....хотя, думаю, что выкладывать постесняетесь

если не проверяли зачем пишите? сразу видно вы "не в теме"

вот вам два кадра: один с рук, другой "как вы любите", разница очень минимальна.. штатив в данном виде съемке больше нужен для фонарей со звездами...

москва-сити by soco1ov,

москоусити by soco1ov,

и снимите так же свим методом, где исо будет 3200, посмотрим....

olegpan

t_k писал(а): Чт июл 17, 2014 14:40
D7100 200мм/f2.8 1/30 ISO800 c рук

Я такое в брак определяю, деталей нет, если микросмаз и есть - из-за ИСО его не видно. ИСО800 на 7100 не для фотографирование такой мелкой структуры.

И, если затратить N попыток - можно с любой выдержкой снять, думаю.

Saska, это фото с 7100? Выложите полноразмеры - вместе посмотрим на "разница очень минимальна".

Ночные фото со штатива можно с 7100 смотреть до 4000х3000. А с рук - ваши 1800 максимум, имхо, это еще в самом лучшем раскладе, чаще всего 1200.

Миколаич, имхо, вполне с рук можно снять при такой выдержке/ФР. А многократный ресайз прибьет и шумы и микросмаз, если он будет.

Миколаич

olegpan писал(а): Чт июл 17, 2014 15:44
Миколаич, имхо, вполне с рук можно снять при такой выдержке/ФР. А многократный ресайз прибьет и шумы и микросмаз, если он будет.

Да это понятно, что ресайз все прощает, для этого есть камера в телефоне.

Мы-то говорим о качественных больших картинках, вот ссылка на полноразмер: https://yadi.sk/i/wjEzpgSPWoFNN

vladus72

мухоловка серая

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вс июл 20, 2014 17:15

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вс июл 20, 2014 17:18

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вс июл 20, 2014 17:23

aa_shin

DSC_0744.JPG

vovka2011

D7100+18-105

Kapitan133

Никкор 70-300 ВР

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 22, 2014 14:58

olegpan писал(а): Чт июл 17, 2014 15:44
Я такое в брак определяю, деталей нет, если микросмаз и есть - из-за ИСО его не видно. ИСО800 на 7100 не для фотографирование такой мелкой структуры.

И, если затратить N попыток - можно с любой выдержкой снять, думаю.

Вы просто всего год снимаете

Данная фотография не предполагала показать вам шедевр, если вы не поняли, ни мелкую текстуру.

Вы говорили про 1/500 - при чём тут куда вы да что определяете? Если вам чего-то не видно - это уже хорошо

Kapitan133

Сигма 10-20 4-5,6

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 22, 2014 15:22

olegpan писал(а): Чт июл 17, 2014 13:15
Не работает такая метода.

Как уже говорил, на 17мм хватает 1/10-1/20, на 200мм - от 1/500, а лучше еще короче.

Повторюсь - снято на 2.8 на 200мм на 1/30

На сколько это меньше 1/500 ? При чём тут отправите вы что-то в брак или нет, нравится вам фотография или нет, правильно она с точки зрения техники снята или нет ?

Даже если и в мусор такое - на 200мм от 1/500 - вы загнули. Можете не соглашаться или выражаться как хотите. Кто умеет держать фотоаппарат снимают на 200 мм ниже 1/200, кто не умеет - учитесь так как это возможно.

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 22, 2014 15:36

olegpan писал(а): Пт июн 27, 2014 22:00
Погулял в лесу

Было темновато, первое фото так вообще ИСО1600.

Ваши эльфы очень шумят, изза того, что заглаживали кожу, потеряли детализацию на волосах, ресницах. Продолжать не буду насчёт зелени и контраста..

А так видно, что очень старались, красивые костюмы и хорошая идея.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт июл 22, 2014 17:04

VladimirIS писал(а): Сб июл 20, 2013 11:53

Смотрите http://fotki.yandex.ru/users/maxsap78/viewed классные фото

vladus72

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вт июл 22, 2014 22:03

vladus72 писал(а): Вт июл 22, 2014 19:15

Супер фото.

Привлекает именно внешним минимализмом. Но чтобы картинка впечатляла, в ней должно быть что-то "не так", парадоксальное.

А единственный желтый цветок чуть ниже и левее центра вообще работает как медиатор или катализатор восприятия.

Ну это я вот так коряво... не умею хорошо выражать мысль. Самому не нравится как сказал.

В общем, это безумно красиво. Из серии "в жизни так не бывает".

Julysha

Бытовое, Nikkor 24-70/2.8, 44 мм:

Julysha

maxsap писал(а): Вт июл 22, 2014 17:04
Смотрите http://fotki.yandex.ru/users/maxsap78/viewed классные фото

Лучшие по просмотру - не есть самые удачные. Судите сами: http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/viewed/

VladimirIS

ГАВ-рик

VladimirIS писал(а): Ср июл 23, 2014 04:16

Клево!

Finkel · Сообщение **Finkel** » Ср июл 23, 2014 06:04

Saval · Сообщение **Saval** » Ср июл 23, 2014 06:12

VladimirIS писал(а): Ср июл 23, 2014 04:16

У меня дома когда-то жил жёлтохохолый какаду, он именно таким манёвром в двери "проходил", иначе не получалось - застревал.

Saval · Сообщение **Saval** » Ср июл 23, 2014 06:20

Finkel писал(а): Ср июл 23, 2014 06:04

Отлично и со смыслом! А то мне от голландских зарисовок уже как-то тоскливо становится.

olegpan

t_k писал(а): Вт июл 22, 2014 14:58
Вы просто всего год снимаете

Данная фотография не предполагала показать вам шедевр, если вы не поняли, ни мелкую текстуру.

Вы говорили про 1/500 - при чём тут куда вы да что определяете? Если вам чего-то не видно - это уже хорошо

За какое количество дублей вы гарантированно сможете сделать так же?

А если за это время птичка улетит/мотоцикл уедет/гол забьют/важное для вас событие закончится?

Сделать кадр с длинной выдержкой можно - серийный режим есть, но брака будет удручающе много, иногда это важно.

Я именно об этом.

olegpan

t_k писал(а): Вт июл 22, 2014 15:22
Повторюсь - снято на 2.8 на 200мм на 1/30

На сколько это меньше 1/500 ? При чём тут отправите вы что-то в брак или нет, нравится вам фотография или нет, правильно она с точки зрения техники снята или нет ?

Даже если и в мусор такое - на 200мм от 1/500 - вы загнули. Можете не соглашаться или выражаться как хотите. Кто умеет держать фотоаппарат снимают на 200 мм ниже 1/200, кто не умеет - учитесь так как это возможно.

У меня есть фото с рук на ФР около 20-25, где выдержка 1/2. И что это доказывает? Ничего.

Сделать раз можно, стабильно - нет.

Если устраивает соотношение - 1 удачный кадр из 10 - все ок.

Просто растение у вас никуда не убегало, стояло и ждало, пока вы примеритесь и сделаете снимок, скорее всего, он был далеко не не один.

Обычно же для телевика объекты другие.

Finkel · Сообщение **Finkel** » Ср июл 23, 2014 08:13

Saval писал(а): Ср июл 23, 2014 06:20
Отлично и со смыслом! А то мне от голландских зарисовок уже как-то тоскливо становится.

Думал эту карточку на конкурс, но пока конкурсы не мой уровень.

vladus72

VladimirIS писал(а): Ср июл 23, 2014 04:16

Хорош канюк на вираже!

Здорово!

vladus72

Kapitan133

Никкор 60 макро AF-S

Kapitan133

Сигма 10-20 4-5,6

Amarant

Nikkor 35mm f/1.8G DX

Нудный перец

Что это за какашка??? В смысле похоже очень!

Amarant

Нудный перец писал(а): Вс июл 27, 2014 11:29
Что это за какашка??? В смысле похоже очень!

Я не стал выяснять. Но какашкой не пахло))

Еслиб не обратили внимания яб и не посмотрел на нее так...надоб как то удалить.

Lukas1584

Нудный перец писал(а): Вс июл 27, 2014 11:29
Что это за какашка??? В смысле похоже очень!

Amarant писал(а): Вс июл 27, 2014 12:05
Я не стал выяснять. Но какашкой не пахло))

ребята, вы сделали мой день

tinamu · Сообщение **tinamu** » Вс июл 27, 2014 16:17

Первые кадры Никкором 24-70. Если я испытываю от нового объектива какие-то чувства, то с восторгом они не имеют ничего общего.

Ну, короче - Мартышка и Очки. Надеюсь, это не навсегда.

Пытаюсь найти разницу между этим аристократом из "золотой тройки" и моим китовым 18-105, потом еще раз пытаюсь, и еще...

mikek · Сообщение **mikek** » Пн июл 28, 2014 10:10

tinamu писал(а): Вс июл 27, 2014 16:17
Первые кадры Никкором 24-70. Если я испытываю от нового объектива какие-то чувства, то с восторгом они не имеют ничего общего.

Ну, короче - Мартышка и Очки. Надеюсь, это не навсегда.

Пытаюсь найти разницу между этим аристократом из "золотой тройки" и моим китовым 18-105, потом еще раз пытаюсь, и еще...

А чего газетки со стенками не пощелкали, должно помочь, старайтесь, не отступайте

))... Извините, не смог удержаться, удачных кадров!

tinamu · Сообщение **tinamu** » Пн июл 28, 2014 11:28

mikek писал(а): Пн июл 28, 2014 10:10
А чего газетки со стенками не пощелкали, должно помочь, старайтесь, не отступайте ))... Извините, не смог удержаться, удачных кадров!

Подсказал бы я вам, мэтр mikek, что делать с газетками и со стенками. Но не стану. А то еще воспримете слишком буквально, кто вас знает... Я уж тут на всяких насмотрелся на этом форуме.

mikek · Сообщение **mikek** » Пн июл 28, 2014 11:38

tinamu писал(а): Пн июл 28, 2014 11:28
Подсказал бы я вам, мэтр mikek, что делать с газетками и со стенками. Но не стану. А то еще воспримете слишком буквально, кто вас знает... Я уж тут на всяких насмотрелся на этом форуме.

Да не сдерживайте себя, подсказывайте, глядишь и объектив ваш засияет по-другому.

olegpan

tinamu писал(а): Вс июл 27, 2014 16:17
Пытаюсь найти разницу между этим аристократом из "золотой тройки" и моим китовым 18-105, потом еще раз пытаюсь, и еще...

Странно.

Я после покупки 7100, надел 18-55 от 3100 и свежекупленный Тамрон 17-50.

На пейзажной дырке 8 разница в резкости была заметной, так же у 18-55 намного больше ХА.

Притом 18-55 у меня был вполне нормальный, даже на стоки удается пропихнуть фото со старого 3100.

Однако, при ресайзе до 3000х2000 или меньше - разница становилась практически или совсем незаметной.

Подумайте, какой размер итоговой картинки вам нужен - возможно, в дорогом топе и нет особого смысла для пейзажа/репортажа/отпуска.

Имхо, топ нужен для профи репортажа. В остальных случаях для кропа он избыточен или даже недостаточен - недостаток ШУ, да и читал отзывы, что качество на 24 мм не предел мечтаний.

Я вот все же думаю о ширике. Сейчас вентилирую вопрос насчет ширика Токины или Сигмы, но на 80% думаю, что не устроит резкость.

Тогда будет еще один повод думать о ФФ и стекле 18-35 у Никона либо 17-40 от Кенона - смотря куда подамся.

Если же все-таки ширик себе возьму - возможно, Тамрон станет и ненужен, я его пользую только на ШУ.

tinamu · Сообщение **tinamu** » Пн июл 28, 2014 11:46

mikek писал(а): Пн июл 28, 2014 11:38
Да не сдерживайте себя, подсказывайте, глядишь и объектив ваш засияет по-другому.

Извините... это мой дурной характер без тормозов плюс траблы по работе.

Мне стыдно и неловко, честно. Прошу прощения.

Вопросы с сиянием, по всей видимости, откладываются недельки на три, пока у меня не появится хоть какая-то передышка.

vladus72

варакуша

Kapitan133

70-300 VR

Yanii · Сообщение **Yanii** » Ср июл 30, 2014 15:59

Kapitan133 писал(а): Ср июл 30, 2014 03:35

70-300 VR

Классно. Больше всех первый впечатлил

Kapitan133

Спасибо.

Kapitan133

Сигма 10-20 4-5,6

vpf · Сообщение **vpf** » Ср июл 30, 2014 18:39

Kapitan133 писал(а): Ср июл 30, 2014 18:19

Сигма 10-20 4-5,6

А мне в этой серии первый снимок понравился больше всего

Что за местность?

vovka2011

Kapitan133 писал(а): Ср июл 30, 2014 18:19
[url=http://album.foto.ru/photos/or/469141/3658644.jpg][/url]

Сигма 10-20 4-5,6

Прекрасные снимки.

Kapitan133

vpf писал(а): Ср июл 30, 2014 18:39
А мне в этой серии первый снимок понравился больше всего

Что за местность?

Спасибо. Водохранилище на реке Воронка под Тулой.

vovka2011 писал(а): Чт июл 31, 2014 10:46
Прекрасные снимки.

Спасибо. Как говорится, кто рано встаёт, тому снимки красивые. Только лениво обычно.

На что снимать проще-на 7000 или 7100? / С какой камеры снимки лучше? с Nikon d7100 или Nikon d7000?