Оптика для съемки пейзажа

[evgiv]

Прошу корифеев порекомендовать оптику к D50 для пейзажа. Если можно, раздельно в трех номинациях:

- абсолютно лучшего качества,

- ценой до 500 USD,

- лучшую по соотношению качество/цена.

Интересны оба варианта: и трансфокаторы и фиксы.

Если можно подробнее о сильных и слабых качествах каждого из называемых объективов.

[Philipp K]

Прошу корифеев порекомендовать оптику к D50 для пейзажа. Если можно, раздельно в трех номинациях:

- абсолютно лучшего качества,

- ценой до 500 USD,

- лучшую по соотношению качество/цена.

Интересны оба варианта: и трансфокаторы и фиксы.

Если можно подробнее о сильных и слабых качествах каждого из называемых объективов.

Похожий вопрос -- Объектив для D50

[kondak]

Прошу корифеев порекомендовать оптику к D50 для пейзажа. Если можно, раздельно в трех номинациях:

- абсолютно лучшего качества,

- ценой до 500 USD,

- лучшую по соотношению качество/цена.

Интересны оба варианта: и трансфокаторы и фиксы.

Если можно подробнее о сильных и слабых качествах каждого из называемых объективов.

Доброго времени суток!

Трудно про себя сказать что корифей, но попытаюсь посоветовать..

Себе для этих же целей купил 24/2.8. (примерно 250-300 зел денег новый)

+ оч хорошая резкость.(лучшее на 8-11 диафр)

не заваливает углы.

не искажает изображение

оч хорош против солнца, и вообще с солнцем в кадре

имеет родную метал бленду (опция)

легок

Есть 28/2.8 Для тех же целей.Но так как угол почти штатника, потому менее подходящ.

Хочу сам и Вам порекомендую 20/2.8 Думаю других вариантов нет.

Из фиксов если только 17-55/2.8.

Но у меня его нет, потому это только предположение.

Его единственный минус это цена.

Хотя он того стоит.

Удачи!

[Sergey]

Из фиксов если только 17-55/2.8.

Was ist das ?????

м.б. не изменяемая диафрагма?



12-24/4 - за тысячу, а 17-55/2.8 вообще за полторы.



За 500 можно только 18-35/3.3-4.5



Или 24/2.8 за 450 + 35/2 за 350 новые, можно найти и б.у - дешевле

[evgiv]

Доброго времени суток!

Трудно про себя сказать что корифей, но попытаюсь посоветовать..

Себе для этих же целей купил 24/2.8. (примерно 250-300 зел денег новый)

+ оч хорошая резкость.(лучшее на 8-11 диафр)

не заваливает углы.

не искажает изображение

оч хорош против солнца, и вообще с солнцем в кадре

имеет родную метал бленду (опция)

легок



Хочу сам и Вам порекомендую 20/2.8 Думаю других вариантов нет.

Спасибо, я уже подумывал о 24/2,8. На днях со своим D50 проходил небольшое боевое крещение - снимал китом в лесу примерно в положении 20 мм (с учетом кропа около 30 мм). Может быть сказалось отсутствие навыков съемки широким углом, но получил трудно устранимые перспективные искажения (хотя от общего качества снимков после старого Canon A75 получил большое удовлетворение). По этой причине 20/2,8 опасаюсь, да и цена его приличны вылетает за рубеж 500. А 17-55 это уж совсем заоблачно. Кстати, для общего развития, по рисунку какой лучше 17-55/2,8 или 17-35/2,8?

[evgiv]

Was ist das ?????

м.б. не изменяемая диафрагма?



12-24/4 - за тысячу, а 17-55/2.8 вообще за полторы.



За 500 можно только 18-35/3.3-4.5



Или 24/2.8 за 450 + 35/2 за 350 новые, можно найти и б.у - дешевле

На серьезный зумм не потяну, попробую мобилизоваться и с фиксом поснимать. Спасибо.

[kondak]

Спасибо, я уже подумывал о 24/2,8.

Это очень хорошая линза за свои деньги.

Я ее купил на Фотовебе, за 350-380 зел денег, точнее не помню..+бленда еще руб 500...

На кропе я незаметил искажений, завалов...

Но фокус 36 наверное маловато для пейзажа. Когда как..

У меня товарищ им, 24/2.8 снимая пейзаж делает ТРИ-ЧЕТЫРЕ вертикальных кадра панараммой, в компе их клеит и получается чУдный кадр.

Причем ему это удается делать с рук, не используя штатив.Может дублей много делает..

На днях со своим D50 проходил небольшое боевое крещение - снимал китом в лесу примерно в положении 20 мм (с учетом кропа около 30 мм). Может быть сказалось отсутствие навыков съемки широким углом, но получил трудно устранимые перспективные искажения (хотя от общего качества снимков после старого Canon A75 получил большое удовлетворение). По этой причине 20/2,8 опасаюсь, да и цена его приличны вылетает за рубеж 500.

Можно б\найти наверное. Я ищу неспешно..

А 17-55 это уж совсем заоблачно. Кстати, для общего развития, по рисунку какой лучше 17-55/2,8 или 17-35/2,8?

Право не знаю...Надо спросить тех, у кого они оба есть.Или в прямом доступе..

Думаю что оба хороши.

Удачи!

[Борис Анипченко]

...На днях со своим D50 проходил небольшое боевое крещение - снимал китом в лесу примерно в положении 20 мм (с учетом кропа около 30 мм). Может быть сказалось отсутствие навыков съемки широким углом, но получил трудно устранимые перспективные искажения (хотя от общего качества снимков после старого Canon A75 получил большое удовлетворение). По этой причине 20/2,8 опасаюсь...

А какие конкретно "трудно устранимые перспективные искажения" у Вас были? Просто нужно учитывать, что снимая широкоугольниками, нужно соблюдать условие: плоскость объекта должна быть параллельна плоскости пленки, если Вы не хотите получить особых эффектов. У шириков, за ислючением фишая, исправлена дисторсия (хотя и не до конца), что позволяет без проблем снимать, соблюдая вышеприведенное условие.

Сам без проблем снимаю на 20 мм (на пленке!), так что не бойтесь 20/2,8

Какие на 20 мм объективе облака получаются, особенно перистые... Сказка!

Но фокус 36 наверное маловато для пейзажа. Когда как..

Не скажите... Это не только мое личное мнение, фокусное 35 мм (в пленочном эквиваленте) хорошо подходит для съемки пейзажей средней полосы России (ручьи, перелески, небольшие холмы...). Разумеется, это мнение достаточно субъективно и не отменяет значимости остальных фокусных расстояний

[lynx]

Но фокус 36 наверное маловато для пейзажа. Когда как..

Ни рыба ни мясо.

Ни штатник, ни ширик.

Не скажите... Это не только мое личное мнение, фокусное 35 мм (в пленочном эквиваленте) хорошо подходит для съемки пейзажей средней полосы России (ручьи, перелески, небольшие холмы...).

Штатник интереснее.

24мм для кропа - ни рыба, ни мясо.

На кропе интересно посмотреть на 35/2.

[ХоСе]

А я в восторге от "связки" Д70--Никкор АФ 20/2.8 Д!! Даже отстыковывать эту линзу от камеры порой не хочется;-))