35mm f1/8g или 50mm f1/4g

[Northfox]

Это значит только то, что настройки камеры по-умолчанию на Д80 выдают то, что Вам нравится больше. Это в лучшем случае Обычно же подобное происходит под влиянием форумов и прочего, где умники пытаются рассказывать о тёплом ламповом звуке, о "особом" цвете с CCD и прочих глупостях. В Вашем случае Вы променяли отличную 16Мп матрицу Sony, которая считалась и считается чуть ли не самой оптимальной на кроп, и которую использовала и сама Sony (A580, A35, A37, A55, A57), и Pentax (K-5, K-30, K-5 II (s), K-50, K-500) и Nikon (D5100, D7000), на древнюю CCDшку, что в D80 стоит. На своё время она была неплохой, но не более. Зато "тёплый ламповый цвет"

Если Вы не можете увидеть разницу в цвете старой матрицы D80 и "отличной матрицы от Sony", это не значит, что этой разницы нет. И сваливать все на камерные настройки или мнение "умников с форумов" не надо. Я, например, когда сменил d50 на d300s привыкал очень долго - ну приятнее цветопередача у d50 и все тут. И это при том, что снимаю я только в raw.

[Aste]

При всем уважении ... О чем вы вообще, если снимки ведуться в режиме RAW ?! Какие настройки по умолчании, при чем тут это ?



Не понимаю вас и не уверен, что Вы понимаете о чем сами написали.



Я в отличии от теории владел камерами и благодаря своему опыту ( возможно он и не такой богатый, как у вас ) , заметил различия и замечаю их по сей день даже просто просматривая фотографии. Иногда могу отличить снимок с Никона от снимка от Кенона просто глядя на структуру фотографии и ее цветность ....да , и такое бывает. И поверьте не я один такой "одаренный" . По этому я доверяю себе в первую очередь в данной ситуации. А про теорию я в курсе .. ничего нового .



По этому и пал выбор на "старый" фотик.

Плюс во внимание идет более удобная эргономика д80, мотор, второй дисплей , светосильный визо и тд и тп. А вы говорите прогадал

Отличная камера. Я доволен.

Если Вы не можете увидеть разницу в цвете старой матрицы D80 и "отличной матрицы от Sony", это не значит, что этой разницы нет. И сваливать все на камерные настройки или мнение "умников с форумов" не надо. Я, например, когда сменил d50 на d300s привыкал очень долго - ну приятнее цветопередача у d50 и все тут. И это при том, что снимаю я только в raw.

Я сразу вам обоим отвечу Вы конструкцию матрицы представляете себе? Это фотопреобразователь, сверху которого налеплен фильтр красного, зеленого или синего цвета. Сама по себе матрица - чёрно-белая, а "цвет" получается уже как раз благодаря фильтрам и с помощью алгоритмов обработки сигнала с этой матрицы. Безусловно, у разных производителей, да и разных моделей одного производителя на разных матрицах, "цвет" будет разный. И то, что Вы снимаете в raw означает только то, что Вы видите "заводские" установки цвета и только. Вот об этом я и говорил. Где-то получились алгоритмы удачнее и симпатичнее Вам, где-то - нет. Только вот цвет не такая и проблема в редакторе откорректировать, если знаете, чего хотите, а вот шум не всегда можно победить бесследно, ну а динамический диапазон уж тем более не расширишь искусственно из одного кадра.

[NikonoR PR+]

Я сразу вам обоим отвечу Вы конструкцию матрицы представляете себе? Это фотопреобразователь, сверху которого налеплен фильтр красного, зеленого или синего цвета. Сама по себе матрица - чёрно-белая, а "цвет" получается уже как раз благодаря фильтрам и с помощью алгоритмов обработки сигнала с этой матрицы. Безусловно, у разных производителей, да и разных моделей одного производителя на разных матрицах, "цвет" будет разный. И то, что Вы снимаете в raw означает только то, что Вы видите "заводские" установки цвета и только. Вот об этом я и говорил. Где-то получились алгоритмы удачнее и симпатичнее Вам, где-то - нет. Только вот цвет не такая и проблема в редакторе откорректировать, если знаете, чего хотите, а вот шум не всегда можно победить бесследно, ну а динамический диапазон уж тем более не расширишь искусственно из одного кадра.

1. Какие алгоритмы в RAW, какие заводские настройки ?!!!!!! ВЫ О ЧЕМ ?!!!! Это "сырой формат" из которого " лепят", а не используют, как уже готовый материал !



2. Хотите поговорить о теории , хорошо?! Расскажите мне , что такое плотность, размер пикселя и за , что он отвечает ? А так же укажите разницу данного показателя на CCD и CMOS матрицах.

И по чему на CMOS матрицах высокие ISO менее шумные в отличие от CCD матрицы ?!



3. Как устроено получение изображение с матрицы и из чего оно складывается : - спасибо за экскурс в историю развития, только к чему это все в данном случае ?! Вода , да и только ....Уж извините !

[olegpan]

И это при том, что снимаю я только в raw.

Важно не только то, что снимаете в РАВ, но и как и чем проявлять.

Я недавно тест устроил.

Развеял для себя несколько мифов, в частности, что "по цвету родной конвертер самый лучший". Для 7100 это не так.

Возможно, для старых камер "запаса" родного конвертера и хватало, для новых - нет. К примеру, на нем банально получаются серые тени.

Так что в это направлении еще копать и копать.

[Евгений_D300S]

К примеру, на нем банально получаются серые тени

В плане общего развития: можно подкрепить примером?.

серые и не серые тени

Прошу прощения за оффтоп к теме

[olegpan]

Ок, вечером постараюсь не забыть.

Условия не лучшие - солнечный день. Раньше я считал, что все - снимать вообще бесполезно.

Но ведь другой конвертер справился лучше.

Впрочем, проблема отсутствия деталей в тенях и плохая работа с цветами - старые болячки родного конвертера.

[Евгений_D300S]

Ок, вечером постараюсь не забыть.

Условия не лучшие - солнечный день. Раньше я считал, что все - снимать вообще бесполезно.

Но ведь другой конвертер справился лучше.

Впрочем, проблема отсутствия деталей в тенях и плохая работа с цветами - старые болячки родного конвертера.

Я не спорю о разности конвертеров, сам перебираю DxO/CNX для разных вариантов и настроения.

Достаточно кропов тени серая/не серая

[olegpan]

Я не спорю о разности конвертеров, сам перебираю DxO/CNX для разных вариантов и настроения.

Достаточно кропов тени серая/не серая

Я понял, так и собирался.

Сам прозрел от разницы.

[Aste]

1. Какие алгоритмы в RAW, какие заводские настройки ?!!!!!! ВЫ О ЧЕМ ?!!!! Это "сырой формат" из которого " лепят", а не используют, как уже готовый материал !

Ок. Открываете Вы, допустим, NEF в "смотрелке". Что она Вам показывает? Нечто, что гляделка интерпретирует по своим алгоритмам и превращает в картинку. Одной и той же гляделкой Вы смотрите снимки с разных камер. Стало быть, разница в том, как камера обрабатывает сигнал с матрицы и преобразует его в RAW.

Согласно Вашей логике вообще не было бы смысла спорить о цвете.

2. Хотите поговорить о теории , хорошо?! Расскажите мне , что такое плотность, размер пикселя и за , что он отвечает ? А так же укажите разницу данного показателя на CCD и CMOS матрицах.

И по чему на CMOS матрицах высокие ISO менее шумные в отличие от CCD матрицы ?!

Это тут при чем?

3. Как устроено получение изображение с матрицы и из чего оно складывается : - спасибо за экскурс в историю развития, только к чему это все в данном случае ?! Вода , да и только ....Уж извините !

К тому, что тёплый ламповый цвет даёт не матрица, а средство обработки изображения.

[Sender]

При всем уважении ... О чем вы вообще, если снимки ведуться в режиме RAW ?! Какие настройки по умолчании, при чем тут это ?



Не понимаю вас и не уверен, что Вы понимаете о чем сами написали.

А может вы не понимаете о чем речь? Настройки "по умолчанию" или другие настройки даже если фотографировать в RAW очень хорошо видны - только проявлять RAW нужно в Capture NX или View NX. А если вы проявляете в другом конвертере - то конечно - какие бы вы настройки не выставили у вас все будет одинаково в другом конвертере.