Пытаюсь добиться максимальной резкости объекта в фокусе

[avs28]

Я вас уверяю, что если КАЧЕСТВЕННО уменьшить снимок с 3100 (14мп), а особенно 7100 (24Мп) до размеров 10Мп Д60 - детализация Д60 будет курить в углу.

может оно и так, да вот цвета от д60 не будет никогда!!!

и вообще интересный тренд намечается: конвертером исправляем огрехи экспозиции и неверной установки ББ, а многопикселами исправляем огрехи кадрирования это не про Вас, это так - общее наблюдение... Про то, что весь ДД матрицы не влезет в камджпег я знаю, но у фуджа таки влезал

[Сергей]

По семь сто кстати - у него то как раз таки по ходу низкочастотника вроде б и нету!

[Сергей]

http://fotki.yandex.ru/next/users/photo ... en/1271115 Это д60

[olegpan]

По семь сто кстати - у него то как раз таки по ходу низкочастотника вроде б и нету!

Нету, конечно. Но у меня и опыт с 3100 есть.

Влияние низкочастотника, имхо, покажется только на очень хороших стеклах - и то на прикрытых диафргмах.

Любые киты, телевики типа 55-300, суперзумы.....да и многие другие - сюда не попадают.

Фактически, только фиксы и топовые зумы. Возможно, еще резкие стекла типа Тамрона/Сигмы 17-50. И все.



Насчет "старых" матриц. Я не понимаю восторгов по ним.

Да, загорелых людей они рисуют очень хорошо. Мне до недавнего времени так не удавалось даже обработкой добиться....хотя эту проблему я уже решил.

Но бледных и людей с розовой кожей они рисуют отвратительно - некрасиво и этот излишний цвет тут ни к чему.



avs28, в чем-то вы правы. Но, как уже говорил, снимки без обработки мне редко нравятся - даже с того же Фуджика/5Д. Да, скинтоны ИНОГДА красивые, но только иногда. И все равно, есть куда руки приложить.

Безоговорочно соглашусь с тем, что старые фотоаппараты гораздо лучше подходят для "чайникового" подхода - достал, включил, снял.

Под новые надо и камеру настроить, и конвертер заточить и научиться в нем работать.

Зато и финальное качество - хоть для себя, хоть печатать, хоть на стоки, хоть куда...

Но прежний подход не проходит уже - серость на лицах и в тенях, фиговый скинтон.



До недавнего времени считал, что у Кенона по-другому - также все, даже на 5Д3.

[Cергей]

Нету, конечно. Но у меня и опыт с 3100 есть.

Влияние низкочастотника, имхо, покажется только на очень хороших стеклах - и то на прикрытых диафргмах.

Любые киты, телевики типа 55-300, суперзумы.....да и многие другие - сюда не попадают.

Фактически, только фиксы и топовые зумы. Возможно, еще резкие стекла типа Тамрона/Сигмы 17-50. И все.



Насчет "старых" матриц. Я не понимаю восторгов по ним.

Да, загорелых людей они рисуют очень хорошо. Мне до недавнего времени так не удавалось даже обработкой добиться....хотя эту проблему я уже решил.

Но бледных и людей с розовой кожей они рисуют отвратительно - некрасиво и этот излишний цвет тут ни к чему.



avs28, в чем-то вы правы. Но, как уже говорил, снимки без обработки мне редко нравятся - даже с того же Фуджика/5Д. Да, скинтоны ИНОГДА красивые, но только иногда. И все равно, есть куда руки приложить.

Безоговорочно соглашусь с тем, что старые фотоаппараты гораздо лучше подходят для "чайникового" подхода - достал, включил, снял.

Под новые надо и камеру настроить, и конвертер заточить и научиться в нем работать.

Зато и финальное качество - хоть для себя, хоть печатать, хоть на стоки, хоть куда...

Но прежний подход не проходит уже - серость на лицах и в тенях, фиговый скинтон.



До недавнего времени считал, что у Кенона по-другому - также все, даже на 5Д3.

Ну может конечно я пока не "заточился" на новые матрицы, но отказы как раз таки из-за резкости и мне приходиться двойную, тройную закладывать резкость в экшены, по Фрейзеру чтобы со скрипом заходили на приличные стоки с 3100 и 5100 такая феня =( Читал чёт про ультра фиолетовые фильтры которые должны быть линейными, а не круговыми ...или наоборот однако экспиреминтировал с фильтрами и без и разными углами света - вывод - практически непредсказуемое поведение =(

[olegpan]

Я тоже занялся стоками недавно.

Для пробы запулил туда несколько фото с 3100+18-55 - делал их через 3 недели, как впервые взял в руки зеркалку. И ничего, принимают, хотя и не все. Ресайз до минимальных 4 Мп.

А с 7100 без проблем берут и до 4000 по бОльшей стороне. Возможно, больше тоже можно, но я пока не пробовал - смысла особого нет.

Что у вас за объективы?

[Сергей]

На стоках я давно. Из стоков для важна оценка в принципе по большому счёту только одного (видимо догадываетесь какого) остальные не делают основной погоды. Объективы 18-55 самые убогие - позиция принципиальная - не хочу тратить без выхлопа, не хочу вкладывать во что-то чтобы долго и мучительно отбивать! И на этих несчастных объективах и на этой дешёвой камере у меня была практически 100% приёмка. Всё изменилось в самую хреновую сторону после того как шестидесятый загнулся...думаю может 7100...стекло 18-55 диапозон в основном на кроп меня устраивает...подумываю о 55-200, но в свете с проблемами с резкостью нужно что-то делать с камерой =( И дело не в стекле исходя хотя бы из прочих равных условий!

[t_k]

Вот на короткой выдержке, тоже особой резкостью не пахнет, да еще и ИСО высоковато:

Можете подкрутить резкость в PC, всегда базовое ISO. В зависимости от расстояния может вам потребоваться использовать поправки.



Меняйте фокусное расстояние - глубина резкости увеличивается с уменьшением фокусного, меняйте расстояние до объекта, чем ближе он к камере, тем ближе глубина резкости.



Для макро не пренебрегайте ручным фокусом. Изучите тонкости редактирования, а именно повышение резкости, хотя бы Здесь



Можете попробовать плагины Topaz для борьбы с шумами и использования разных вариантов поднятия резкости. Снимайте в RAW



Если мало - меняйте объектив, ну и в конце фотоаппарат. Удачных снимков )

[avs28]

Безоговорочно соглашусь с тем, что старые фотоаппараты гораздо лучше подходят для "чайникового" подхода - достал, включил, снял.

странно, мне казалось, что я утверждал обратное

[Сергей]

Можете подкрутить резкость в PC, всегда базовое ISO. В зависимости от расстояния может вам потребоваться использовать поправки.



Меняйте фокусное расстояние - глубина резкости увеличивается с уменьшением фокусного, меняйте расстояние до объекта, чем ближе он к камере, тем ближе глубина резкости.



Для макро не пренебрегайте ручным фокусом. Изучите тонкости редактирования, а именно повышение резкости, хотя бы Здесь



Можете попробовать плагины Topaz для борьбы с шумами и использования разных вариантов поднятия резкости. Снимайте в RAW



Если мало - меняйте объектив, ну и в конце фотоаппарат. Удачных снимков )

Резкости не будет ни на каком фокусном! Я прошёл через это. И дело не в объективах, конечно она будет получше но не решающей. Если посмотреть на 300-400% можно увидеть паразитное (двойное) изображение которое будет усиливаться к перефирии. И здесь накручивать резкость - лишь усиливать впечатление. С марта месяца я этими тестами занимаюсь и вывод один - дело в низкочастотном фильтре (антиалиасинговом) и больше ни в чём. Сделал более 3000 тестовых фото.