Пытаюсь добиться максимальной резкости объекта в фокусе

[olegpan]

На стоках я давно. Из стоков для важна оценка в принципе по большому счёту только одного (видимо догадываетесь какого) остальные не делают основной погоды. Объективы 18-55 самые убогие - позиция принципиальная - не хочу тратить без выхлопа, не хочу вкладывать во что-то чтобы долго и мучительно отбивать! И на этих несчастных объективах и на этой дешёвой камере у меня была практически 100% приёмка. Всё изменилось в самую хреновую сторону после того как шестидесятый загнулся...думаю может 7100...стекло 18-55 диапозон в основном на кроп меня устраивает...подумываю о 55-200, но в свете с проблемами с резкостью нужно что-то делать с камерой =( И дело не в стекле исходя хотя бы из прочих равных условий!

Имхо, 7100 и 18-55 - не пара. Я попробовал несколько кадров - Тамрон был ощутимо резче, хотя обошелся мне в 200 баксов б/у.

Так что не уверен, что вы будете рады этой покупке....антиалиасный фильтр теряется перед мыльностью стекла.



Хотя все зависит от сюжетов - если у вас изоляты с прикрытой дыркой при пыхе - хватит.

У меня таких сюжетов не было, я могу сравнивать только по пейзажам.



Конечно, при сильном ресайзе фото будут принимать и с 18-55, но я таким не занимаюсь. У меня стоки пока для спортивного интереса, а от мыльных фото я не буду получать удовольствия.



П.С. если есть желание, выложите пару "проблемных" фото - попробуем что-то сделать. Если не хотите обнародовать - можете в личку бросить.

[Сергей]

Можете подкрутить резкость в PC, всегда базовое ISO. В зависимости от расстояния может вам потребоваться использовать поправки.



Меняйте фокусное расстояние - глубина резкости увеличивается с уменьшением фокусного, меняйте расстояние до объекта, чем ближе он к камере, тем ближе глубина резкости.



Для макро не пренебрегайте ручным фокусом. Изучите тонкости редактирования, а именно повышение резкости, хотя бы Здесь



Можете попробовать плагины Topaz для борьбы с шумами и использования разных вариантов поднятия резкости. Снимайте в RAW



Если мало - меняйте объектив, ну и в конце фотоаппарат. Удачных снимков )

Резкости не будет ни на каком фокусном! Я прошёл через это. И дело не в объективах, конечно она будет получше но не решающей. Если посмотреть на 300-400% можно увидеть паразитное (двойное) изображение которое будет усиливаться к перефирии. И здесь накручивать резкость - лишь усиливать впечатление. С марта месяца я этими тестами занимаюсь и вывод один - дело в низкочастотном фильтре (антиалиасинговом) и больше ни в чём. Сделал более 3000 тестовых фото.

[Сергей]

Можете подкрутить резкость в PC, всегда базовое ISO. В зависимости от расстояния может вам потребоваться использовать поправки.



Меняйте фокусное расстояние - глубина резкости увеличивается с уменьшением фокусного, меняйте расстояние до объекта, чем ближе он к камере, тем ближе глубина резкости.



Для макро не пренебрегайте ручным фокусом. Изучите тонкости редактирования, а именно повышение резкости, хотя бы Здесь



Можете попробовать плагины Topaz для борьбы с шумами и использования разных вариантов поднятия резкости. Снимайте в RAW



Если мало - меняйте объектив, ну и в конце фотоаппарат. Удачных снимков )

Резкости не будет ни на каком фокусном! Я прошёл через это. И дело не в объективах, конечно она будет получше но не решающей. Если посмотреть на 300-400% можно увидеть паразитное (двойное) изображение которое будет усиливаться к перефирии. И здесь накручивать резкость - лишь усиливать впечатление. С марта месяца я этими тестами занимаюсь и вывод один - дело в низкочастотном фильтре (антиалиасинговом) и больше ни в чём. Сделал более 3000 тестовых фото.

[Cергей]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%BE%D0%B2 О фильтрах и в частности будь он неладен о низкочастотном.

[Сергей]

Имхо, 7100 и 18-55 - не пара. Я попробовал несколько кадров - Тамрон был ощутимо резче, хотя обошелся мне в 200 баксов б/у.

Так что не уверен, что вы будете рады этой покупке....антиалиасный фильтр теряется перед мыльностью стекла.



Хотя все зависит от сюжетов - если у вас изоляты с прикрытой дыркой при пыхе - хватит.

У меня таких сюжетов не было, я могу сравнивать только по пейзажам.



Конечно, при сильном ресайзе фото будут принимать и с 18-55, но я таким не занимаюсь. У меня стоки пока для спортивного интереса, а от мыльных фото я не буду получать удовольствия.



П.С. если есть желание, выложите пару "проблемных" фото - попробуем что-то сделать. Если не хотите обнародовать - можете в личку бросить.

Спасибо...файл не проходит...слишком большой

[olegpan]

Спасибо...файл не проходит...слишком большой

Файлообменники с этим справляются.

Теория по фильтрам - одно, а на практике разница очень невелика.

[t_k]

Резкости не будет ни на каком фокусном! Я прошёл через это. И дело не в объективах, конечно она будет получше но не решающей. Если посмотреть на 300-400% можно увидеть паразитное (двойное) изображение которое будет усиливаться к перефирии. И здесь накручивать резкость - лишь усиливать впечатление. С марта месяца я этими тестами занимаюсь и вывод один - дело в низкочастотном фильтре (антиалиасинговом) и больше ни в чём. Сделал более 3000 тестовых фото.

А зачем смотреть на 300-400 процентов ))) кстати есть ползунки, которые борются и с паразитами. С таким подходом и D4 не куда не годится ))). Я с вами соглашусь, что если рассматривать данный вопрос под таким углом - надо брать D800E или D7100 ну или последнюю новинку.



Но автор спрашивает, что сделать с тем, что имеется, хотя я в конце так и написал, если резкость не устраивает после всех вышеперечисленных предложений - надо менять стекло в первую очередь, а уж потом, как говорится задник.



Хотя как по мне в погоне за резкостью - часто забывается о самом главном в снимке, а это сам снимок, его душа (если так можно сказать), и то что фотограф хочет этим сказать.



А то выйдет купите D810, сделаете бритвенный снимок, и что... камера снимает хорошо, ну и пожалуй всё.



Любой затёртый душевный снимок в данном случае будет лучше самого резкого, но бессмысленного - если это работа.



Хотя я тоже очень люблю технически правильные, резкие работы на качественную и не очень дешёвую технику, даже если им иногда немного не хватает этой душевной атмосферы ))



В любом случае ни мои, ни ваши выводы не значат, что у тех, у кого камеры с AA фильтром бессмысленно снимать и добиваться резкости или из-за этого бежать за новой покупкой.



Даже если бы я работал маркетологом по продажам фототехники - это был бы дешёвый трюк, честно вам признаться )))

[olegpan]

Думаю, "душа" именно тут вторична. Сейчас речь на стоки перешла - отказы по причине не резкости.

Там все начинается с качества, если оно не соответствует - отказ. А уже потом покупатели оценивают привлекательность сюжета.

Т.е. техническое качество - необходимо.

Но, повторюсь, уверен, что с АА фильтром тоже можно успешно снимать резкие фото.

[t_k]

Думаю, "душа" именно тут вторична. Сейчас речь на стоки перешла - отказы по причине не резкости.

Там все начинается с качества, если оно не соответствует - отказ. А уже потом покупатели оценивают привлекательность сюжета.

Т.е. техническое качество - необходимо.

Но, повторюсь, уверен, что с АА фильтром тоже можно успешно снимать резкие фото.

Я понял, соглашаюсь )

[Сергей]

Я всё сказал. No coment.

Хотя порадовало замечание "зачем увеличивать на 300-400" и так ведь хорошо ))))))))))))))) И про купить д810 - да будь у меня такие деньги я б наверно и не занимался бы стоками )))))))))))))))))))))))

Всем желаю всего доброго дальнейшее обсуждение пожалуй бесперспективно ...(фотка не прошла даже на 600кб ...да и поф..