Бабочки ночью

[Critic]

Здравствуйте!



Около дома под ночным уличным фонарём очень красиво/эффектно смотряться летающие бабочки.

Возникла идея запечатлеть сей момент, но задачей оказалось не из лёгких.

По крайней мере подобного раньше не снимал. У меня вроде нет режима Bulb и программного вроде фейерверка на фотоаппарате.

Снимал в режиме приоритета выдержки, но видимо длинная выдержка не совсем подходит для этого, потому как запечатлел лишь световые шлейфы от них.



Вопрос:

Какие параметры использовать чтобы качественно снять такую сцену?

[То чего нет]

У меня вроде нет режима Bulb и программного вроде фейерверка на фотоаппарате

Ни один из перечисленных для съемки бабочек не подойдет



Ясно понятно, что чтобы не получить смазанные пятна, выдержка должна быть максимально возможно короткой, 1\500 минимум. Задирайте ИСО до 1600\3200, а потом давите шумы при обработке

[Critic]

Спасибо большое Вам за помощь) Попробую)

[soomix]

Ни один из перечисленных для съемки бабочек не подойдет



Ясно понятно, что чтобы не получить смазанные пятна, выдержка должна быть максимально возможно короткой, 1\500 минимум. Задирайте ИСО до 1600\3200, а потом давите шумы при обработке

Я думаю не выйдет. Что бы ночью сфоткать при выдержке 1/500 , нужна дырка минимум 1,4 и ИСО наверное около 12800 (а наверное даже и больше). Ну а тут последствия будут непредсказуемые

[Critic]

Ну просто - Миссия невыполнима

А я попробую - потом отпишусь)

[soomix]

Зачем ИСО 12800 и дыра 1.4 ?

Я написал , что нужна дыра 1,4 и исо 12800 (а может даже больше), именно для того , что бы получить выдержку как Вы написали в 1/500 ночью.

Просто мне кажется ночью не реально получить такую короткую выдержку.



Можно попробывать хотябы на выдержке в 1/60 снять, но бабочки двигаются, что тоже вряд ли получится без смаза.

[То чего нет]

Я написал , что нужна дыра 1,4 и исо 12800 (а может даже больше), именно для того , что бы получить выдержку как Вы написали в 1/500 ночью.

Просто мне кажется ночью не реально получить такую короткую выдержку.



Можно попробывать хотябы на выдержке в 1/60 снять, но бабочки двигаются, что тоже вряд ли получится без смаза.

Если вы снимаете ночной пейзаж, то да. Но в данном случае вы снимаете освещенные предметы Снимите стол в темной комнате. Ничего не видно ? А теперь включите настольную лампу и снимите снова Свет уличного фонаря минимум на порядок ярче

[Zed]

Вспышкой кашу не испортить.

Неужели бабочки летают? Или, все же, мотыльки?

Движение бабочек очень стремительные. Там и 1/500 длинновато будет. Короткий импульс вспышки сам по себе поможет заморозить движение. Если не хватит, то использовать еще короче выдержки со вспышкой в режиме высокоскоростной синхронизации. Диафрагму лучше прикрыть, чтобы легче было поймать объект в фокус. Хотя, если мотыльки маленькие и порхают почти на одном месте, то задача проще. Одним словом, занятие не на один вечер есть.

[goga68]

нужно экспериментировать - пробовать синхронизировать пыху по задней или передней шторке (ИМХО)

а дальше пробовать с настройками - получится - похвастаетесь нам , нет ... будете дальше пробовать ... но не увеличивайте ИСО, при таких условиях это вариант далеко не самый лучший ...

[Sergey Ch]

Кстати, по теме...пользоваться пыхой ночью для съёмки мотыльков, да ещё и с задней/передней шторкой - совет людей, кто ни разу не снимал эту живность в темноте. На 100% поимеете пересвет мотыльков или кашу от них. Тут выход, имхо, только в том, что из подсветки выбрать мощный фонарик(можно и просто фонарик)и, пробовать снимать с настройками, как примерно описАл То чего нет в посту № 2. И не надо бояться высокого ИСО, шумы подлечить легче, чем смазы и провалы в темноте или в пересветах.