Набор объективов для D610

[IeK]

Здравствуйте, друзья!

Имеется: Nikon D610, nikkor 35mm f/2 AF-D, nikkor 50 f/1.4G AF-S, nikkor 70-300 f/4.5-5.6G VR. Хочу приобрести nikkor 24-120 f/4. Цели и задачи: Съемка стрит-фото, пейзажи средней полосы России, съемка в путешествиях, 1-2 свадьбы в сезон (в основном друзья и знакомые). Задачи по объективам: свадьба: 35, 50, 24-120. стрит и путешествия: 24-120, 50. Пейзажи: 24-120. Понимаю, что для пейзажей лучше 16-35 f/4, однако он дороже и довольно специализированный, хочется поуниверсальней. Как вы думаете, исходя из таких соображений, 24-120 будет удачной покупкой? Качество изображения не сильно разочарует после фиксов 35 и 50 (в основном на них сейчас снимаю)? Спасибо.

[olegpan]

Имхо, 16-35 вам будет более актуален.

Качество - с 50/1,4, конечно, несравнимо - фикс среднего уровня намного резче. С 35/2, думаю, примерно одинаково, эта 35-ка совсем не резкая.

[То чего нет]

Хочу приобрести nikkor 24-120 f/4. Цели и задачи: Съемка стрит-фото, пейзажи средней полосы России, съемка в путешествиях, 1-2 свадьбы в сезон (в основном друзья и знакомые).

У 24-120 картинка такая же, как и у китового 24-85mm f/3.5-4.5G, при вдвое меньшей цене у последнего.

[Kreatorr]

У 24-120 картинка такая же, как и у китового 24-85mm f/3.5-4.5G, при вдвое меньшей цене у последнего. :mf_bookread:

картинка то такая же, а вот диафрагма не такая же, и диапазон фокусных не сравнимый. 24-120/4 вообще как будто создавался для 600/610, на 800/800е мылище, а на 600-х ничего так. После 85, правда, сильно слабеет, но терпимо. По сравнению с 16-35/4 по моему разница только в фокусных. У меня оба, т.к. снимаем вместе с женой, взял сперва 24-120/4, потом уже 16-35, причем взял сперва 17-35/2.8, но пришлось поменять на 16-35, - аф, блин. Так что рекомендую 24-120/4 - отличное универсальное стекло.

[Rustam C.]

35 2.0 в помойку, взять 35 1.4 и 85 1.4. но если нужен компромисс между хорошим и выброшенными напрасно деньгами, то 24-120 вполне сносный объектив для уличного репортажа, без претензий на художественную ценность.

[PhoroGRAF_NV]

на D700 использую для стрит фото только 35 f2 идеальное светосильное стекло по размеру. Никто даже внимание не обращает, а светосила помогает на раз. О вспышке и не вспоминается. Это самый нужный и универсальный объектив для меня. И да резкость мне 100% не нужна, важнее возможность снимать в любой ситуации и не привлекать размерами стёкол.

[Kreatorr]

35 2.0 в помойку, взять 35 1.4 и 85 1.4. но если нужен компромисс между хорошим и выброшенными напрасно деньгами, то 24-120 вполне сносный объектив для уличного репортажа, без претензий на художественную ценность.

ага, точно, точно!

[Grover]

для пейзажей как раз таки фокусные 16-35 наиболее востребованы, по сравнению с 24-120, 24-35 мм у 16-35 явно круче!

[Rustam C.]

для пейзажей как раз таки фокусные 16-35 наиболее востребованы, по сравнению с 24-120, 24-35 мм у 16-35 явно круче!

12-24/2,8 явно круче, если про явно круче!

[Jet_Bat]

12-24/2,8 явно круче, если про явно круче!

В итоге все придет к золотой троице 14-200

[Grover]

12-24/2,8 явно круче, если про явно круче!

это да но человек про более бюджетную серию речь ведет.

я бы набор 16-35/4 24-70/2.8 70-300 f/4.5-5.6G VR выбрал)

[Julysha]

12-24/2,8 явно круче, если про явно круче!

Можно подробнее информацию про это стекло?



Из ФФ-стекол этого диафразона я пока знаю только 14-24/2.8 от Никона и темный 12-24 от Сигмы.



ЗЫ Я пока остановилась на троице 14-200/2.8 + 16-35/4. Это только из зумов на каждый день. Остальное - по потребности и очень редко. Но я людей не снимаю. Стрит вполне получается снимать на 24-70/2.8 (если не привередничать). Иногда - на 14-24/2.8.



Если нужен универсальный зум, то 28-300 - очень в тему. Но он для камер не старше Д610 (то есть до 24 Мп), хотя и на Ешку тоже вполне можно (после ресайза до 24 Мп).



Из бюджетных телезумов рекомендую 70-200/4. Всё равно редко получается открывать сильнее f4 (из-за ГРИП на этих фокусных). И для портретов на f2.8 на 200 мм нужен очень правильный АФ по 15 крестовым точкам, которых нет на Д610. С перефокусировкой на этой диафрагме не получится.

[asobov]

Я пока остановился на 3 объективах: 50/1.8 (портретник + недостаточное освещение + корпоративы), 16-35 ( пейзажи, стрит, тревел), 28-300 (универсал, темноват, но зато шикарные фокусные, если неохота таскать несколько стекол то чаще беру его).

[Julysha]

16-35 ( пейзажи, стрит, тревел), 28-300 (универсал, темноват, но зато шикарные фокусные, если неохота таскать несколько стекол то чаще беру его).

Ага, 16-35 почти постоянно стоит на Ешке, а для подкрепления - либо 24-70/2.8 на Д7100, либо 28-300 на Д700. Это на каждый день, очень удобно. 16-35 и 28-300 должны идти рука об руку.



Фиксы, макрики и телевики и экзотические зумы (типа 14-24/2.8) - очень редко, по потребностям.

[Grover]

А как сравнение 70-200/4 с 70-300 f/4.5-5.6G VR, я смотрю у них у всех есть стаб, низкодисперсные линзы, отличие в светосиле небольшое, какое лучше на Д600?

[Alexander Green]

картинка то такая же, а вот диафрагма не такая же, и диапазон фокусных не сравнимый. 24-120/4 вообще как будто создавался для 600/610, на 800/800е мылище, а на 600-х ничего так. После 85, правда, сильно слабеет, но терпимо. По сравнению с 16-35/4 по моему разница только в фокусных. У меня оба, т.к. снимаем вместе с женой, взял сперва 24-120/4, потом уже 16-35, причем взял сперва 17-35/2.8, но пришлось поменять на 16-35, - аф, блин. Так что рекомендую 24-120/4 - отличное универсальное стекло.

Я вот также мучаюсь, и пока не знаю что взять к D600 - 18-35 f/3.5-4.5G или 24-120. Цель - пейзажи в походах. Сейчас есть Nikkor 17-35/2.8D, но тяжеловат, особенно когда весь комплект болтается в сумке спереди и выходит 1,5 кг на шее. Когда идешь с пригруженным рюкзаком, то каждая лишняя деталь очень ощущается. И хочется что-то полегче.



До 17-35 был фикс Nikkor 24/2.8D, но он меня не впечатлил - продал. Потом купил 17-35/2.8, думал что он решит все мои проблемы, да что-то не пошло. В целом пейзажи хороши у 17-35, но тяжело и субъективно думаю что 18-35 будет по лучше на 24 мегапикселях, на диафрагму 2,8 и портреты на его 35 мм не смотрю, для этого есть у меня другая оптика. Сделал вывод от использования 17-35/2.8, что это оптика исключительно для репортажа и не более. Но репортаж это не мое.



Смотрел в сторону фиксов 20/2.8D и Voigtländer 20mm f/3.5 SL-II, так как уж больно вес у них хороший и объем. Но есть на счет их сомнения, так как не пользовался ими ваще и не знаю как себя проявят на 24 Мп, может будет так же как и 24/2.8. подмыливать и не хватать резкости. Думал про новый Nikkor 20 1.8G, но что-то он к нам в Киев еще НЕ доехал, совсем новая оптика. Так же рассматривал 28/1.8G, но как-то 28мм узковато для пейзажа, хотя цена у него хороша! У меня 90% снимков 17-20 мм, вот и подумал что 20мм в качестве фикса может оптимально подойти для пейзажа. С другой стороны понимаю что для пейзажей так же необходим и телевик, которого у меня пока нет. Есть у меня 85 1,4D (НЕ ношу его в походы, использую для портретов), не считаю его телевиком, но восход солнца на длиннофокусные объективы это то что надо, это именно та хотелка которая склоняет меня к покупке 24-120 из-за длинного фокуса. Как не крути а телевик (какой-то) мне докупить придется и думал про фикс в пределах 120-180 мм, тоже что бы полегче. Так же слышал о хороших отзывах про 18-35 f/3.5-4.5G, а вес какой у него - 385 грам! просто идеален вместо 17-35/2.8. Причем я как-то не смотрю в сторону 16-35/4, так как он не очень то по весу отличается от 17-35. Я ищу некий компромисс по весу и качеству оптики

Мои выводы:

Вариант 1. Заменить 17-35 на 24-120 - ничего не облегчить, но получить некий бонус в виде 120 мм, при этом докупать потом ничего не надо.

Вариант 2. Взять 18-35 - при этом облегчится, но потом... купить телевик фикс, который буду таскать НЕ спереди а в рюкзаке и доставать по мере необходимости (спина чувствует вес не так как шея).

Вариант 3. Взять фикс 18-20 мм (вопрос какой?), но потом... купить телевик фикс 120-180мм.

Выходит я для выбора добавил еще один параметр, который здесь не обсуждался - ВЕС. Эх думаю я что всех запутал своим выбором...

P.S. Как-то интуитивно я ощущаю что 24-120 это не для походов (горы, озера, восходы, облака, каньоны), а именно для тревела по городам (улицы, люди, машины, памятники), то же самое я думаю и о 28 1.8G.

Вопросы, а что именное меня не впечатлило в 17-35 не задавайте, вот не прет меня это объектив и все...



Может что-то подскажете?

[vyuri]

Может что-то подскажете?

Тоже не знал что выбрать Д600. Хотел легкий, резкий, ширик за разумные деньги.

Взял 28/1.8 несколько не жалею. Есть 18-35 24-85 даже не ставлю.

Почему их продают да многим нужен именно зум. 20/1.8 равы выкладывали не понравился

края не очень.





Зелень такая и есть только вылезла. Скачайте рассмотрите, может то что ищите.

[Mike_P]

Может что-то подскажете?

Panasonic 14-140/3.5-5.6 power ois + тушку м4/3 по выбору.



А вообще, 24-120/4 VR или 24-85 VR + фикс какой-нибудь. В походе и вообще на природе вполне востребованы фокусные 24-120. Только после 80 мм придется поджимать диафрагму до 8.

[Alexander Green]

Тоже не знал что выбрать Д600. Хотел легкий, резкий, ширик за разумные деньги.

Взял 28/1.8 несколько не жалею. Есть 18-35 24-85 даже не ставлю.

Почему их продают да многим нужен именно зум. 20/1.8 равы выкладывали не понравился

края не очень.

Спасибо вам за комментарий!

Фото вроде ниче так, хорошо. Еще думаю над 28/1.8.

А 18-35 у вас G или D ? D-версию за очень доступные деньги можно купить, но как она 24Мп себя проявит непонятно.

18-35 совсем не используете? Он как бы больше под цели пейзажа подходит. Все таки 18мм и 28мм - это заметно больше угол, у меня 90% снимков были на 17-19мм. Почему меня сомнения и мучают... Думаю надо его где-то взять да попробовать, что бы понять.



Может кто снимал на NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED в связке с D600 ?

[Alexander Green]

Panasonic 14-140/3.5-5.6 power ois + тушку м4/3 по выбору.



А вообще, 24-120/4 VR или 24-85 VR + фикс какой-нибудь. В походе и вообще на природе вполне востребованы фокусные 24-120. Только после 80 мм придется поджимать диафрагму до 8.

Спасибо за комментарий!

Да, я склоняюсь к 24-120/4 VR, думаю что эти фокусные будут точно востребованы в походах. Но 28 f/1.8 все таки попробую протестировать. Про переход или докупку беззеркальных камер я так же думал, но пока не решаюсь...Уже полно достойной техники, но я подожду еще годика два. Цены упадут, техники станет больше, появится что-то новое. Сейчас просто бум беззеркалок, это очень радует.



P.S. Nikon AF-S 20mm f/1.8G ED нашел в одном магазине в Киеве, но цена 22000 как-то многовато для фикса с F/1.8. Можно почти два 28мм купить

[Elisha ben Baz]

Спасибо за комментарий!

Да, я склоняюсь к 24-120/4 VR, думаю что эти фокусные будут точно востребованы в походах. Но 28 f/1.8 все таки попробую протестировать. Про переход или докупку беззеркальных камер я так же думал, но пока не решаюсь...Уже полно достойной техники, но я подожду еще годика два. Цены упадут, техники станет больше, появится что-то новое. Сейчас просто бум беззеркалок, это очень радует.



P.S. Nikon AF-S 20mm f/1.8G ED нашел в одном магазине в Киеве, но цена 22000 как-то многовато для фикса с F/1.8. Можно почти два 28мм купить

24-120 будет очень удачным выбором. Я его приобрел. Ни разу не пожалел.

Особых снижений резкости на длинном после 85 не обнаружил. Как обьектив для путешествий очень удачный.

Стрит тоже вполне успешно снимает. Советую к нему 70-200 f/4 и у вас все что надо, чтобы снять все, что хочешь.

Беззеркалка пока есть вариация карманной камеры. Я взял CANON EOS M. Очень удачная штучка.

[vyuri]

Спасибо вам за комментарий!

Фото вроде ниче так, хорошо. Еще думаю над 28/1.8.

А 18-35 у вас G или D ? D-версию за очень доступные деньги можно купить, но как она 24Мп себя проявит непонятно.

18-35 совсем не используете? Он как бы больше под цели пейзажа подходит. Все таки 18мм и 28мм - это заметно больше угол, у меня 90% снимков были на 17-19мм. Почему меня сомнения и мучают... Думаю надо его где-то взять да попробовать, что бы понять.



Может кто снимал на NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED в связке с D600 ?

Пейзаж он такой столько не дай всё мало хочется шире. Но это на сьёмке а так 28 хватает, раньше на 50 снимали и норм.

А плюсы аберраций нет, хромата мин. можно и групповой и поясной на открытой.

С NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED Хотите равы выложу.

[Михаил К]

Спасибо вам за комментарий!

Фото вроде ниче так, хорошо. Еще думаю над 28/1.8.

А 18-35 у вас G или D ? D-версию за очень доступные деньги можно купить, но как она 24Мп себя проявит непонятно.

18-35 совсем не используете? Он как бы больше под цели пейзажа подходит. Все таки 18мм и 28мм - это заметно больше угол, у меня 90% снимков были на 17-19мм. Почему меня сомнения и мучают... Думаю надо его где-то взять да попробовать, что бы понять.



Может кто снимал на NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED в связке с D600 ?

Поскольку Вы на 90% снимаете на фокусных 17-19 мм, Вам также можно рассмотреть 16-35 VR.

Отличный резкий объектив. Вес - 685 г.

Отличный для пейзажа и тревел-фото на D800.



Однако я часто использую в поездках в помещениях Sigma 35 f/1.4.

В этих условиях съёмки 16-35 тоже хорош, но Sigma 35 мм даёт результат ещё лучше.

Тоже задумался о 20 f/1.8.

Отличный объектив 28 f/1.8, но разница с 35 мм минимальная.

[Mike_P]

Разница 28 и 35 мм весьма заметная: примерно 63 и 75 градусов обзор. У 20 мм ок. 94.

[Alexander Green]

Я купил таки 24-120 F4. Хороший объектив, очень понравился! Думаю он свои деньги стоит. Пробежался с ним в Турции по Ликийской тропе и в Карпатах по Горганам.

Альбомы на флике:

Горганы - https://flic.kr/s/aHskdTL1oJ

Ликия - https://flic.kr/s/aHskcicZcG



Все бы было хорошо, но как-то случайно попал мне в руки Fujifilm X-T1 и я понял что ждать еще развития беззеркалок я не буду

После Турции я заболел идеологией fast & Lite в походах и облегчил(заменил) всю снарягу! Подержав Fujifilm X-T1 в руках, я понял что это мое. Эта камера весом 440 грамм очень хорошо подходит для fast & Lite:).

Да, не полный кадр, но все же для моих задач APS-C сенсора будет достаточно. На Micro4/3 я тоже смотрел, но в итоге купился на набор оптики от Fujifilm. А вы видели какая дисторсия у Fujinon XF 14mm? - так этож чудо какое-то

Короче купил я наборчик Fujifilm X-T1 + 18-135 F3.5-5.6. Посмотрю что за зверь этот 18-135, еще в бою не проверял... Вес комплекта 930 грамм + доп.аккумулятор 45 грамм. С фиксом на 14 мм будет 675 грамм. С Nikon D600+24-120 было 1560 грамм, разница заметна.

Если 18-135 себя плохо покажет в походе то продам его и возьму фиксы на 14 и 56мм. На 14 мм (ефр 21) точно возьму!



Свой набор Nikon я теперь продаю. D600 body (22тыс пробег) - $800, 24-120F4 - $600, 85 1.4D - $600, SB-700 - $150. Все в очень хорошем состоянии. Ждать не хочу подемпингую...Все объявления, кроме 85 1.4D, висят на olx.ua. Кому интересно пишите в личку.

Во так вот мои пробы привели меня к системным камерам... P.S. Компактность, вес, и электронный затвор в 1/32000 - большое достижение в фотоапаратостроении )))

Теперь у меня в голове нарисовалась аналогия между зеркалками и беззеркалками - это как мой старый 85 литровый рюкзак TerraIncognita и новый 46 литровый Osprey:)



ПО ИТОГУ: Если кто думает брать или не брать Nikkor 24-120 F4 - берите! Это все же золотая серия Nikon, он стоит своих денег, а для тревела фокусные у него будут поудобнее чем у 16-35F4. Ах да...портреты со 100мм у него хороши!

[Vlad TDI]

600 баксов за 24-120 F4 ,Б.У...это "демпинг" такой?

[Alexander Green]

Мой БУ 24-120F4 как новый, ему 3 месяца, состояние на 5 из 5. А вот если вы посмотрите в каком состоянии БУ 24-120 продаются, то мое предложение вам покажется очень интересным. Чуть больше 3-х месяцев я обзвонил почти все предложения БУ в Киеве, которые были на Slando, по нескольким встретился и посмотрел, это что-то страшное... в итоге купил серым, без гарантии из китового набора. Найдете дешевле в хорошем состоянии - буду раз за вас

[Salcido]

Свой набор Nikon я теперь продаю. D600 body (22тыс пробег) - $800, 24-120F4 - $600, 85 1.4D - $600, SB-700 - $150. Все в очень хорошем состоянии. Ждать не хочу подемпингую...Все объявления, кроме 85 1.4D, висят на olx.ua. Кому интересно пишите в личку.

Я бы по старому курсу взял у вас не раздумывая Д600, 84 и сб-700 )

[Mike_P]

Подержав Fujifilm X-T1 в руках, я понял что это мое. Эта камера весом 440 грамм очень хорошо подходит для fast & Lite:).

Да, не полный кадр, но все же для моих задач APS-C сенсора будет достаточно. На Micro4/3 я тоже смотрел, но в итоге купился на набор оптики от Fujifilm. А вы видели какая дисторсия у Fujinon XF 14mm? - так этож чудо какое-то

Короче купил я наборчик Fujifilm X-T1 + 18-135 F3.5-5.6. Посмотрю что за зверь этот 18-135, еще в бою не проверял... Вес комплекта 930 грамм + доп.аккумулятор 45 грамм.

Nikon d3300 + 18-140 VR или 16-85 VR и этот Фудж не нужен.

[LcL]

Nikon d3300 + 18-140 VR или 16-85 VR и этот Фудж не нужен.

По рассчетам:

комплект на Никон - 920 г. вес, 37 240 руб. (около 530$) стоимость

комплект на Fuji - 930 г. вес, 107 980 руб. (около 1550$) стоимость



Но фуджик дает удовольствие от работы с ним как эргономическое, так и эстетическое



Можно для сравнения посчитать:

комплект Nikon 1 (v3+10-100 VR) - 622 г. вес, 53 980 руб. (около 770$) стоимость

+ профит в фокусных до 270 мм ЭФР

[Ратников Серёжа]

Расчёты впечатляют!



Удовольствие - удовольствием, но... для меня разница в цене очень уж впечатляюща.

[osa]

Для экономии можно взять прошку или е-1,2.картинку плучите такую же.

Фудж хорош как дополнение к ФФ,но не как основная камера,из за медленного АФ.

[Lomto]

Я купил таки 24-120 F4. Хороший объектив, очень понравился! Думаю он свои деньги стоит. Пробежался с ним в Турции по Ликийской тропе и в Карпатах по Горганам.

Альбомы на флике:

Горганы - https://flic.kr/s/aHskdTL1oJ

Ликия - https://flic.kr/s/aHskcicZcG



Все бы было хорошо, но как-то случайно попал мне в руки Fujifilm X-T1 и я понял что ждать еще развития беззеркалок я не буду

После Турции я заболел идеологией fast & Lite в походах и облегчил(заменил) всю снарягу! Подержав Fujifilm X-T1 в руках, я понял что это мое. Эта камера весом 440 грамм очень хорошо подходит для fast & Lite:).

Да, не полный кадр, но все же для моих задач APS-C сенсора будет достаточно. На Micro4/3 я тоже смотрел, но в итоге купился на набор оптики от Fujifilm. А вы видели какая дисторсия у Fujinon XF 14mm? - так этож чудо какое-то

Короче купил я наборчик Fujifilm X-T1 + 18-135 F3.5-5.6. Посмотрю что за зверь этот 18-135, еще в бою не проверял... Вес комплекта 930 грамм + доп.аккумулятор 45 грамм. С фиксом на 14 мм будет 675 грамм. С Nikon D600+24-120 было 1560 грамм, разница заметна.

Если 18-135 себя плохо покажет в походе то продам его и возьму фиксы на 14 и 56мм. На 14 мм (ефр 21) точно возьму!



Свой набор Nikon я теперь продаю. D600 body (22тыс пробег) - $800, 24-120F4 - $600, 85 1.4D - $600, SB-700 - $150. Все в очень хорошем состоянии. Ждать не хочу подемпингую...Все объявления, кроме 85 1.4D, висят на olx.ua. Кому интересно пишите в личку.

Во так вот мои пробы привели меня к системным камерам... P.S. Компактность, вес, и электронный затвор в 1/32000 - большое достижение в фотоапаратостроении )))

Теперь у меня в голове нарисовалась аналогия между зеркалками и беззеркалками - это как мой старый 85 литровый рюкзак TerraIncognita и новый 46 литровый Osprey:)



ПО ИТОГУ: Если кто думает брать или не брать Nikkor 24-120 F4 - берите! Это все же золотая серия Nikon, он стоит своих денег, а для тревела фокусные у него будут поудобнее чем у 16-35F4. Ах да...портреты со 100мм у него хороши!

D600, - 800*65руб=52000 руб, не кажется Вам,что дорогова-то ?

[Alexander Green]

D600, - 800*65руб=52000 руб, не кажется Вам,что дорогова-то ?

Нет, не кажется, я его уже продал за эти деньги По Украине не так много предложений с D600...

комплект на Никон - 920 г. вес, 37 240 руб. (около 530$) стоимость

965 грамм, Nikon в спецификации приводят вес камер без аккумулятора и карты памяти.

И, думаю, что рассматривать надо 16-85 или 18-200, но тогда вес и цена подымется до 1000 грамм и $1000 соответственно.

Nikon d3300 + 18-140 VR или 16-85 VR и этот Фудж не нужен.

А вы попробуйте накрутить на D3300 какой нибудь фикс ширик что бы облегчить комплект еще... И тут вы вдруг обнаружите что у Никон нет фиксов для DX и мотора в камере D3300 тоже нет...что бы старые заюзать. А может у Nikon есть портретник на 35мм или 85 мм 1.4 для DX? ... и тут вы снова обнаружите что и портретника нет. Одни зумы... А зум - это тяжело и дорого. Причем речь идет не просто о наличии в линейке необходимых фокусных, а качественной оптики с хорошими параметрами и рисунком. Дешево не всегда хорошо.

Так же считаю что по функциональности D3300 проигрывает Fuji. Мне оч.понравилась фишка Fuji с Focus Assist и Focus Peak + больше котролируемых параметров съемки... отличная вещь при мануальной фокусировке. Так же, для забавы, без проблем через переходник накрутил Гелиос 81Н, с Focus Assist точность фокусировки в портрете в разы повышается.



У меня были четкие требования к системе:

- Путишествия (один хороший зум или два фикса для -шире и -теле)

- Портреты (85мм 1.4)

- Репортаж (штатник на 35мм от F/2)

- Что бы все это весило не много.

- Пыле/влаго защита. (я же по горам хожу блин... а ночи бывают такие влажные, что утром сумку открываешь а камера вся мокраяя...не гворю уже про то как затвор на морозе клинит)

Собственно и не взял X-E2, потому что отклик камеры хуже и без защиты.



Система Nikon не вписывается в мои требования. Nikon 1 пока не дотягивает до уровня Fuji... А могли бы. Они уже выпускали компакты с APS-C сенсором, но потом отказывались развивать серию... Я думаю что они станут аутсайдерами как Nokia...

Фотография - это хобби. Я трачу на это времени и кайфую от этого. Я могу на это тратить больше денег чем другие.



Я поделился своим опытом, как и почему перешел с одной камеры на другую. Возможно кому-то это что-то подскажет или наведет на мысли.

[Mike_P]

Есть в линейке Nikon оптика, при реальном желании всё находится, если не ставить искусственных ограничений. Новые фиксы 20,24,28,35,50,85/1.8 G вполне легки и компактны.



85/1.4 в линейке Фуджи нет, насколько знаю. А если вы про эквивалент 56/1.2, то 56 мм не очень лицевой портретник даже на кропе из-за перспективных искажений, увы.



Фуджи довольно дорогая система, как ни крути, а оптика хороша, но недешева, равно как и для м4/3. Если искали реально лёгкую систему, то я выбрал м4/3. Смотрел на Фуджи ха2, но не взял, т.к. с оптикой по габаритам тот же "кирпич" кроп-зеркалка +-.

[Alexander Green]

Новые фиксы 20,24,28,35,50,85/1.8 G вполне легки и компактны.

Я не зря пару лет назад перешел на полный кадр. На полном кадре вы получаете больше доступной оптики с нужными вам фокусными, для APS-C вы упретесь в ограничения. Я к примеру не понимаю когда 85 1.4 или 24-70 покупают для кропа...

Переходя на Fuji я понимал что переплачу в сравнении с Nikon APS-C, но взамен я получу качественную оптику на нужных мне фокусных, которая по оптическим характеристикам не хуже Prime линз Nikon. Только вот цена Prime линз Nikon выше линз Fuji

Всегда было, есть и будет правило - вы получаете то, за что платите!

M4/3 я также брал в расчет, но не выбрал их так посчитал матрицу APS-C от Fuji более качественной чем m4/3 от Olympus и Panasonic. А цена у Olympus OM-D EM-1 или Panasonic GH4 (это те которые по параметрам можно сравнить с X-T1) или такая же или выше.

У Sony есть тушки APS-C, даже очень хороши, но выбор оптики и ее цена не радуют.

85/1.4 в линейке Фуджи нет, насколько знаю. А если вы про эквивалент 56/1.2, то 56 мм не очень лицевой портретник даже на кропе из-за перспективных искажений, увы.

Но ведь для DX 85мм тоже нет!

"56 мм не очень лицевой портретник даже на кропе из-за перспективных искажений" - это вы со своего опыта утверждаете или так...поговорить.

Этот портретник делался Fuji как раз как аналог 85mm линз на полном кадре, только для своих APS-C матриц. Он делает прекрасные снимки. Какие могут быть перспективные искажения на 56мм? Это же 56 а не 30мм. Такие выводы как раз и являются тем что вы называете "не ставить искусственных ограничений"...



Далее я привожу небольшое сравнение линз. Выводы делайте сами. Думаю многие сочтут что Nikon выиграет по цене. Но увы цена не все на что надо обращать внимание. Хотя возможно кого-то такие расчеты убедят в обратном.



Фокусное 20мм Камера X-T1, D3300

Fuji 14mm - от $1000 (215г) - для кропа 21mm - Вес с камерой 655г.

Nikon 20mm - от $800 (355г) для кропа 30mm, не вписывается требование по фокусным.

Ближайший аналог - 10-24mm f/3.5-4.5G от $700 (460г) или AF Nikkor 14mm f/2.8D от $1300 (670г) Вес с камерой D3300 935г и 1145г

Кто-то вспомнит про всеми любимый Sumyang 14мм за $350, но позвольте - 552г.



Фокусное 35 Камера X-T1, D3300

Fuji - 23mm - от $1000 (301г) - для кропа 35mm - Вес с камерой 741г.

Nikon 24mm - от $800 (355г) - для кропа 36mm - Вес с камерой 830г.

Ближайший аналог - Nikon 20mm, за те же деньги и вес.



Фокусное 85 Камера X-T1, D3300

Fuji - 56mm 1.2- от $1000 (405г) - для кропа 84mm - Вес с камерой 845г

Nikon - 50mm 1.8, 1.4 - от $220 и $400 (185г и 280) - для кропа 75mm - Вес с камерой 660г - не вписывается в требование по фокусным. Хотя эти варианты выберут многие именно из-за действительно классной цены.

Ближайший аналог по фокусным - Nikkor 17-55mm f/2.8G от $1200 (755г) или Nikkor 58мм от $1500 (385г).

[AlexOu]

Очередная вечная проблема зеркальщиков и системок

Авто рад за вас . Х-Т1 конечно крутая и навороченная камера . Желаю лишь с курсом рубля собрать оптику , ведь чуть ли не каждый фикс у этой компании желанный



Что странно люди сравнивают д3300 с топ камерами системок Дело ведь не тока в качестве фото, матрицы и т.п. ...

[MUR]

Что странно люди сравнивают д3300 с топ камерами системок Дело ведь не тока в качестве фото, матрицы и т.п. ...

Точно,а ещё удивляет,что именно оптику Никон приводят для сравнения в пример,а не скажем Сигму или Токину,уж о Тамроне и не говорю.

[Metal]

Ого, 600 зеленых, за 24-120, это круто. Виднл цены в Укаине лупят за новый дофига. На русские деревянные, 40000 выходит, при цене нового 34000р

[Mike_P]

Я не зря пару лет назад перешел на полный кадр. На полном кадре вы получаете больше доступной оптики с нужными вам фокусными, для APS-C вы упретесь в ограничения. Я к примеру не понимаю когда 85 1.4 или 24-70 покупают для кропа...

Переходя на Fuji я понимал что переплачу в сравнении с Nikon APS-C, но взамен я получу качественную оптику на нужных мне фокусных, которая по оптическим характеристикам не хуже

Фокусное 85 Камера X-T1, D3300

Fuji - 56mm 1.2- от $1000 (405г) - для кропа 84mm - Вес с камерой 845г

Nikon - 50mm 1.8, 1.4 - от $220 и $400 (185г и 280) - для кропа 75mm - Вес с камерой 660г - не вписывается в требование по фокусным. Хотя эти варианты выберут многие именно из-за действительно классной цены.

Ближайший аналог по фокусным - Nikkor 17-55mm f/2.8G от $1200 (755г) или Nikkor 58мм от $1500 (385г).

А я не понимаю, что мешает использовать ФФ линзы на кропе, если необходимо конкретное фокусное. Какая разница, если объектив работает как надо. Все мысли о мнимой переплате и обрезании поля изображения это чистая психология, не более.



На замену 56/1.2 да, есть 50/1.4 G, пусть это и не совсем равноценная замена, но в разы дешевле. А 17-55/2.8 G мало кто покупает при наличии Sigma 17-50/2.8 OS. Fuji 50-140/2.8 весит 1 кг, лишь на 300-400 г легче Nikkor 70-200/2.8 VR.



Nikkor 58/1.4 я лично заменил Сигмой 50/1.4 Арт, но она тяжёлая.

ИМХО, при такой цене системы Фуджи проще собирать систему на ФФ БЗК Sony.

[Alexander Green]

Ого, 600 зеленых, за 24-120, это круто. Виднл цены в Украине лупят за новый дофига. На русские деревянные, 40000 выходит, при цене нового 34000р

Вот и я не знаю, как так получается что в России эта линза с гарантией от Nikon стоит $450-500, в Украине $1000, а в США $1200... Еее что в России производят? Может в Росии ее не любят или не понимают и Nikon демпингует что бы хоть как-то пошла...

Кстати линзы от Fujifilm в России так же дешевле. К примеру официальный Fujinon 56 1.2 стоит $750 против $1000 в Украине. Радуюсь за Россиян, а говорите санкции...

[Metal]

Да, вон в соседней ветке вообще пишут, да и много где, что в России все дешевле. Приезжайте к нам, покупать))

Это наводит на масль, что все же в россии самый бедный народ, вот и цены такие, а то покупать не будут)))))

[Elisha ben Baz]

Да, вон в соседней ветке вообще пишут, да и много где, что в России все дешевле. Приезжайте к нам, покупать))

Это наводит на масль, что все же в россии самый бедный народ, вот и цены такие, а то покупать не будут)))))

дешевле сейчас стало из за обвала рубля.

[Metal]

Дп даже в баксах дешевле. Ведь закупают о за баксы, а не за рубли.