Tamron AF 16-300mm f/3.5-6.3 DI II VC PZD MACRO Nikon F

[vzhuravlev]

Задумался о покупке гиперзума для повседневный прогулок и путешествий.

Для себя понял что 16мм жизненно необходимы.

Сначала разрывался между 16-85мм и 18-200мм от Никона.

Но случайно наткнулся на новый Tamron AF 16-300mm f/3.5-6.3 DI II VC PZD MACRO Nikon F

И 16мм, и 300мм, и макро, и стаб - мечта путешественника... Непонятно только относительно разрешения.

Тестов мало, нормально оценить объектив не получается.

Есть у кого-нибудь соображения относительно этого стекла?

[Карп]

И 16мм, и 300мм, и макро, и стаб - мечта путешественника...

И все это щастье за 25круб.

И что бы фокус,и разрешение...

Я лучше,снова,поверю в доброго Деда Мороза!

[vzhuravlev]

Ну Тамрон всегда стоил дешевле Никона.

16-85мм модно купить за 19к р., добавив 6к можно и нарастить фокусное )))

последнее, что нарыл - это мыльце на длинном конце и там же чуть худший автофокус. Вот бы тесты нормальные поглядеть... или фото

[35еж35]

Всем привет.

Я то же заинтересовался этим стеклом, но предлагают только под заказ. В одном магазе есть кеноновсий вариант.за 25900. Пощупать опять не удаётся!))) Нужно для путешествий.

Для меня цена в данном случае не принципиальна, как вариант рассматриваю альтернативу родной никон ``тяжелый``18-300. Пробовал в магазине, выглядит достойно, судя по снимкам и проверке.

Смотрел Тамрон 18-270. Не понравился. Автофокус гуляет. Хваленая Сигма 18-250 дисторсии и хроматика запредельны, ожидал лучшего. Поэтому последние два варианта отверг.

Хотелось бы сравнить Тамрон 16-300 и родной Никон18-300. Поделитесь своим мнением или данными.

[kitemobil]

Всем привет.

Я то же заинтересовался этим стеклом, но предлагают только под заказ. В одном магазе есть кеноновсий вариант.за 25900. Пощупать опять не удаётся!))) Нужно для путешествий.

Для меня цена в данном случае не принципиальна, как вариант рассматриваю альтернативу родной никон ``тяжелый``18-300. Пробовал в магазине, выглядит достойно, судя по снимкам и проверке.

Смотрел Тамрон 18-270. Не понравился. Автофокус гуляет. Хваленая Сигма 18-250 дисторсии и хроматика запредельны, ожидал лучшего. Поэтому последние два варианта отверг.

Хотелось бы сравнить Тамрон 16-300 и родной Никон18-300. Поделитесь своим мнением или данными.

Коллеги, возможно, кому будет интересно.

http://www.alphatraveller.org/archives/412



Также хорошая получилась ветка про этот объектив на Sony-club.ru - http://sony-club.ru/showthread.php?t=70935

[Neus]

Купил такой объектив в дополнение к своей Сигме 18-35 1.8

В общем сигма резче, но на тамроне, не смотря на огромный диапазон фокусных, мыльных фотографий не заметил.

Кому интересно, можно увидеть в моем профиле https://www.flickr.com/photos/135999612@N08/ там последние фотографии на него как раз.

Главное прикрыть диафрагму до 8 и отключить стаб (он часто дает смаз на любых выдержках, то есть если выдержка с запасом его надо отключать). На фотографиях в городе дальних на 300мм иногда кажется мыльновато, но на мой взгляд это связано больше с непрозрачностью воздуха при таких больших расстояниях (дымке), так как если объект не очень далеко резкость в порядке для просмотра на весь экран. Стаб неплох, на 300мм можно снимать на 1/20 (с дублями конечно чтоб наверняка), но как я уже упомянул когда можно обойтись без него - обязательно отключать. Специально на 16мм снял две фотографии на выдержке примерно 1/200 - одна со стабом, вторая без - так со стабом на фотографии микросмаз. Это не всегда, но бывает. Максимальная резкость на всех фокусных при f=8. Если следовать двум этим правилам, фотографии вполне хорошие. ХА судя по Интернету есть, но я пока с ними не столкнулся, думаю с ними справится любой современный редактор. С дисторсией на 16 та же история. Так что если не кропить особенно, фотографии вполне хорошие - собственно 16-300 позволяет кадрировать сразу как вам надо. Если кого заинтересует - пишите, скину ещё фотографии на разных фокусных. С автофокусом проблем нет, правда у меня и на Сигме 18-35 их нет, хотя многие её автофокус ругают

Автофокус в режиме LiveView работает (на Сигме 10-20 арендованной например работал только фазовый).

[Snowcat]

Когда-то давно, в 2014м купил это стекло с серийником 00177, на Сони. Стекло ИМХО очень достойное. Еще тогда написал большой обзор про него, вот тут http://www.alphatraveller.org/archives/412



Интересно, что, как оказалось, на других ресурсах мой обзор вызвал бурное обсуждение и некоторые "гуругоре-теоретики" решили, что фото в обзоре сделаны разными другими стеклами, мол ультразум ТАК просто не может снимать На самом деле все там сделано им самым.



Позже, уже на Никоне, я хотел купить это стекло, но не смог найти экземпляр такого же качества. То вообще мазня на всех дырках, то на 300 нет резкости... В общем, пытался 3 раза и все забраковал. Купил Сигму 18-300, которая тоже приличная (на нее тоже обзор сделал http://www.alphatraveller.org/archives/631 ). Но все время грызло меня одно - нет у Сигмы 16ти мм, а ох как часто на улицах городов 18 маловато, а вот 16 - в самый раз. Ну я поглядывал лениво, не проплывет ли мимо меня оный тамрон.



И вот вчера таки проплыл. Человек продавал "всё что есть", поняв, что для него телефон лучше. В числе "всего" был и Тамрон 16-300. Цена выгодная, если продать все ненужное мне, что я у него взял, Тамрон вообще копеечный получается. Съездил, посмотрел, и, о чудо - оказалось - отличный экземпляр, самое то, что надо! И в состоянии нового при этом.



В общем, купил его себе снова, уже на другую систему.



Вообще, по опыту, ультразумы надо выбирать, и выбирать ооочень придирчиво. Я так понимаю, сложность их конструкции требует ну очень точного положения линз, почему весьма много неудачных экземпляров. Но если наткнуться на удачный - одно удовольствие

[Snowcat]

Немного фоток.

[Snowcat]

Несколько фотографий сильно издалека, снятых этим стеклом. Фото сделаны в разное время, от утра до вечера, разный свет и разная прозрачность воздуха.

[Snowcat]

Подброшу малость