Capture NX-D

Julysha

Dimmka69 писал(а): Пн июл 21, 2014 20:19
Всем привет.

Не подскажите куда копать. NX-D очень долго рендерит картинку при масштабе 1:1. Примерно 50 секунд. Т.е. сделал изменение и сидишь ждешь результата.

Компьютер вроде не слабый i7 2700k, 16Gb, SSD, 2*GTX660.

А сколько выделили ей под кеш в настройках?

Julysha

Dimmka69 писал(а): Пн июл 21, 2014 20:19
Не подскажите куда копать. NX-D очень долго рендерит картинку при масштабе 1:1. Примерно 50 секунд. Т.е. сделал изменение и сидишь ждешь результата.

Компьютер вроде не слабый i7 2700k, 16Gb, SSD, 2*GTX660.

У меня 20-30 секунд на 100% (если разные инструменты задействовать), D800E,

тоже i7 2600, SSD, 16Gb RAM, Win7 pro x64.

ЗЫ

D7000 - одна секунда

Д7100 - 5-8 секунд

Д700 - 1 секунда

ЗЫ ДхО-9 открывает картинку с Ешки на 100% за две секунды (при работе всех оптических модулей и шумодава).

Но у NDX особенность - если интересно открыть на 100%, то он сразу всю картинку обсчитывает, даже углы, в которые не будешь заглядывать, а ДхО только ту часть, в которой открыто окно.

ЗЫ ACR и Лайтрум открывают любую картинку на 100% мгновенно. Можно работать на 100% разными инструментами и не иметь ни малейшей задержки. Старый Кепчер - то же самое, мгновенная реакция на применение любых инструментов при просмотре на 100%.

С1-7 Pro открывает на 100% за одну-полторы секунды.

awam · Сообщение **awam** » Вт июл 22, 2014 17:56

Dimmka69 писал(а):
awam, можно Вас попросить посмотреть как ведет себя nx-d при изменении этих параметров: Highlight Protection, Shadow Protection, D-Lighting HS при масштабе 100%. Самые тормоза.

Посмотрел, от 3 до 5 сек. масштаб 100%

Julysha

awam писал(а): Вт июл 22, 2014 17:56
Посмотрел, от 3 до 5 сек. масштаб 100%

А сколько пикселей в картинке?

NDX рендерит картинку целиком, когда открывает на 100%, поэтому чем больше пикселей, тем медленнее работа.

и начинает не с того места, где открыто окно

awam · Сообщение **awam** » Вт июл 22, 2014 18:11

Julysha писал(а):
А сколько пикселей в картинке?

16Мп, Nikon D5100

Dimmka69

Julysha писал(а): Вт июл 22, 2014 17:08
А сколько выделили ей под кеш в настройках?

16 гиг

Операционка - 8.1-64

Открываю NEFы c Nikon1 и D7000

Но у NDX особенность - если интересно открыть на 100%, то он сразу всю картинку обсчитывает, даже углы, в которые не будешь заглядывать, а ДхО только ту часть, в которой открыто окно.

Т.е. у Вас то-же при 100% "некомфортное зависалово"

Если картинка в размер экрана, то все быстро, но как только ставню 1:1 то

1. NX-D что то пишет в оперативку в размере до 3 гигабайт

2. Загружает одно виртуальное ядро на 40% и далее последующие до 100%, количество задействованный ядер возрастает пропорционально моему желанию переключиться на другую картинку, а так как изменения там уже сделаны, то начинается рендер в фоне конечным числом ядер. Т.е. получаю допустим 3 работающих ядра на 100% и 5 простаивающих. 1 картирка - 1 ядро. Нет распределения нагрузки.

Ни один редактор не вел себя так, максимум пара секунд, я не задумывался о скорости обработки.

awam · Сообщение **awam** » Вт июл 22, 2014 18:42

Julysha писал(а):
А сколько выделили ей под кеш в настройках?

А я оставил по умолчанию 2Гб

Dimmka69

awam писал(а): Вт июл 22, 2014 17:56
Посмотрел, от 3 до 5 сек. масштаб 100%

Спасибо, буду думать.

Пойду 7ку на Hyper-V ставить

Julysha

Dimmka69 писал(а): Вт июл 22, 2014 18:28

Т.е. у Вас то-же при 100% "некомфортное зависалово"

Если картинка в размер экрана, то все быстро, но как только ставню 1:1 то

1. NX-D что то пишет в оперативку в размере до 3 гигабайт

2. Загружает одно виртуальное ядро на 40% и далее последующие до 100%, количество задействованный ядер возрастает пропорционально моему желанию переключиться на другую картинку, а так как изменения там уже сделаны, то начинается рендер в фоне конечным числом ядер. Т.е. получаю допустим 3 работающих ядра на 100% и 5 простаивающих. 1 картирка - 1 ядро. Нет распределения нагрузки.

Да, что-то вроде того. Но в бета-версии было еще хуже и медленнее. Проблема в том, что конвертер пытается открыть на 100% сразу всю картинку, начиная с одного из углов. Как скоро очередь дойдет до того фрагмента, который попадает в окно - это дело случая, зависит от расположения окна на снимке. От этого и зависит время рендеринга.

Ни один редактор не вел себя так, максимум пара секунд, я не задумывался о скорости обработки.

Меня NDX не очень интересует. Я его попробовала пару раз и поняла, что никогда не буду использовать, во всяком случае, в таком виде. Мне не нравится работа его демозаики, плохая детализация.

Тем временем всё больше конвертеров сообщают о поддержке Д810.

Julysha

awam писал(а): Вт июл 22, 2014 18:42
А я оставил по умолчанию 2Гб

Я отдала ему половину того, что было - 8 Гб. Не помогло. Но у меня файлы очень большие.

Dimmka69

awam писал(а): Вт июл 22, 2014 17:56
Посмотрел, от 3 до 5 сек. масштаб 100%

Запустил на виртуалке Win7-64.

Да так оно и есть. Работает гораздо быстрее.

Похоже на "нелюбовь" nx-d и win8.1-64. А жаль.

Завтра поставлю голую восьмерку, посмотрю что будет. Или может ну его, пусть разработчики думают. Куда писать репорт на русском?

searcher

Julysha писал(а): Вт июл 22, 2014 18:58
Я отдала ему половину того, что было - 8 Гб. Не помогло. Но у меня файлы очень большие.

Не пойму откуда у Вам тормоза. Взял сейчас от 810 пару фоток с форума, работает без задержек, потребление памяти 770М. Превьюшки, понятно, читаются некоторое время. Процессор i5, W7, 8Гб, никаких SSD. Комп даже не рабочий, а так для интернета, только с двумя хардами, замусоренный софтом)) Заметил по интерфейсу, что типовые регулировки теперь делаются оперативнее, чем раньше в CNX. Ну нет локальных, будем шоп изучать.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб июл 26, 2014 17:58

Мне понравилась программа, наконец-то пакетный режим вменяемый сделали, но тормоза и вылеты присутствуют, пока.

landscape

[member="searcher"],

Мне видится, что на Винде первая версия еще не очень стабильна. На Маке все работает без выкрутасов.

Julysha

searcher писал(а): Сб июл 26, 2014 17:56
Не пойму откуда у Вам тормоза. Взял сейчас от 810 пару фоток с форума, работает без задержек, потребление памяти 770М. Превьюшки, понятно, читаются некоторое время. Процессор i5, W7, 8Гб, никаких SSD. Комп даже не рабочий, а так для интернета, только с двумя хардами, замусоренный софтом)) Заметил по интерфейсу, что типовые регулировки теперь делаются оперативнее, чем раньше в CNX. Ну нет локальных, будем шоп изучать.

Тормоза при открывании на 100%. Если до этого были применены долгоиграющие инструменты. А именно для шумодава нужно открывать на 100%.

Вчера я на пробу отконвертировала то же самое в ACR CC. Цвет точно такой же, как у Никона (при выборе цветового профиля соответствующего РС). Все работает мгновенно, удобно, масса разных возможностей, включая локальную коррекцию и сдвигание гистограммы вручную

Демозаика - заметно лучше. Шумодав - тоже. Много возможностей настройки резкость + шумодав. Я уже не говорю про коррекцию цвета - там море опций.

Я уже много лет конвертирую в ACR, только в последние полгода изменила ему ради ДхО.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб июл 26, 2014 18:39

Julysha писал(а): Сб июл 26, 2014 18:24
Тормоза при открывании на 100%. Если были применены долгоиграющие инструменты.

Вчера я на пробу отконвертировала то же самое в ACR CC. Цвет точно такой же, как у Никона (при выборе цветового профиля соответствующего РС). Все работает мгновенно, удобно, масса разных возможностей, включая локальную коррекцию и сдвигание гистограммы вручную Демозаика - заметно лучше. Шумодав - тоже. Много возможностей настройки резкость + шумодав.

Я уже много лет конвертирую в ACR, только в последние полгода изменила ему ради ДхО.

А какой надо выбирать профиль в ACR? Ну не получается у меня адекватно конвертировать что в Лайтруме что в ACR, DxO, кстати, тоже что-то перестал нравится: весь кайф широкого ДД восьмисотки пропадает, пытаешься растянуть ДД за счет снижения контраста - получается какой-то дикий цвет, особенно заметно в портретах. Для себя пришел к выводу что лучше никоновских "родных" конвертеров ничего нет, демозаика и шумодав как-то не парят.

landscape

Vanech писал(а):
кстати, тоже что-то перестал нравится: весь кайф широкого ДД восьмисотки пропадает, пытаешься растянуть ДД за счет снижения контраста - получается какой-то дикий цвет

IMHO, сегодня настраивал оборудование, впереди съемки и жара +35С, ну и изгалялся на полевых цветочках... ДД использовать в полной мере возможно только если правильно предустановлен ББ, а к этому ББ отснята мишенька с той же апертурой... И вот тогда, скормив профиль, тому же LR, можно пытаться дергать ползунки в рамках дозволенного

Для себя пришел к выводу что лучше никоновских "родных" конвертеров ничего нет, демозаика и шумодав как-то не парят.

Ну да, только он теперь куцый вовсе. Все решения на его базе ведут к другим затратам. А так все хорошо прекрасная макриза

Julysha

Vanech писал(а): Сб июл 26, 2014 18:39
А какой надо выбирать профиль в ACR? Ну не получается у меня адекватно конвертировать что в Лайтруме что в ACR, DxO, кстати, тоже что-то перестал нравится: весь кайф широкого ДД восьмисотки пропадает, пытаешься растянуть ДД за счет снижения контраста - получается какой-то дикий цвет, особенно заметно в портретах. Для себя пришел к выводу что лучше никоновских "родных" конвертеров ничего нет, демозаика и шумодав как-то не парят.

В Camera Calibration я выбираю тот же профиль, что стоял в камере. Обычно Camera Standard. Чтобы картинка полностью совпала, нужно слегка увеличить Сlarity. Иногда бывает нужно чуть увеличить синий канал в светах в кривых.

В ДхО, действительно, очень трудно вытащить большой ДД. Для этого нужно бодаться с автоматикой конвертера, сказав ей "Цыц!"

То есть переключиться в ДхО-7 алгоритм, и в нем все вручную - экспозицию, точки черного/белого, желательно убавить контраст и убрав в ноль микроконтраст, выставленный на 20 по дефолту. Затем подбирать параметры Гаммы + параллельно играть с кривыми. И все равно так здорово, легко и быстро, как в АCR, не получится.

Там все просто: выставляешь экспозицию по средним тонам, highlights - влево почти до конца, при зажимании Alt двигаем Whites вправо (до появления отсечки). Тени - вправо, с зажиманием альта двигаем Blacks до появления отсечки. Дальше уже косметика - подправить контраст и кривую по вкусу.

Затем переходим к цвету - ББ, Camera Calibration и HSL.

Затем локально корректируем с помощью градиентов и овальных областей. Теперь в них еще работают кисти с плюсом и минусом, как в старом Кепчере. Эти овалы очень годятся для коррекции скинтонов, для них есть все инструменты, включая ББ.

Правка оптики - только убираем ХА, можно и дисторсию (хотя дисторсию и геометрию лучше править в Фотошопе в плагине DxO ViewPoint 2, будет аккуратнее всего). Резкость настраиваем при зажимании Alt.

Вчера я пыталась конвертировать в ДхО картинки, снятые на Ешку + 14-24. Появляется очень много паразитных черно-белых штрижков, вызванных убиранием ХА (их можно видеть на 400%). И все мелкие детали обесцвечиваются. Лучший конвертер для этой связки - ACR. В ДхО хорошо идут картинки без экстремального ДД и с обычной оптикой без сумасшедшего микроконтраста.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб июл 26, 2014 19:18

Julysha писал(а): Сб июл 26, 2014 18:53
В Camera Calibration я выбираю тот же профиль, что стоял в камере. Обычно Camera Standard. Чтобы картинка полностью совпала, нужно слегка увеличить Сlarity. Иногда бывает нужно чуть увеличить синий канал в светах в кривых.

В ДхО, действительно, очень трудно вытащить большой ДД. Для этого нужно бодаться с автоматикой конвертера, сказав ей "Цыц!" То есть переключиться в ДхО-7 алгоритм, и в нем все вручную - экспозицию, точки черного/белого, желательно убавить контраст и убрав в ноль микроконтраст, выставленный на 20 по дефолту. Затем подбирать параметры Гаммы + параллельно играть с кривыми. И все равно так здорово, легко и быстро, как в АCR, не получится. Там все просто: выставляешь экспозицию по средним тонам, highlights - влево почти до конца, при зажимании Alt двигаем Whites вправо (до появления отсечки). Тени - вправо, с зажиманием альта двигаем Blacks до появления отсечки. Дальше уже косметика - подправить контраст и кривую по вкусу.

Затем переходим к цвету - ББ, Camera Calibration и HSL.

Затем локально корректируем с помощью градиентов и овальных областей. Теперь в них еще работают кисти с плюсом и минусом, как в старом Кепчере. Эти овалы очень годятся для коррекции скинтонов, для них есть все инструменты, включая ББ.

Правка оптики - только убираем ХА, можно и дисторсию. Резкость настраиваем при зажимании Alt.

Вчера я пыталась конвертировать в ДхО картинки, снятые на Ешку + 14-24. Появляется очень много паразитных черно-белых штрижков, вызванных убиранием ХА (их можно видеть на 400%). И все мелкие детали обесцвечиваются. Лучший конвертер для этой связки - ACR. В ДхО хорошо идут картинки без экстремального ДД и с обычной оптикой без сумасшедшего микроконтраста.

Спасибо за рецепт! Но мне чаще приходится работать с пакетной обработкой/конвертацией, т.е. баланс белого, насыщенность, контраст применяю обычно к нескольким изображениям снятым в идентичных условиях(улица, помещение, солнце, тень и т.д.). Для меня важнее быстрота и удобство работы с группой изображений, хотя конечно бывает приходится работать и с одним кадром. А в ACR возможна пакетная обработка и как она реализована?

Julysha

Vanech писал(а): Сб июл 26, 2014 19:18
Спасибо за рецепт! Но мне чаще приходится работать с пакетной обработкой/конвертацией, т.е. баланс белого, насыщенность, контраст применяю обычно к нескольким изображениям снятым в идентичных условиях(улица, помещение, солнце, тень и т.д.). Для меня важнее быстрота и удобство работы с группой изображений, хотя конечно бывает приходится работать и с одним кадром. А в ACR возможна пакетная обработка и как она реализована?

Большой ДД всегда требует ручной штучной работы, так что трудно всю серию скопом. Про пакетную обработку в ACR не знаю, но в нем можно правильно сделать одну картинку и записать ее пресет, затем его применить к другим (как шаблон), который лишь слегка подправлять при необходимости.

Для поточной работы есть Лайтрум. Он точно такой же (по инструментам и возможностям), как фотошоп, но позволяет настраивать и обрабатывать большие потоки. Подробности не знаю, т.к. потоки редко бывают.

Я подписалась на Фотошоп СС, Лайтрум дали бесплатно в нагрузку

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб июл 26, 2014 19:52

Julysha писал(а): Сб июл 26, 2014 19:43
Большой ДД всегда требует ручной штучной работы, так что трудно всю серию скопом. Про пакетную обработку в ACR не знаю, но в нем можно правильно сделать одну картинку и записать ее пресет, затем его применить к другим (как шаблон), который лишь слегка подправлять при необходимости.

Для поточной работы есть Лайтрум. Он точно такой же (по инструментам и возможностям), как фотошоп, но позволяет настраивать и обрабатывать большие потоки. Подробности не знаю, т.к. потоки редко бывают.

Я подписалась на Фотошоп СС, Лайтрум дали бесплатно в нагрузку

А подписка на Фотошоп подразумевает ежемесячную оплату, или с вас снимают деньги сразу за год? Я что-то не разобрался(пользуюсь пиратской версией с "Magic CD")

MUR · Сообщение **MUR** » Сб июл 26, 2014 19:59

Vanech писал(а): Сб июл 26, 2014 19:18
Спасибо за рецепт! Но мне чаще приходится работать с пакетной обработкой/конвертацией, т.е. баланс белого, насыщенность, контраст применяю обычно к нескольким изображениям снятым в идентичных условиях(улица, помещение, солнце, тень и т.д.). Для меня важнее быстрота и удобство работы с группой изображений, хотя конечно бывает приходится работать и с одним кадром. А в ACR возможна пакетная обработка и как она реализована?

Выбрали с десяток фото в Бридже -нажали открыть в АCR - появились слева в ACR- Выбрать все. Действия с одним снимком будут применены ко всем.

Julysha

Vanech писал(а): Сб июл 26, 2014 19:52
А подписка на Фотошоп подразумевает ежемесячную оплату, или с вас снимают деньги сразу за год? Я что-то не разобрался(пользуюсь пиратской версией с "Magic CD")

Снимают раз в месяц. С меня - 12.5 евро, с Вас будут 300 рублей

Все самые полезные новые инструменты - в последних версиях (например, дополнительные кисти в ACR). Обновления случаются обычно раз в месяц (с добавлением новых инструментов). Как в Фотошопе, так и в Лайтруме. Я уже больше года на подписке. Сначала возмущалась, теперь осознала, как это удобно. И выгодно. Я этот фотошоп окупила бы за 17 лет подписки (с учетом апгрейдов, которые раньше были редки, и за них брали деньги)

Он самый навороченный Extended (СС и СС 2014, устанавливаются параллельно) + несколько облачных программ бесплатно + место на облаке + синхронизация настроек, которая тоже через облако.

asobov · Сообщение **asobov** » Сб июл 26, 2014 20:40

Vanech писал(а): Сб июл 26, 2014 19:52
А подписка на Фотошоп подразумевает ежемесячную оплату, или с вас снимают деньги сразу за год? Я что-то не разобрался(пользуюсь пиратской версией с "Magic CD")

Есть 2 варианта подписки. Помесячно, ежемесячно с карты будут списывать по 300 р или годовая, раз в год будут списывать по 3600.

landscape

[member="Vanech"],

Vanech писал(а):
Но мне чаще приходится работать с пакетной обработкой/конвертацией, т.е. баланс белого, насыщенность, контраст применяю обычно к нескольким изображениям снятым в идентичных условиях(улица, помещение, солнце, тень и т.д.). Для меня важнее быстрота и удобство работы с группой изображений, хотя конечно бывает приходится работать и с одним кадром.

В LR много чего можно. Опять же, в борьбе за цвет, да еще и на потоке, возможно снимать мишень и применять ее потом к Вашим кадрам. Во многих, конечно же стабильных случаях, мишень реально помогает решить вопрос с цветопередачей.

Вот в качестве примера, как и обещал, exif я не удалял

Левый цветок, по умолчанию, в левом же углу идет на пересвет, детали теряются. Но у Ешки огромный диапазон, его просто надо правильно использовать. Отснята мишень, файлик в dng, колорчекер считал это в профиль-вуаля! Все цветки имеют детали, цвет вполне себе. Сохранена бархатная поверхность роз.

LR, в этом смысле, самое простое и недорогое решение. И почти безгеморойное. В отличии от остальных, тяжелых, дорогих и не нужных в целом. Плохо только, что работает такое профилирование исключительно в Adobовских продуктах.

Если считать, что можно выбирать после CNX, то это LR, комфортней его сложно сегодня придумать.

DxO-это вещь в себе, куча интересных идей, но в целом недоработанный продукт, очень многое он навязывает фотографу. Атавизмы вроде RPP и обсуждать не стоит, как экспериментальная ниша очень конечно интересно, но для работы... печаль одна...

Тут можно конечно посмотреть в сторону С1. Конвертер хоть куда

Наворочен. Но что касается "понимания" цвета, то заточен он только на свои родные цифропопы

Остальное так, для поддержания штанов

Я давно его забросил. Мне он не нравится.

Однако, если надо глубокое погружение в цвет. То наверное стоит остановится на никоновском софте, фотошоп, специфичный колометрический софт и оборудование.

Jet_Bat

А кто мне пояснит: имеем равы проявленные в CNX с применением фирменных точек. Если открыть это NX-D редактирование сохранится?

Julysha

Jet_Bat писал(а): Вс июл 27, 2014 17:24
А кто мне пояснит: имеем равы проявленные в CNX с применением фирменных точек. Если открыть это NX-D редактирование сохранится?

Нет.

Роман Генералов

В NX-D нет точек. Это фишка Nik Software, а они сейчас под Гуглем.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс июл 27, 2014 18:28

landscape писал(а): Вс июл 27, 2014 16:23
[member="Vanech"],

В LR много чего можно. Опять же, в борьбе за цвет, да еще и на потоке, возможно снимать мишень и применять ее потом к Вашим кадрам. Во многих, конечно же стабильных случаях, мишень реально помогает решить вопрос с цветопередачей.

А есть какие-нибудь доходчивые уроки, можно видео, или PDF по работе в Лайтруме. Но не идет у меня эта программа, цвет какой-то убогий получается, хоть тресни.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс июл 27, 2014 18:32

Vanech писал(а): Вс июл 27, 2014 18:28
А есть какие-нибудь доходчивые уроки, можно видео, или PDF по работе в Лайтруме. Но не идет у меня эта программа, цвет какой-то убогий получается, хоть тресни.

Посмотрите здесь

http://lightroom.ru/

landscape

Vanech писал(а):
А есть какие-нибудь доходчивые уроки, можно видео, или PDF по работе в Лайтруме. Но не идет у меня эта программа, цвет какой-то убогий получается, хоть тресни.

Без обид, а чего там непонятного, все по английски?

Я с появлений первых версий даже и мануала не читал. Интересно было изучать практически. Он настолько комфортен, что это не сложно.

Но как я понимаю, дело не в LR. Вы просто не можете наработать технологию, метод, с которым у Вас будет получаться гибкий подход к цвету? Конвертеры-это только некий отклик на то, что Вы делали в процессе съемки. В LR решить проблему с цветом можно проще всего и быстрее всего, для большинства обычных, не замороченных случаев. Я Вам пример привел. Сделать профиль, он вытягивает кучу тонов, тональные переходы, детали которые по умолчанию отсутствовали. Однако делать его надо крайне осмотрительно и грамотно! И помнить, что профиль создается только для конкретных условий. Если Вы сняли мишень, возились, солнце зашло за тучку, надо делать новый. Надо четко понимать и определять условия освещения сцены.

landscape

[member="Jet_Bat"],

Теперь все это счастье переехало в Photoshop. Никон теперь представляет только проявку файла, без какой либо обработки.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс июл 27, 2014 20:13

landscape писал(а): Вс июл 27, 2014 19:02
Без обид, а чего там непонятного, все по английски? Я с появлений первых версий даже и мануала не читал. Интересно было изучать практически. Он настолько комфортен, что это не сложно.

Но как я понимаю, дело не в LR. Вы просто не можете наработать технологию, метод, с которым у Вас будет получаться гибкий подход к цвету? Конвертеры-это только некий отклик на то, что Вы делали в процессе съемки. В LR решить проблему с цветом можно проще всего и быстрее всего, для большинства обычных, не замороченных случаев. Я Вам пример привел. Сделать профиль, он вытягивает кучу тонов, тональные переходы, детали которые по умолчанию отсутствовали. Однако делать его надо крайне осмотрительно и грамотно! И помнить, что профиль создается только для конкретных условий. Если Вы сняли мишень, возились, солнце зашло за тучку, надо делать новый. Надо четко понимать и определять условия освещения сцены.

Да, я все понимаю, профили, мишени и т.д., но у меня не получается просто конвертировать фото что бы цвет на выходе был похож на дефолтный джипег из камеры.

Julysha

landscape писал(а): Вс июл 27, 2014 19:02
В LR решить проблему с цветом можно проще всего и быстрее всего, для большинства обычных, не замороченных случаев. Я Вам пример привел. Сделать профиль, он вытягивает кучу тонов, тональные переходы, детали которые по умолчанию отсутствовали. Однако делать его надо крайне осмотрительно и грамотно! И помнить, что профиль создается только для конкретных условий. Если Вы сняли мишень, возились, солнце зашло за тучку, надо делать новый. Надо четко понимать и определять условия освещения сцены.

Профили, построенные по колор-чеккеру, можно использовать не только в Лайтруме, но и в ACR (они общие и вызываются с закладки Camera Calibration в обоих конвертерах). Когда-то я этим сильно увлекалась, с тех пор накопилась коллекция из нескольких сотен dcp-профилей, построенных для разных камер, оптики, световых условий и ИСО (ИСО - тоже очень важно). Конечно, под каждую ситуацию нужно строить индивидуальный профиль, но если не требуется очень большая точность, то можно подыскать профиль для очень похожих условий для данной камеры и оптики.

Например, я сегодня взяла с собой на прогулку Фуджик-пропятку (давно собиралась посмотреть на него с новых позиций).

Но чуда не случилось, внутрикамерные джипеги страдали неправильным ББ и/или просто наличием паразитных оттенков, делающих цвета грязными. Так что без конвертации и обработки - никак

Помучившись изрядно вручную в ДхО (в нем легче всего конвертировать фуджины равки), я так и не нашла ничего путного по цвету. Но, прочитав это Ваше сообщение, подумала, что нужно попробовать с профилями в ACR (про которые совершенно забыла). К счастью, нужный профиль быстро отыскался (ему уже года три или четыре, но выручила моя педантичность - все профили я подписываю так: связка, погода, время суток, сезон, страна, ИСО).

Вот результат (он по цвету очень похож на правду!):

А вот оригинал из камеры:

Результат из ДхО:

aton · Сообщение **aton** » Пн июл 28, 2014 07:14

Vanech писал(а): Вс июл 27, 2014 18:28
А есть какие-нибудь доходчивые уроки, можно видео, или PDF по работе в Лайтруме. Но не идет у меня эта программа, цвет какой-то убогий получается, хоть тресни.

попробуйте в родной проге в тиф, затем тиф в лайтрум. возможно вам понравится.

landscape

Julysha писал(а):
но и в ACR

Да, разумеется. Это по сути одно и тоже. LR просто комфортен, как программа для фотографа. И тебе каталогизатор, конвертер, набор функций редактирования и прочее.

но если не требуется очень большая точность, то можно подыскать профиль для очень похожих условий для данной камеры и оптики.

Нет, скорее всего нельзя, весь смысл пропадает. В основном не попадает.

searcher

landscape писал(а): Вс июл 27, 2014 19:06
Теперь все это счастье переехало в Photoshop. Никон теперь представляет только проявку файла, без какой либо обработки.

Есть и положительные моменты. Теперь можно LCH & Curves глобально на несколько фоток делать, а раньше приходилось CNX грузить для этого.

problem50

Julysha писал(а): Вт июл 01, 2014 11:33
ЗЫ Сегодня седьмой ДхО (элитный) раздают бесплатно, но с лицензией - http://sharewareonsa...-pro-elite-sale

Скидка - 299 долларов

Скачал. Вчера прислали код. Спасибо за наводку

oldpaint

Всем привет! Скачал бесплатную DxO 7. Спасибо за ссылку. У меня не открываются RAWы. Джипеги, тифы - все нормально, можно редактировать, а вот RAWы нет. Может быть кто знает как это исправить. Камера 7100, объектив 18-140.

soft light

oldpaint писал(а): Пн июл 28, 2014 13:49
Всем привет! Скачал бесплатную DxO 7. Спасибо за ссылку. У меня не открываются RAWы. Джипеги, тифы - все нормально, можно редактировать, а вот RAWы нет. Может быть кто знает как это исправить. Камера 7100, объектив 18-140.

К сожалению Д7100 не поддерживается, если Вы посмотрите вкладку Color Rendering то обнаружите только Д7000.

Обновление сделать нельзя смотрите условия распродажи

oldpaint

Спасибо за ответ. Я в принципе так и думал...

Yurydan

Julysha писал(а):
Сегодня седьмой ДхО (элитный) раздают бесплатно, но с лицензией - http://sharewareonsa...-pro-elite-sale

Скидка - 299 долларов

-случайно сегодня увидел. Спасибо. Скачал. Два дня осталось. Может пригодится.

Шкипер

Кто нибудь видел, что capture nx-d обновился до 1,0,1 причем нигде об этом ни слова нету.

Kub · Сообщение **Kub** » Вт июл 29, 2014 10:19

Шкипер писал(а): Вт июл 29, 2014 09:39
Кто нибудь видел, что capture nx-d обновился до 1,0,1 причем нигде об этом ни слова нету.

.

Вот он 1.0.1: http://nikonimglib.com/ncnxd/index_en_e ... os-windows

Barco · Сообщение **Barco** » Вт июл 29, 2014 14:47

После апдейта на свежую версию 1.0.0.1 выскакивает окно:

Попытки переустановить любой другой регион или язык - безуспешны.

RegSweeper2 не помог. Но в нём и нет NX-D.

Ждём RegSweeper3...

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 29, 2014 16:15

У меня обновился

[attachment=32807:1111.jpg]

t_k · Сообщение **t_k** » Вт июл 29, 2014 16:25

Непонятно зачем там кнопка Update, если она не работает c Nikon Message Center 2

Может это нормально считается, но обычно нажав открыть с помощью какой то программы - файл в ней открывается - а тут открывается последняя папка.

Файл можно открыть только путём открытия из уже запущенной программы, что не всегда удобно

Kub · Сообщение **Kub** » Вт июл 29, 2014 16:29

Barco писал(а): Вт июл 29, 2014 14:47
После апдейта на свежую версию 1.0.0.1 выскакивает окно:

2014-07-29_10-33-28.png

Попытки переустановить любой другой регион или язык - безуспешны.

RegSweeper2 не помог. Но в нём и нет NX-D.

Ждём RegSweeper3...

.

Сделал инсталляцию дома. Дистрибутив сказал, что у меня установлена старая версия 1.0.0 и он готов её апгрейтить, что успешно и произошло.

Скорость работы заметно возросла, интерфейс поменялся. Пока всё. Изменения надо смотреть на большом экране, а не на обычном ноуте...

Евгений_D300S

Kub писал(а):
Скорость работы заметно возросла, интерфейс поменялся

Придется ставить

Миколаич

Kub писал(а): Вт июл 29, 2014 16:29
... интерфейс поменялся...

у меня такой-же остался.