Nikon D810 - обсуждение

[avatorikus]

Как говорит мой давний знакомец:"Прима-сигареты неплохие....но и не хорошие!"

Не знаю насколько на 1.8 будет разница с другими полтиниками, но я очень сомневаюсь что разительна!

[Farrukh]

А если нет DX то подойдёт и туда и туда. А как быть с тамронами и сигмами? Понимаю что задаю вопросы не совсем в той теме, но 810 настолько меня зацепил, что я готов очень сильно затянуть пояс ради того чтоб его приобрести...

Если у Никона FX и DX, то у сигмы DG и DC, у тамрона, по моему, DI и DI II, соответственно

[Farrukh]

Не знаю насколько на 1.8 будет разница с другими полтиниками, но я очень сомневаюсь что разительна!

По скорости фокусировки разница заметно шустрее у 1.8G

[Карп]

Не знаю насколько на 1.8 будет разница с другими полтиниками, но я очень сомневаюсь что разительна!

Да,к сожалению,у Никона нету достойного полтинника,кроме 58\1.4,имхо...но это уже совсем другая история(с)

[МРАК]

Не знаю насколько на 1.8 будет разница с другими полтиниками, но я очень сомневаюсь что разительна!

Думаю её там вообще не будет, по крайней мере среди никоровских полтинников..

[Farrukh]

Макро есть макро и рисунок совсем другой. Подойдет для портретов брутальных не бритых мужиков. Есть оба стекла и после 105 ДС макро 105 только для цветочков и бабочек. Можно его чуток поправить взяв фильт Мягкий шёлк (Silky Soft A) но это другая тема. Пока 105 ДС вне конкуренции, как портретник. 135 ДС совсем другой объектив. Но это мое мнение, а оно у каждого свое. Но есть и другие выдающиеся портретные объективы Zeiss 85-1.4

Ну а по скорости фокуса? А вообще 105 2ДС автофокусный?

[МРАК]

По скорости фокусировки разница заметно шустрее у 1.8G

Ой ли )) С какого это перепоя он шустрее нежели 1.8D?

[Farrukh]

я не знаю на счет 1.8d, не юзал, но в сравнении с 1.4G, 1.8G шустрее... Но вот незадача, есть еще 85/1.8G, в то время как эти "братья" как-бы с одной семьи, 85-й вообще тормоз в сравнении с 50-м

[МРАК]

После сегодняшнего а так, я не знаю на счет 1.8d, не юзал, но в сравнении с 1.4G, 1.8G шустрее

Я конечно понимаю что мои пробелы по некоторым вопросам выглядят смешно. Но как я говорил выше, они лишь от того, что я не думал что в ближайшее время у меня может появится ФФ камера. Теперь по поводу полтинников, я тестировал и те и другие, и как ни странно но по фокусировки "отвёрточная" Dшка на много шустрее Gшек.

[avatorikus]

Думаю её там вообще не будет, по крайней мере среди никоровских полтинников..

Думаю и с другими полтинниками разброс будет минимален.Из этого вывод: кому надо 1.4 тот возьмет другой объектив. Если нет, то он(Nikon 50mm f/1.8G) даст фору любому полтиннику, в сравнении "цена качество".

[Farrukh]

Думаю и с другими полтинниками разброс будет минимален.Из этого вывод: кому надо 1.4 тот возьмет другой объектив. Если нет, то он(Nikon 50mm f/1.8G) даст фору любому полтиннику, в сравнении "цена качество".

Согласен, но есть еще и другой критерий. Тем более тема по D810, чем круче тушка, тем круче должна быть и линза, иначе все компромисс

[Карп]

Согласен, но есть еще и другой критерий. Тем более тема по D810, чем круче тушка, тем круче должна быть и линза, иначе все компромисс

Не факт.Есть старые линзы,вовсе и не "крутые",которые ярко раскрываются на 36мпс.

Например,105\2DC.

По-моему,есть разные сюжеты и лица,разный свет,разный замысел,где каждое хорошее стекло может раскрыться.

Высокая разрешение камеры-этому только поможет!

Естественно,кроме "ширпотреба",который "раскрыть" можно тока ломиком))

[Crokodil50]

Ну а по скорости фокуса? А вообще 105 2ДС автофокусный?

да отвертка, будет проблема с юстировкой

[Farrukh]

Не факт.Есть старые линзы,вовсе и не "крутые",которые ярко раскрываются на 36мпс.

Например,105\2DC.

По-моему,есть разные сюжеты и лица,разный свет,разный замысел,где каждое хорошее стекло может раскрыться.

Высокая разрешение камеры-этому только поможет!

Естественно,кроме "ширпотреба",который "раскрыть" можно тока ломиком))

Ну это уже у кого где эта крутость начинается если считать, что 105/2DC не крутой, то получается я пользуюсь барахлом?

[Farrukh]

105/2DC стоит в полтора раза дороже 105/2.8VR, вот думаю, который лучше взять для D810

[lesviknik1]

УРААААА!!!!! Я стал счастливым обладателем!!! Тушку купил мне мой друг в Тайланде. Теперь с нетерпением жду когда будет возможность мне ее передать! Стоила на рубли 117 т.руб Сборка тайланд. Сразу приобрел зап.батарею и резинки заказал. В подарок к камере дарят сумку Никоновскую. !!!!!!!

[Farrukh]

УРААААА!!!!! Я стал счастливым обладателем!!! Тушку купил мне мой друг в Тайланде. Теперь с нетерпением жду когда будет возможность мне ее передать! Стоила на рубли 117 т.руб Сборка тайланд. Сразу приобрел зап.батарею и резинки заказал. В подарок к камере дарят сумку Никоновскую. !!!!!!!

О, ПОЗДРАВЛЯЮ !!! Сумку говорите? А мне серебренную ручку CaranDashe с пером только , а баксах сколько?

[trufel]

Камера великолепная, все додумали до мелочей. Цвета намного реалистичней и внутрикамерный джипег вполне приемлем даже для того, чтобы скинуть файлы в редакцию. Понятно и сомнение в ее целесообразности, покупка такой камеры только начало..... Потом копм и смена всей оптики на топовую, поэтому стоит подумать над разумностью такого приобретения. Снимать и получать отличные фото можно чем угодно, снимает не камера, а фотограф. Но охаивать камеру, которая есть концентрированное выражение японской гениальности тоже не стоит.

Вы видите большую разницу между 810-й и ешкой с отусом?

[Crokodil50]

Вы видите большую разницу между 810-й и ешкой с отусом?

Пока не сравнивал картинки, так как нет софта для 810, но оязательно сравню. Пока что можно сказать:

1. Буфер бесконечный. Не проверял, но по моему можно серией забить две карты по 128 Гб, если раньше матрица не нагреется

2. Плавность хода зеркала. С рук на Отус на 1/15 снимаю. Ощущение как с беззеркалкой.

3. Рабочие ISO 12 800, а при ресайзе до 1200 по ширине вообще идеальная картинка

4. Если на ешке с Отус при сьемке портретов можно было с вероятностью получить от модели по башке и типа мечта дерматолога, кто то на форуме писал, что еще чуток и ДНК струтура проявится. ISO 64 этот чуток и дала, но пока лишь до уровня распознавания аминокислот.

5. Камерный JPG вполне хорош и на порядок лучше, чем у ешки.

6. Цвета стали чище, ближе к реальности, но тут замечу, что это из под Zeiss. На ешке цвета были другими, не такими, как от Nikkor



Еще, вот не советую серые камеры брать. 130-117=13 тысяч разница. Фотик надо периодически обслуживать, раз в пол года. Обязательно юстировать под свои объективы. При покупке еще одного, отдаете на юстировку и камеру по новой и все, что юстировали раньше. Так вот с серыми без гарантии вы попадете так, что 13 000, вам точно икаться будут. Сейчас официальная гарантия ЧЕТЫРЕ года. Восемь раз за это время сходите в сервис, а то и больше. Уверен, что ДВУМЯ тысячами за каждый заход, вы не ограничитесь. Так что все просто и наглядно

Хотя некоторые считают, что юстировать не надо и достаточно одной поправки в камере. Дык, покажите мне хоть один объектив, у которого эта поправка линейна

Но это мое мнение, фотку вы получите по любому и даже без юстировки и даже получите цветную

[olegpan]

Дык, покажите мне хоть один объектив, у которого эта поправка линейна

Вот с этого места поподробнее.

Т.е. юстрировка в тушке в СЦ и подстройка в меню - осуществляются по разным принципам?

[Y-Mart]

Обязательно юстировать под свои объективы. При покупке еще одного, отдаете на юстировку и камеру по новой и все, что юстировали раньше.

На мой взгляд, правильно юстировать тушку (один раз на "идеальный" объектив в сервисе), а объективы юстировать (при необходимости). Я не понимаю, как можно юстировать тушку под несколько разных (с бэк и фронт) объективов?

[Y-Mart]

Вот с этого места поподробнее.

Т.е. юстрировка в тушке в СЦ и подстройка в меню - осуществляются по разным принципам?

Юстировка и подстройка, как говорят в Одессе, две большие разницы!

Юстировка, грубо говоря, это физический процесс, а подстройка через меню программный...

[_abc]

Вот зачем это всё? Я про юстировку.

Реально жду камеру, жду когда инженеры Никон сделают.... сделали Д4с - но она слишком мне не нужна. Я к примеру, не снимаю вертикальные кадры, мне платить за линие кнопки неохота и габариты.

Сделали Дф - всё здорово, фокусировка слабовата, ладно.. видео нет.



Сделали 810 - новый процессор, отзывы пошли зхорошие...что опять 36 мп много - опять юстировка? Сонька уже давно лепит для таких как я три матрицы в одном корпусе - 36,24,16... не надо мне 36. Ну точно знаю...



Курю в сторонке с Д700 опять ждем, а уже настроился брать либо Дф, либо 810 - не подходят обе... сори я как всегда перпендикулярно выступил.

[Карп]

УРААААА!!!!! Я стал счастливым обладателем!!! Тушку купил мне мой друг в Тайланде. Теперь с нетерпением жду когда будет возможность мне ее передать! Стоила на рубли 117 т.руб Сборка тайланд. Сразу приобрел зап.батарею и резинки заказал. В подарок к камере дарят сумку Никоновскую. !!!!!!!

Поздравляю!

[Crokodil50]

Юстировка и подстройка, как говорят в Одессе, две большие разницы!

Юстировка, грубо говоря, это физический процесс, а подстройка через меню программный...

Например Nikkor 58mm 1.4 считался на расстояние 2.9 метра. Это одна поправка, для 5 метров другая. Юстировка в центре это перепрошивка

для разных расстояний. Зумы вообще атассс.

Опытный мастер находит компромиссы между всеми линзами и камерами.

[Rurk]

Не разделяю категоричности в сравнении 810 и 800Е,камеры практически одинаковые особенно по результату,разговоры об отсутствии смаза на выдержках 1/15 могу отнести либо на детский восторг новой игрушкой ,либо крайне неумелую и здесь среди опытных неуместную рекламу,говорю это как владелец обеих моделей

[Карп]

Не разделяю категоричности в сравнении 810 и 800Е,камеры практически одинаковые особенно по результату,разговоры об отсутствии смаза на выдержках 1/15 могу отнести либо на детский восторг новой игрушкой ,либо крайне неумелую и здесь среди опытных неуместную рекламу,говорю это как владелец обеих моделей

Это Вы категорически заявляете,да?

[Crokodil50]

Не разделяю категоричности в сравнении 810 и 800Е,камеры практически одинаковые особенно по результату,разговоры об отсутствии смаза на выдержках 1/15 могу отнести либо на детский восторг новой игрушкой ,либо крайне неумелую и здесь среди опытных неуместную рекламу,говорю это как владелец обеих моделей

Кто захочет купить эту камеру купит и без моей рекламы. Как владелец 800 - более двух лет и 800Е ответственно заявляю, что вибрации на 810 нет, в отличие от 800/Е. Не получалось на предыдущих моделях снимать на длинных с рук, теперь получается. В своих суждениях сохраняйте полит корректность, для иного есть личка.

Забыл еще две фишки 810

А) замер по светам

Б) режим четкость.

Относительно игрушек, то тут каждому свое, чем бы дитя не тешилось, но лучше если не руками.... Так что новая камера предпочтительней чем... ну все все поняли

[Rurk]

Это Вы категорически заявляете,да?

категоричность сродни ограничености

Кто захочет купить эту камеру купит и без моей рекламы. Как владелец 800 - более двух лет и 800Е ответственно заявляю, что вибрации на 810 нет, в отличие от 800/Е. Не получалось на предыдущих моделях снимать на длинных с рук, теперь получается. В своих суждениях сохраняйте полит корректность, для иного есть личка.

Забыл еще две фишки 810

А) замер по светам

Б) режим четкость.

если вам моя реплика показалась некорректной ,извините - не мой конёк оскорбления и унижения по признаку владения или невладения инструментом,конечно в 810 модель были привнесены интересные улучшения ,но нет такой работы которую я бы мог сделать на 810 и не мог на 800е ,я об этом ,к тому же давно снимаю в RAW который у них одинаковый , а для JPEG IMHO данная модель избыточна и поэтому разница в данном формате между 810 и 800е лично для меня нивелирована

[Crokodil50]

категоричность сродни ограничености



если вам моя реплика показалась некорректной ,извините - не мой конёк оскорбления и унижения по признаку владения или невладения инструментом,конечно в 810 модель были привнесены интересные улучшения ,но нет такой работы которую я бы мог сделать на 810 и не мог на 800е ,я об этом ,к тому же давно снимаю в RAW который у них одинаковый , а для JPEG IMHO данная модель избыточна и поэтому разница в данном формате между 810 и 800е лично для меня нивелированы

Конечно с вами соглашусь, что можно сделать и на ешке. Но есть понятие удобства и быстроты. Я предпочмтаю Сигму SD1 Merrill, но время. Относительно Nef то они заметно стали больше. Тут писали что нет обрезания светов, Это трудно определить, так на вскидку.

[Карп]

категоричность сродни ограничености



если вам моя реплика показалась некорректной ,извините - не мой конёк оскорбления и унижения по признаку владения или невладения инструментом,конечно в 810 модель были привнесены интересные улучшения ,но нет такой работы которую я бы мог сделать на 810 и не мог на 800е ,я об этом ,к тому же давно снимаю в RAW который у них одинаковый , а для JPEG IMHO данная модель избыточна и поэтому разница в данном формате между 810 и 800е лично для меня нивелированы

Вот так-все верно!Вы не видите,кто то видит-мы разные,и фломастеры для всех-разные)



Поделитесь,в чем РАВы с 810 проявляете?

[Rurk]

Вот так-все верно!Вы не видите,кто то видит-мы разные,и фломастеры для всех-разные)



Поделитесь,в чем РАВы с 810 проявляете?

пока этим

Adobe Camera Raw 8.6

http://labs.adobe.com/downloads/camerar ... ID=3006718

жду профиль в DX0

[olegpan]

Юстировка и подстройка, как говорят в Одессе, две большие разницы!

Юстировка, грубо говоря, это физический процесс, а подстройка через меню программный...

Это понятно.

Не понятно другое - есть ли реальная разница в работе?

Т.е. юстировка учитывает ли разницу в фокусировке в зависимости от расстояния?

В подстройке, к примеру, я вставляю полтинник примерно на ростовую фигуру. Практика показывает, что на более близких дистанциях промахи очень редки.

[Карп]

пока этим

Adobe Camera Raw 8.6

http://labs.adobe.com/downloads/camerar ... ID=3006718

жду профиль в DX0

Странно,у меня ФШ СС,годовая подписка...нету обновления 8.6((

Тревожно мне..

[Sergeevichev Mihail]

Странно,у меня ФШ СС,годовая подписка...нету обновления 8.6((

Тревожно мне..

ну это RC версия, появится коммерческая обновится. По желанию можно установить эту.

[Карп]

ну это RC версия, появится коммерческая обновится. По желанию можно установить эту.

Спасибо!

Лучше подожду обновления.

[Sergeevichev Mihail]

Спасибо!

Лучше подожду обновления.

Ну я из интереса эту установил, там ничего нового кроме поддержки новых камер.

[Олег Н]

Пока не сравнивал картинки, так как нет софта для 810, но оязательно сравню. Пока что можно сказать:

1. Буфер бесконечный. Не проверял, но по моему можно серией забить две карты по 128 Гб, если раньше матрица не нагреется

2. Плавность хода зеркала. С рук на Отус на 1/15 снимаю. Ощущение как с беззеркалкой.

3. Рабочие ISO 12 800, а при ресайзе до 1200 по ширине вообще идеальная картинка

4. Если на ешке с Отус при сьемке портретов можно было с вероятностью получить от модели по башке и типа мечта дерматолога, кто то на форуме писал, что еще чуток и ДНК струтура проявится. ISO 64 этот чуток и дала, но пока лишь до уровня распознавания аминокислот.

5. Камерный JPG вполне хорош и на порядок лучше, чем у ешки.

6. Цвета стали чище, ближе к реальности, но тут замечу, что это из под Zeiss. На ешке цвета были другими, не такими, как от Nikkor

Задумался и я, а что нового по сравнению с Д800Е именно мне может дать Д810? Если ли смысл брать её, или ждать Д900?

1. Бесконечный буфер и серии меня не интересуют вовсе. Скорость съёмки 1 кадр в несколько дней или недель вполне достаточна.

2. Плавность хода зеркала. Это, пожалуй, интересный для меня пункт. Понятно, что чем плавнее, тем лучше, но чисто практически видна ли какая-то разница по сравнению с Д800Е? Повлияло ли это как-то на возможный смаз изображения? Громкость щелчка меня не волнует. Даже напротив, чем громче, тем лучше. Слышно, что камера сработала.

3. Высокие рабочие ИСО и ресайзы не интересуют. С Д800Е снимаю на базовом ИСО и крайне редко подымаю его до 400, или 800.

4. Базовое ИСО 64 - это интересно! Но опять-таки, чисто практически видна ли разница между базовым ИСО 100 на Е-шке и 64 на Д810? Применительно к пейзажам (при нормальном освещении), например.

5. В JPEG ни на одной камере не снимаю, поэтому этот пункт не интересен.

6. Цвета стали чище - это чисто практическое наблюдение? В NEF-ах? На одной и той оптике? В одном и том же конвертере?



Я ещё слышал, что в Д810 поставили другую матрицу и улучшили автофокус. Это тоже весьма интересные моменты.



Получается, что из приведённого Вами списка меня серьёзно заинтересовали пункты 2, 4 и, возможно, 6.

Суммируя всё, хотелось бы получить ответ: будет ли видна разница между снимками Д810 и Д800Е если снимать с рук, на цейсовские стёкла, при нормальном освещении, на базовых ИСО (64 и 100), в NEF, которые потом обработать и сделать распечатки в формате А2 на эпсоновском фотопринтере?

Заранее спасибо!

[Rurk]

разница между снимками Д810 и Д800Е если снимать с рук, на цейсовские стёкла, при нормальном освещении, на базовых ИСО (64 и 100), в NEF, которые потом обработать и сделать распечатки в формате А2 на эпсоновском фотопринтере?

Заранее спасибо!

Вряд ли с NEF и при распечатке в формате А2 на эпсоновском фотопринтере кто нибудь увидит разницу,при ваших критериях съёмки , а на цейс без автофокуса при неспешной съёмке всё равно желателен штатив или хотя бы монопод

[Карп]

Задумался и я, а что нового по сравнению с Д800Е именно мне может дать Д810? Если ли смысл брать её, или ждать Д900?

1. Бесконечный буфер и серии меня не интересуют вовсе. Скорость съёмки 1 кадр в несколько дней или недель вполне достаточна.

2. Плавность хода зеркала. Это, пожалуй, интересный для меня пункт. Понятно, что чем плавнее, тем лучше, но чисто практически видна ли какая-то разница по сравнению с Д800Е? Повлияло ли это как-то на возможный смаз изображения? Громкость щелчка меня не волнует. Даже напротив, чем громче, тем лучше. Слышно, что камера сработала.

3. Высокие рабочие ИСО и ресайзы не интересуют. С Д800Е снимаю на базовом ИСО и крайне редко подымаю его до 400, или 800.

4. Базовое ИСО 64 - это интересно! Но опять-таки, чисто практически видна ли разница между базовым ИСО 100 на Е-шке и 64 на Д810? Применительно к пейзажам (при нормальном освещении), например.

5. В JPEG ни на одной камере не снимаю, поэтому этот пункт не интересен.

6. Цвета стали чище - это чисто практическое наблюдение? В NEF-ах? На одной и той оптике? В одном и том же конвертере?



Я ещё слышал, что в Д810 поставили другую матрицу и улучшили автофокус. Это тоже весьма интересные моменты.



Получается, что из приведённого Вами списка меня серьёзно заинтересовали пункты 2, 4 и, возможно, 6.

Суммируя всё, хотелось бы получить ответ: будет ли видна разница между снимками Д810 и Д800Е если снимать с рук, на цейсовские стёкла, при нормальном освещении, на базовых ИСО (64 и 100), в NEF, которые потом обработать и сделать распечатки в формате А2 на эпсоновском фотопринтере?

Заранее спасибо!

Пока нет редакторов(важно понимать,что появились пока сырые"коленочные"версии на 810),нет и объективного ответа на Ваши вопросы.

Только мнения,видения и теории

Подождите месяц-все станет очевиднее

ЗЫ:Помните холивары про 800 и 800е?Все еще впереди!

[Crokodil50]

Пока нет редакторов(важно понимать,что появились пока сырые"коленочные"версии на 810),нет и объективного ответа на Ваши вопросы.

Только мнения,видения и теории

Подождите месяц-все станет очевиднее

ЗЫ:Помните холивары про 800 и 800е?Все еще впереди!

Правильно, пока Лайт Рум портит картинку от 810. Сравнить нет возможности. Относительно зеркала, то реально нет сотрясений. Теперь можно снимать с рук. Раньше это получалось только у Юли

Замер по светам тоже интересная приблуда. И еще, размер картинки не изменился, но полное число пикселей на новой матрице 37.09Mп, в то время как 800/Е имела 36.8Mп

Значит лучше учтут за счет этих пикселей темновые и тепловые шумы. Остально возможно и не важно. Тут весь вопрос в следующем, можете себе позволить берите, нет, так убедите себя, что реально не стоит менять ешку. И так и так будет правильно, лишь бы вас устраивал результат того, что вы получаете на выходе. Я снимаю на Сигму и еще на пленку Сменой 2 и меня все устраивает

[Олег Н]

Вряд ли с NEF и при распечатке в формате А2 на эпсоновском фотопринтере кто нибудь увидит разницу,при ваших критериях съёмки , а на цейс без автофокуса при неспешной съёмке всё равно желателен штатив или хотя бы монопод

Вот и мне так кажется. Во всяком случае, между Д800Е и Д600 разницы по картинке на А2 нет.

На цейсы снимал со штатива, с предподъёмом зеркала и с внешней кнопкой, а также с рук. Разницы не увидел. Да и откуда ей взяться, если фокусное 21 мм, а выдержка 1/200 и короче?

[Олег Н]

Пока нет редакторов(важно понимать,что появились пока сырые"коленочные"версии на 810),нет и объективного ответа на Ваши вопросы.

Только мнения,видения и теории

Подождите месяц-все станет очевиднее

ЗЫ:Помните холивары про 800 и 800е?Все еще впереди!

Вы правы! Подождём.

[Олег Н]

Правильно, пока Лайт Рум портит картинку от 810. Сравнить нет возможности. Относительно зеркала, то реально нет сотрясений. Теперь можно снимать с рук. Раньше это получалось только у Юли

Замер по светам тоже интересная приблуда. И еще, размер картинки не изменился, но полное число пикселей на новой матрице 37.09Mп, в то время как 800/Е имела 36.8Mп

Значит лучше учтут за счет этих пикселей темновые и тепловые шумы. Остально возможно и не важно. Тут весь вопрос в следующем, можете себе позволить берите, нет, так убедите себя, что реально не стоит менять ешку. И так и так будет правильно, лишь бы вас устраивал результат того, что вы получаете на выходе. Я снимаю на Сигму и еще на пленку Сменой 2 и меня все устраивает

Я нисколько не сомневаюсь, что Д810 стала лучше Д800Е по совокупности целого ряда характеристик. И если бы сейчас пришлось выбирать камеру, то взял бы именно Д810. Но если Д800Е уже имеется, то есть ли смысл (с учётом именно моих запросов) её менять? Если разницы в картинке нет, то не стоит.

На Д800Е снимал отца при естественном свете. Фото понравилось своей естественностью. Цвет кожи - вполне нормальный (что бы там не говорили о скинотонах поклонники чужих религий), а вот майка цвета хаки стала почти чёрной. В данном случае, мне это по барабану, но вообще-то, этот конкретный цвет исказился очень и очень сильно. Возможно, обработкой всё можно исправить. Но речь не об этом.

Где-то уже читал об аналогичных цветовых эффектах Д800Е. И читал высказывания о том, что цвета в Д810 стали лучше. Если это так, то камера становится интересной, ибо при распечатке фото можно будет видеть реальную разницу.

И ещё интересно было бы сравнить камеры по шумам на базовых и близких к ним ИСО. Пейзаж, где много всяких травинок. Часть их находится в тени. 100% кроп на мониторе. Будет ли видна разница? Ресайз не интересует.

Впрочем, для этого придётся по совету коллеги Карпа подождать какое-то время, пока не появится соответствующее ПО.

[NewVzor]

105/2DC стоит в полтора раза дороже 105/2.8VR, вот думаю, который лучше взять для D810

Это объективы совершенно разного предназначения. Nikon DC-Nikkor 105/2D AF имеет кольцо с метками F и R. Именно это кольцо служит для управления «мягкостью» изображения и степенью размытия переднего (F — Front) или заднего (R — Rear) плана. Это чистый портретник как и его «старший брат» брат 135/2D. Очень удивительное стекло - мечта поэта. Погуглите - найдете много обзоров, и если снимаете портреты то вряд-ли сможете устоять.

[Карп]

Я нисколько не сомневаюсь, что Д810 стала лучше Д800Е по совокупности целого ряда характеристик. И если бы сейчас пришлось выбирать камеру, то взял бы именно Д810. Но если Д800Е уже имеется, то есть ли смысл (с учётом именно моих запросов) её менять? Если разницы в картинке нет, то не стоит.

На Д800Е снимал отца при естественном свете. Фото понравилось своей естественностью. Цвет кожи - вполне нормальный (что бы там не говорили о скинотонах поклонники чужих религий), а вот майка цвета хаки стала почти чёрной. В данном случае, мне это по барабану, но вообще-то, этот конкретный цвет исказился очень и очень сильно. Возможно, обработкой всё можно исправить. Но речь не об этом.

Где-то уже читал об аналогичных цветовых эффектах Д800Е. И читал высказывания о том, что цвета в Д810 стали лучше. Если это так, то камера становится интересной, ибо при распечатке фото можно будет видеть реальную разницу.

И ещё интересно было бы сравнить камеры по шумам на базовых и близких к ним ИСО. Пейзаж, где много всяких травинок. Часть их находится в тени. 100% кроп на мониторе. Будет ли видна разница? Ресайз не интересует.

Впрочем, для этого придётся по совету коллеги Карпа подождать какое-то время, пока не появится соответствующее ПО.

Если есть д800е,и Вы не собираетесь брать вторую камеру-смысла,конечно,нету.

Сейчас,во всяком случае)

[Farrukh]

Это объективы совершенно разного предназначения. Nikon DC-Nikkor 105/2D AF имеет кольцо с метками F и R. Именно это кольцо служит для управления «мягкостью» изображения и степенью размытия переднего (F — Front) или заднего (R — Rear) плана. Это чистый портретник как и его «старший брат» брат 135/2D. Очень удивительное стекло - мечта поэта. Погуглите - найдете много обзоров, и если снимаете портреты то вряд-ли сможете устоять.

спасибо, понял разницу... Действительно ДС портретник, причем наверное лучший.. Только портреты я редко снимаю, и если припрет то обхожусь 85/1.8 или 70-200/2.8 VRII, вот макрика у меня нет, и наверное он мне нужнее, т.к. мне пока интереснее снимать всякие насекомые и цветы

[Crokodil50]

спасибо, понял разницу... Действительно ДС портретник, причем наверное лучший.. Только портреты я редко снимаю, и если припрет то обхожусь 85/1.8 или 70-200/2.8 VRII, вот макрика у меня нет, и наверное он мне нужнее, т.к. мне пока интереснее снимать всякие насекомые и цветы

Вот он 105 ДС и ешка

[Crokodil50]

Собственно вот. Фотокамера Nikon D810. Съемка в сумерках время сьемки 22 часа. Полноразмер и кропы для высоких ISO

[Sergeevichev Mihail]

спасибо, понял разницу... Действительно ДС портретник, причем наверное лучший..

Он доступный.

Поснимайте на 200/2.0 VRII и тема DC закроется навсегда