Что надёжне защитный экран GGC или стандартный?

[SPU]

Только китайского прома

А зачем? GGS не намного дороже стоит.

[SpaceCat]

Я использую стекло CGG для D800. Очень доволен качеством продукта.

1) Держатся намертво.

2) Не пропускает грязь, пыль, воду. Конденсата не образуется.

3) Думаю никаких проблем не будет ) Берите!

Вопрос в том какого качества стекло вы используете, где и за сколько брали?

А зачем? GGS не намного дороже стоит.

GGS в фото.ру стоит примерно 26$, это на 20$ дороже чем средняя цена по ebay. Упаковано так же (см.ниже)

Мне достался в подарок от продавца на ebay. Упаковка c лицевой стороны точно такая же как на GGS в фото.ру или по ссылке, что Julysha писала. Но этот же продавец продает его по 6$, вот цена и смущает. Опасаюсь клеить, вдруг потом клей не ототру.

[SPU]

GGS в фото.ру стоит примерно 26$, это на 20$ дороже чем средняя цена по ebay. Упаковано так же (см.ниже)

Мне достался в подарок от продавца на ebay. Упаковка c лицевой стороны точно такая же как на GGS в фото.ру или по ссылке, что Julysha писала. Но этот же продавец продает его по 6$, вот цена и смущает. Опасаюсь клеить, вдруг потом клей не ототру.

Снимать его не просто, если понадобится, а цена в фотору не показатель, они могут и 200$ за него поставить. Я сам примерно за те же 6 баксов и брал на D90, только не такой как по ссылке Julysha, а полный комплект на все экраны.

Про качество странно спрашивать, GGS - это название фирмы. Поэтому либо стекла оригинальные GGS, либо это не GGS.

[Konstantin M]

Присмотритесь к такой штучке! ООООчень душевно!

[Yurydan]

Есть ли отличие между просто GGS, и GGS IV?

У всех по шесть слоёв. Может бронебойность увеличена?

А вот ещё GGS III сделан в виде крепления на штатные пазы.

То есть, он не приклеивается? Пыль может попасть под стекло? Не мешает ли глазу ли эта конструкция? Ведь чем дальше глаз отодвигается от видоискателя, тем хуже видны углы. Даже родной DK-16 ухудшает обзор углов, Будет ли мешать цеплять угловой видоискатель?

Кто знает ответы?

[Айболит]

Между первым и вторым вариантом различия есть и весьма значительные. Первый (дешевый вариант) имеет клейкий слой по периметру. Остается воздушная прослойка, небольшая но неприятная. Второй вариант (LARMOR) клеится всей поверхностью как на экраны смартфонов. Воздушной прослойки не остается и в результате смотреть на экранное изображение гораздо приятней. Еще момент. Первый вариант дает вам всего один шанс на приклейку без права на ошибку Лармор же позволит 2-3 раза переклеить стекло без видимых последствий.

PS Заметил что по второй ссылке Лармор какой то "левый"... Вот правильный вариант.

[Yurydan]

Спасибо. Возможно и левый. Просто этот продавец солидный (более 148000 продаж, на рынке с 25.08.2003). Я уже у него покупал. Поэтому и заинтересовался, когда увидел у него в магазине.

Например, по Вашей ссылке, всего 153 продажи.

[Айболит]

Я просто хотел сам товар показать и потому просто первый попавшийся кинул. Наберите поиском LARMOR D7000 и получите кучу более надежных продавцов. Я сам сначала покупал первый вариант пока не попался Лармор. Поверьте, разница значительная.

[Nikolaichsan]

GGS не только удобно, но и практично, к тому же на оба экрана, какой, блин, шум из-за десятка баксов. Странный у нас народ, - в хате всевозможных девайсов в розетки воткнуто на десятки тыщ зелени, а поставить в щиток реле контроля напряжения за 1 тыр деревянных - жаба.

[Yurydan]

Увидел новое сообщение в новой ветке, думал что-то полезное

какой, блин, шум из-за десятка баксов. Странный у нас народ, -в хате всевозможных девайсов в розетки воткнуто на десятки тыщ зелени, а поставить в щиток реле контроля напряжения за 1 тыр деревянных - жаба.

- Вы о чём? Если нечего сказать, то не говорите. Вопрос был о различии этих экранов и об удобстве экрана, одевающегося на наглазник.

Как раз в электрощитке в моей квартиры установлено несколько устройств защиты разного назначения.