Камера D200 и AF-S DX VR 18-200 f-3_5-5_6 G IF-ED

[ХоСе]

И мой учитель присоветовал ( ) мне следующие объективы:

50mm f/1.4 или вместо фиксы зумик 35-70mm f/2.8

AF-S VR 70-200mm F/2.8

и какой-нить широкоугольничек! И хватит этого на все случаи жызни!



И я бы никому не советовала экономить на объективах! Даешь всем по хорошему светосильному объективу!!!!

По поводу "широкоугольничка". Обратите внимание на Nikkor AF 20/2.8 D. Если Вы не склонны часто использовать широкий угол при съемке, то этот фикс может оказаться вполне качественным и оптимальным решением. Он не велик по габаритам, и не бешенно дорого стоит.

А к совету Вашему не экономить на оптике я охотно присоединяюсь!!

[lynx]

И мой учитель присоветовал ( :bangin: ) мне следующие объективы:

50mm f/1.4 или вместо фиксы зумик 35-70mm f/2.8

С учётом кропа скорее 35/2 (AI/AIS или AF) либо 35/1.4 AIS.

AF-S VR 70-200mm F/2.8

Почему не 80-200/2.8 (по вкусу) или упоминавшаяся пара 85/1.8 + 180/2.8?

и какой-нить широкоугольничек! И хватит этого на все случаи жызни!

Вот только какой.

С выбором ширика на кроп наблюдаются некоторые проблемы.

И я бы никому не советовала экономить на объективах! Даешь всем по хорошему светосильному объективу!!!! :coolpics:

Покажи пример, купи 58/1.2 :)))

По поводу "широкоугольничка". Обратите внимание на Nikkor AF 20/2.8 D. Если Вы не склонны часто использовать широкий угол при съемке, то этот фикс может оказаться вполне качественным и оптимальным решением. Он не велик по габаритам, и не бешенно дорого стоит.

По совокупности характеристик и с учетом возможностей камеры я бы смотрел скорее на 20/3.5 (52) или 20/4.

[Philipp K]

И мой учитель присоветовал ( ) мне следующие объективы:

50mm f/1.4 или вместо фиксы зумик 35-70mm f/2.8

Не уверен, ято они взаимозаменяемые.

и какой-нить широкоугольничек!

24 мм.

[ХоСе]

Покажи пример, купи 58/1.2 ))

По совокупности характеристик и с учетом возможностей камеры я бы смотрел скорее на 20/3.5 (52) или 20/4.

Отчего же сами такой пример - "скрестить" цифрозеркало с суперсветосильным Никкором 58/1.2 - не покажите общественности? Ну а затем и результаты такой "селекции" продемонстрировать не погнушались бы, а то Вам все "лениво, да лениво"!

И по поводу старых "двадцаток" от Никона. Хорошо, когда линзы эти для Вас навалом лежат, на выбор: и чистенькие, и неразболтанные! А ежели днем с огнем старый объектив в отличном состоянии не найти?! Понимаю, что это моя проблема, и все же!

[Melear]

Ну, я бы все-таки рассмотрел вместо 35-70 хотя бы 28-70/2,8. Если, конечно, средства позволяют. Все-таки часто желательно иметь относительно широкий угол и на зуме. Но второй даже б/у раза в два дороже первого (хотя заметно дешевле, чем 70-200). Все-таки 35-70 на цифре "недозум перефикс" и при наличии полтинника, и телевика 70-200 остается только 35 мм, которые, на самом деле, не очень-то спасут. Так что подумайте на предмет расширения зума в сторону широкого угла. Не нужен на цифре 35-70 при наличии перечисленных Вами других объективах. Будет обидно испытывать повседневные неудобства при наличии оптики на 2.5 килобакса.

Я вот еще подумываю об 20mm f/2.8. он же для основынх видов съемки, так на сайте Nikon написали...

Но к Вашим советам прислушаюсь, сударь! Так как сама еще, неуч!



а для съемки макро, я решила обзавестись маленькой хитростью! Комплект удлинительных колец для макросъемки 12мм, 20мм и 36мм!!!! Дешево и сердито!

Как? одобряете?!

[lynx]

а для съемки макро, я решила обзавестись маленькой хитростью! Комплект удлинительных колец для макросъемки 12мм, 20мм и 36мм!!!! Дешево и сердито! :rolleyes:

Как? одобряете?!

Какие масштабы интересуют?

Почему не реверсивные на какой-нибудь 20/3.5(52)?

На собственном опыте убедился, что универсальный штатник в макро если и рулит, то только по сравнению с зумами.

[Andrey]

а для съемки макро, я решила обзавестись маленькой хитростью! Комплект удлинительных колец для макросъемки 12мм, 20мм и 36мм!!!! Дешево и сердито!

Как? одобряете?!

Здравствуйте.



Не ... не одобрям-с

За чуть большие деньги можно купить, один из лучших никоновских "макрушников" 60/2.8. У него есть только один минус - пугливую живность или ядовитых змей им плохо фотографировать.

Для этого случая требуется 200/4 micro.

Удлинительные кольца на любителя, на телевик их ставить практически бесполезно (точнее, в этом случае, надо одновременно много их ставить), только качество картинки ухудшать. А, делать с помощью удлинительных колец масштаб 1:1 из "полтинника" ... зачем, когда 60/2.8 будет существенно лучше для этих целей.



Все это ИМХО.

[Олег Бутов]

а для съемки макро, я решила обзавестись маленькой хитростью! Комплект удлинительных колец для макросъемки 12мм, 20мм и 36мм!!!! Дешево и сердито!

Как? одобряете?!

Я в свое время тоже присматривался к удлинительным кольцам. Не могу сказать, что это сильно дешево и сердито. В результате сигмовский 105/2,8 macro взял. Да и упомянутый выше 60/2,8 micro очень неплох. Все-таки специализированный объектив сильно лучше будет. Тем более можно объектив в 350-400 долларов уложиться. А набор колец, небось, под 200 стоит, если не больше. Имеет ли смысл экономить.

[_Александр_]

Господа все вы правы, но снимаете разные вещи и сюжеты. Некоторые эстэтствуют и тратят деньги на удовлетворение собственных амбиций. Они тоже правы, ибо играть - то во что-то надо всем, а кайф от обладания хорошей вещью часто превышает полезность и окупаемость. Бывают фотографы с отличной техникой, но лучше бы им вообще не позориться. В районе метро 1905 года есть круглые тумбы с официальными фотографиями - это про них. Я практик и снимаю репортажи. Откровенно смешно смотреть на коллегу работающего рядом и обвешанного тубусами со светосильной оптикой и жонглирующего тремя объективами. Еще это обычно соседствует с растянутыми джинсами и лохматой головой. Понятно, почему нашего брата столь неохотно везде пускают. И я прекрасно знаю, что ни одна фотография из тех, что снимает этот человек не будет напечатана крупнее 15х21. Так вот обЪектив заявленный в теме я жду с нетерпением. И собираюсь его приобрести обязательно. (едва удержался от временной покупки Тамрона, эстэты простите) Однако его цена в америке около 650 дол. Откуда 1000, которая промелькнула на зтом форуме? Тем более, что в Москве его еще вообще нет.

Хороших всем снимков!

[Andrey]

Однако его цена в америке около 650 дол. Откуда 1000, которая промелькнула на зтом форуме?

Если Вы об объективе Nikon 18-200 VR, то цена на него в Америке 699.99-899.99 в зависимости от магазина. Обычно ориентируются на цены BH (если сильно ниже, то с таким продавцом лучше не связываться), там цена 18-200 - 750$ + 20$ пересылка по USA и если адрес в NY штате, то еще 7% налоги. Конечно не 1000, но и не 650