Минимальный набор для съемки свадеб на кроп

[Salcido]

Ваши выводы - индукция на ограниченном множестве.

О чем можно еще рассуждать с таким подходом к формальной логике?

все возможно.

но логически согласитесь, что находясь среди фотографов и говорить им, что их работа не так важна, как они считают и не стоит того, сколько они получают - уже опрометчиво

[Vanech]

Потому что кассир не берёт З\П с потолка, ему З\П назначает хозяин торговой точки...

И З\П у них маленькие...

А кто мешает кассиру стать владельцем торговой точки? Какой-то закон особый существует, или совесть не позволяет?

Это как в старой пословице: "Тот, кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет отмазки"

Народ, неужели вы до сих пор не поняли что деньги - это самое главное в жизни?(здоровье, семью и т.д. не трогаем), что люди работают не за совесть и не за страх, что СССР уже не вернется, что "плыть по течению", если ты здоров и не дебил, просто глупо.

Рыночные отношения дают потрясающий простор для творчества и зарабатывания денег. И не важно, хорошо ты снимаешь, стрижешь, или водишь машину, главное что бы все думали что ты лучший в своей области.

Я работал с глянцем несколько лет, так вот, такого количества "мыльных пузырей" нет ни в одной сфере деятельности. Но ведь богатые лохи платят!

[olegpan]

ужас ! эта маленькая коробочка с небольшой менюшкой вызвает столько сложностей ? это как раз о том о чем я выше и писал о самолюбовании. попробуйте в программисты податься, может мнение измените Обработка конечно может сложным быть делом, здесь смотря что хотите получить.

а я свадьбы не фотаю, фатаграфером себя не считаю, людей за клиентов не расцениваю... с другом общался, мне его так жалко, когда он фотает свадьбы богачей, а потом прям глаза горят - "сколько там денег у них, надо было больше брать".

У меня работа очень близка к программированию как раз... так что попали пальцем в небо



Насчет простоты фотографирования - попробуйте повторить результаты хоть того же Бабичюса, заодно и нас научите - тема на десятки страниц на фото.ру, только у пары человек получилось нечто подобное.



По обработке - как раз 70% усилий сейчас, особенно в свадьбах, как раз в обработке - имхо.



Насчет осуждения жажды бабла....ну так и вы бесплатно ведь не работаете, так? Если работаете - приезжайте, я вас работой всякой забросаю

[vpf]

Абсолютно точно!

[oft]Про арифметику не забывайте

В этой теме пока нет и 100 человек, поэтому автор сей мысли ещё может себя отнести к заветному 1%, а Вы уже никак не попадаете [/oft]

[Salcido]

У меня работа очень близка к программированию как раз... так что попали пальцем в небо



Насчет простоты фотографирования - попробуйте повторить результаты хоть того же Бабичюса, заодно и нас научите - тема на десятки страниц на фото.ру, только у пары человек получилось нечто подобное.



По обработке - как раз 70% усилий сейчас, особенно в свадьбах, как раз в обработке - имхо.



Насчет осуждения жажды бабла....ну так и вы бесплатно ведь не работаете, так? Если работаете - приезжайте, я вас работой всякой забросаю

у меня тоже. а все это еще и с негативом связано, а когда ты фотаешь людей, то наоборот тебя хвалят как классно и т.п. ))

я не знаю кто такой Бабичус я люблю просто смотреть фото, не запоминая авторов. Маргулиса не читал, LAB не открывал.

70% усилий вполне возможно, только эти усилия усилиями не назовешь ) ну почему тогда все стремятся в свафотографы, если так все сложно там ? ))

я видел и вижу всю эту обработку, как правило у большинства она одинаковая, тонирование, которое мне не нравится. еще лица всем ровные делают что за мода пошла, убил бы нафиг.... а те кто более естественно делают или как раз дорого стоят или самые что ни есть начинающие, кто не увлеклись постобработкой.

[olegpan]

Вооот!

Вот теперь мы говорим об одном

Естественность в свафото - редкость. Так чтобы качественно.

Либо дорого у профи, либо ОЧЕНЬ убого у новичков.

Вот за первое и платят чаще всего много денег.



Насчет тонирования - если к месту и без перебора, я только за, также с ретушью. Ну не нравится женщинам смотреть на свои морщины, складки, мешки и усы. Раньше на фото 10х15 и лицо было плохо различимо, а сейчас в большом разрешении все эти дефекты видны больше, чем в жизни.

[Yanis]

всевозможно.

но логически согласитесь, что находясь среди фотографов и говорить им, что их работа не так важна, как они считают - уже опрометчиво

На данном форуме вы находитесь среди любителей фотографии в первую очередь.

Любая работа важна и нужна. И кассира и фотографа. Другой вопрос о качестве работы. НО это каждый сам для себя определяет, как заказчик так и исполнитель.



Говорить среди кассиров, что их работа не нужна и что их можно вполне заменить самообслуживанием и роботизацией - будет так же странно

[MR.COTUN]

[oft]Про арифметику не забывайте

В этой теме пока нет и 100 человек, поэтому автор сей мысли ещё может себя отнести к заветному 1%, а Вы уже никак не попадаете [/oft]

Ну так я к тем 99% и отношусь

А Вы нет?.

[Salcido]

Вооот!

Либо дорого у профи, либо ОЧЕНЬ убого у новичков.

Вот за первое и платят чаще всего много денег.

а я как раз протестую против второго которое считает что они почти как первое. и для второго в любом случае это очень хороший заработок

[vpf]

у меня тоже. а все это еще и с негативом связано, а когда ты фотаешь людей, то наоборот тебя хвалят как классно и т.п. ))

я не знаю кто такой Бабичус я люблю просто смотреть фото, не запоминая авторов. Маргулиса не читал, LAB не открывал.

70% усилий вполне возможно, только эти усилия усилиями не назовешь ) ну почему тогда все стремятся в свафотографы, если так все сложно там ? ))

я видел и вижу всю эту обработку, как правило у большинства она одинаковая, тонирование, которое мне не нравится. еще лица всем ровные делают что за мода пошла, убил бы нафиг.... а те кто более естественно делают или как раз дорого стоят или самые что ни есть начинающие, кто не увлеклись постобработкой.

[oft]Вряд ли все стремятся стать свадебными фотографами.

Тут надо понимать, что, кроме умения хорошо снимать, потребуются владение и совсем другими качествами: коммуникабельность, умение находить общий язык, подстраиваться, убеждать и т.д.

Далеко не каждый умелый фотограф обладает этими качествами.

Вот если был опыт организаторской и общественной работы (успешный), тогда можно себя попробовать на этом поприще.



Среди айтишников есть активные и энергичные - это те, кому нравится руководить проектами, внедрять, либо, на худой конец, администрировать.

Но есть и замкнутые умные головы, которые склонны к изоляции и программированию.

Это разные направления и надо правильно выбрать своё место.[/oft]

у меня тоже. а все это еще и с негативом связано

[oft]Возможно, Вы оказались не на своём месте [/oft]