Nikon D810 - обсуждение

[NewVzor]

...перешел на мануальные Zeiss. Именно поэтому все снимки с мануальным Отусом на 810. Пока нет возможности ее отюстировать у официалов.

А как Вы осуществляете фокусировку - через видоискатель или по лайвью?

[SPU]

Имхо, вы пишете нереальные вещи

Иначе было бы куча "почти новых" Д700 и прочих старичков.

Да и видно сильно б/у камеру почти всегда - кроме студийной мегааккуратной съемки.

Камеру перед продажей можно сдать в сервис. Выглядеть будет как новенькая, а затрат минимум.

Ничего нереального нет. Счетчик обнуляется одним кликом мышкой.

Интересно, какие же методы имеются в СЦ, если сервисным софтом обнулен пробег?! Разве что посмотреть по записям прошлых обращений... иначе никак.

У камеры несколько счетчиков. Один из них доступен через сервисный софт (затвор), второй только при разборке камеры (механика зеркала), а еще есть привод диафрагмы со своим логом. У правильной камеры счетчики должны почти совпадать. При замене частей честный сервис не должен сбрасывать никакие счетчики.

[alexvb]

У камеры несколько счетчиков. Один из них доступен через сервисный софт (затвор), второй только при разборке камеры (механика зеркала), а еще есть привод диафрагмы со своим логом.

Как-то это все выглядит очень сомнительно, если учесть, что никаких механических счетчиков в камере нет и все подсчитывается программно на основной плате.

[Igor Nikonovich]

не считаю юстировку бредом, но за 4 года у меня было 3 камеры (D90, D7000, D800) и куча объективов, я ни разу ничего не юстировал

Подумал может кому интересно будет, ну так для справки, в Японии тушки и оптика юстируется абсолютно бесплатно, и так часто и столько раз, сколько захочешь.



Зумы, правда, для юстировки приходится отправлять в Токио, но отправку СЦ тоже делает за свой счет. А фиксы и тушки могут юстироваться хоть в Осака, хоть в Фукуока, хоть в Нагоя. По времени занимает около получаса со всеми проверками.



А вот чистка матрицы платная, стоит около 10 долларов.



Резинки тоже можно легко все переклеить, на объективах или на тушках. На 24-70, например, переклеить резинки стоит около 3 долларов, на 700-ке, например, около 30 у.е., а на D3 серии около 40.

Все цены включают в себя и стоимость резинок, и работу.



После этого резинки как новые, такое чувство, что камера прямо с завода, этот обалденный запах и тактильные ощущения.

[Crokodil50]

А как Вы осуществляете фокусировку - через видоискатель или по лайвью?

Если свет позволет то Лайф Вью, нет фазовый датчик.

[nox007]

Да большенство мне интересных работ в портретной съемке, все на canon ,почему так мало на никон портрет снимают? Глянул на http://35photo.ru/genre_96/ там портрет на никон снимают в меньшенстве и на других сайтах тоже самое.

пожалуй от оригинальных цветов на этих фотках мало что осталось. Тонны фотошопа и тут не так важно Кэнон или Никон...

[Sound]

Zeiss дает и другой цвет и другую картинку и совсем не такую, как Nikkor

Все верно, совсем не такую.

Но стоит смотреть на это более объективно, в разрезе поднятого вопроса о портретах на кэнон.

Упомянутые мной три эль стекла, два из которых 1.2, цейсом тоже не победить, затем давайте учитывать процент желающих на этих фокусных лишиться фокуса.

Ну и наконец мы понимаем, кто в массе своей использует цейсс для про использования, у меня прилично знакомых, которые имеют этот чемоданчик цейсов, конечно это все ради видео, где качество и мануальная фокусировка решают.



Так что и цейсов на круг несоизмеримо больше на кэноне, поскольку незаменимые инструменты для коммерческой видеосъемки.

А в портретном узком зеркале троицу кэнона заменить пока нечем.

[Crokodil50]

Все верно, совсем не такую.

Но стоит смотреть на это более объективно, в разрезе поднятого вопроса о портретах на кэнон.

Упомянутые мной три эль стекла, два из которых 1.2, цейсом тоже не победить, затем давайте учитывать процент желающих на этих фокусных лишиться фокуса.

Ну и наконец мы понимаем, кто в массе своей использует цейсс для про использования, у меня прилично знакомых, которые имеют этот чемоданчик цейсов, конечно это все ради видео, где качество и мануальная фокусировка решают.



Так что и цейсов на круг несоизмеримо больше на кэноне, поскольку незаменимые инструменты для коммерческой видеосъемки.

А в портретном узком зеркале троицу кэнона заменить пока нечем.

Скажем так, я писал лишь о том, что Zeiss и на Nikon дает картинку отличную от Nikkor. Второе и Никону и Кенону с их оптикой до уровня Zeiss, как нам до луны пешком. Возьмите серию цейсовских кинообъективов и всю предысторию от Zeiss. Третье, чем плох портретник от Zeiss 85mm 1.4. Он может не устроить только по религиозным соображениям Четвертое, чем плох портретник Nikkor DC 105mm 2?

Особенно если объектив настроен. Вот поэтому тут уж каждому свое, но не фанатизируйте Кенон.

[SPU]

Как-то это все выглядит очень сомнительно, если учесть, что никаких механических счетчиков в камере нет и все подсчитывается программно на основной плате.

Доступ к этой информации есть только через сервисные разъемы внутри камеры. Там же счетчики можно сбросить, но это явно не для домашних условий. Да и кто сказал, что все хранится на основной плате? Отдельные элементы камеры далеко не тупой моторчик с шестеренками.

Если не верите, сходите в сервис, поищите болтливого мастера.

[Crokodil50]

Ну еще забыл написать по поводу Zeiss, чтобы снять вопросы и никонистов и кенонистов. Поинтересуйтесь, как и на каком сертифицированном оборудовании хотя бы юстируют кенон, никон и цейс. Вопросов не будет.