Nikon D810 - обсуждение

[Farrukh]

Со своим D800 пересвет в пейзажной съемке никогда не наблюдал. А на D810 при точно таких же условиях иногда неба вообще нет мне кажется матричный замер у D810 такой же как у D800 точечный то есть матричный замер на D810 иногда не работает что ли отчего это, непонимаю

[Crokodil50]

Со своим D800 пересвет в пейзажной съемке никогда не наблюдал. А на D810 при точно таких же условиях иногда неба вообще нет мне кажется матричный замер у D810 такой же как у D800 точечный то есть матричный замер на D810 иногда не работает что ли отчего это, непонимаю

Сегодня сравню, 800Е и 810. Но заметил, что по jpg цвета на 810 ближе к натуральным и небо не кондово голубое, а такое , как в реалиях. Посмотрим. Надо поменять установки Делайт, может авто не тянет.

[avatorikus]

Сегодня сравню, 800Е и 810. Но заметил, что по jpg цвета на 810 ближе к натуральным и небо не кондово голубое, а такое , как в реалиях. Посмотрим.

По поводу видео, может кто выложит файл?

[olegpan]

А что,по это одной фотографии (или нескольких на форумах) можно судить о ДД и о камере вообще ?



Или же многое ещё зависит и от фотографа?



Я же говорю,правильно снимать ещё никто не отменял!

Судить по одному фото можно - именно по такому. В котором нужно вытягивать из довольно глубокой тени.

Но, все ясно, я вам конкретные вопросы - вы мне "правильно снимать" и "все зависит от фотографа".



Ничего тут от фотографа не зависит - имеем глубокую тень и довольно ярко освещенный асфальт. Именно это и показывает размер ДД. Для этой камеры ДД этой сцены слишком широк.

Т.е. тень эта вытягивается, но с плохими последствиями для цвета.

От фотографа зависит разве что это фото не делать

[olegpan]

ой быстрее бы уже обещанный выпустили 135G может тогда 135 DC в цене просядет (хотя не факт, 85 D 1,4 до сих пор замечателен). Так если DC в цене упадёт и массово будут "сливать" на барахолках то можно будет наконец то купить за недорого сей прекрасный объектив и радовать как себя так и окружающих. А любители 38-ми и 56-ти мегапиксилей пусть радуются сплошной супер резкими и без ХА стёклами. А ведь портретники ценятся за объём и мягкость, а не резко "кирпичность". Как мне кажется так как то.

Что-то смутные отзывы по 105 и 135 на современных матрицах. Т.е. о 36Мп ФФ и 24Мп кроп - видел отзывы, что совсем печалька на открытых.

Впрочем, как почти на всех старых стеклах.

[olegpan]

Со своим D800 пересвет в пейзажной съемке никогда не наблюдал. А на D810 при точно таких же условиях иногда неба вообще нет мне кажется матричный замер у D810 такой же как у D800 точечный то есть матричный замер на D810 иногда не работает что ли отчего это, непонимаю

У 7100 тоже иногда такое наблюдается, матричный экспозамер не всегда понятен. Хотя тут у меня опыта немного - пейзажи постоянно не снимаю.

[MR.COTUN]

Что-то смутные отзывы по 105 и 135 на современных матрицах. Т.е. о 36Мп ФФ и 24Мп кроп - видел отзывы, что совсем печалька на открытых.

Впрочем, как почти на всех старых стеклах.

Для тех кто использует их по прямому назначению,снимают портреты,всё замечательно.

Для пытливых умов изучающих попиксельное разрешение матрицы всё гораздо хуже.

Впрочем каждому своё.

[Crokodil50]

Для тех кто использует их по прямому назначению,снимают портреты,всё замечательно.

Для пытливых умов изучающих попиксельное разрешение матрицы всё гораздо хуже.

Впрочем каждому своё.

Это точно.... для по пиксельного ну ни как. А ведь это и есть главное

[olegpan]

Для тех кто использует их по прямому назначению,снимают портреты,всё замечательно.

Для пытливых умов изучающих попиксельное разрешение матрицы всё гораздо хуже.

Впрочем каждому своё.

А есть несколько примеров?

В сети глухое ворчание есть....а примеров и нет, это настораживает.

[olegpan]

Это точно.... для по пиксельного ну ни как. А ведь это и есть главное

Ну да, не всем нужен только веб-размер, мне, к примеру, его мало.

А вот финишное фото в размере 4000х3000 в отличном качестве меня бы очень устроило, 100% действительно не надо.