В том-то и дело, что от скуки высасывают из пальца какие-то микроскопические отличия и раздувают их до размеров слона. Господи, да какая разница, Никон ли, Кенон ли? И та, и другая камеры хороши! Тут уж больше играют роль сила привычки и набор стёкол.Карп писал(а): Пт авг 01, 2014 22:21
На самом деле,нету никакой принципиальной разницы между флагманами обоих систем.
Современные редакторы могут выпилить любой цвет.
Разница настолько мала,что заявление типа"Ребра джойстика могли бы быть помягче...да и черный цвет обшивки корпуса недостаточно глубок.."-уже считаются аргументированной предъявой
Все дело в привычке(это субъективно),и в наборе стекол-а вот это уже реально!
Просто представьте на секунду-у Кенона и Никона один байонет)))
Все остальное-это подсчет ангелов,кои могут уместиться на кончике иглы.
Занятие очевидно увлекательное,но и очевидно бессмысленное))
ЗЫ:Но ДД у Кенона-полная кака
Меня порой подмывало попробовать 5Дм3 со 135 мм фиксом Кенон, но у меня есть никоновский 105 DC, плюс 70-200, который, как ни странно, неплохо с портретами справляется (на мой непрофессиональный взгляд). Да и не снимаю я, в общем-то, в этом жанре. Поэтому ставить дорогостоящий эксперимент как-то не очень тянет.
А вот такая разница между камерами, как ДД и плохо тянущиеся тени - это уже не микроскопические отличия. Именно эта разница и определила мой выбор в пользу никон. Мне и после Д800 очень часто приходится тянуть тени и это не от того, что я не могу снять как надо (снимаю только в ручном режиме и при точечном экспозамере), а потому что иначе небо будет выбито.
мне кажется матричный замер у D810 такой же как у D800 точечный 
то есть матричный замер на D810 иногда не работает что ли 
