Nikon D810 - обсуждение

[Олег Н]

Пропущу ваше умничество...

Это я к тому, что не придаю большого значения всевозможным наворотам в камерах. Обхожусь минимумом и не страдаю от этого.

[Beard Man]

Это я к тому, что не придаю большого значения всевозможным наворотам в камерах. Обхожусь минимумом и не страдаю от этого.

Согласен с вами,я тоже не страдаю.





Offtop: о наворотах...



От Canon 5D просто тащусь,картинка с него просто отличнейшая,вот где минимум так минимум.

[Олег Н]

Согласен с вами,я тоже не страдаю.





Offtop: о наворотах...



От Canon 5D просто тащусь,картинка с него просто отличнейшая,вот где минимум так минимум.

От самого первого 5Д, или 5Дм3?

[Farrukh]

Действительно, тени тянутся на нефах от 810 намного лучше вот исходник

[Farrukh]

и вот обработанный

[Farrukh]

вот научиться бы правильному ресайзу

[Crokodil50]

вот научиться бы правильному ресайзу

Но в исходнике то нет неба и когда не было софта для обработки это наводило на не хорошие мысли. А так все отлично.

[Миколаич]

Действительно, тени тянутся на нефах от 810 намного лучше...

На этом снимке в тенях ничего сверхестественного, так и с восьмисотки можно вытянуть, а вот небо впечатлило.

[olegpan]

В Лайтруме делали?

Скорее всего, не подтянули профиль стекла - ХА прут и искажения сильные по геометрии. Выдержку лучше все же больше ставить, пусть даже за счет большей дырки или большего ИСО.

[Олег Н]

и вот обработанный

Возможно, Вы тянули не тени, а света?

На исходнике небо выбито, а после обработки появилось. Но всё равно, оно уже не то и это хорошо видно. В подобных случаях я стараюсь правильно проэкспонировать небо, а потом тянуть только тени.

И, кстати, на исходнике тени у Вас, на мой взгляд, получились лучше, чем после обработки.