Разборка nikkor 35-70/2,8

[IceBerry]

Собрала. Но остался один болт.

Черный - он был на детальке со второй фотки, если его там оставить, тогда клинится ,,язычок,, объектива.

Он точно был на этой детальке, сверху еще там была капелька фабричной ...в общем, типа маркера от вскрытия и болтик не был закручен.

Вроде все работает, не гремит .

[То чего нет]

Собрала. Но остался один болт.

[Oneshco]

Доброго времени суток форумчане))) Могу купить ваши вышедшие из строя Nikon 35-70 2.8 и Nikon 35-70 2.8D. не важно что у Вас от них осталось))) пишите в Л/С.

[Andrei XJ]

Доброго всем времени суток.

Подскажите, может у кого либо есть идеи по следующему вопросу. Есть 35-70 2.8 (без D) в идеале по стеклам и по механике. Все работает, все устраивает, контровый свет держит отлично, но есть странный косяк.

Ставим на камере диафрагму 2.8. Выдвигаем зум в положение "от себя" и при перемещении тромбона, экранчик на камере начинает показывает значение диафрагмы 3.8. НО. Замер камеры продолжает показывать данные для 2.8 (показания экспонометра не меняются), диафрагма при спуске затвора также срабатывает на значении 2.8. Более того, если камера через секунд 10 уходит в ждущий режим со значением 3.8 на экране, то после принажатия кнопки спуска и выхода из режима ожидания экран снова показывает 2.8. То есть физически и электронно работает диафрагма 2.8 а в камеру (и exif) передается значение 3.8.

По сути, все бы ничего, при обычной съемке это не мешает, но вот со вспышкой уже нехорошо выходит. Значение 3.8 уходит во вспышку и она выдает импульс для этого значения диафрагмы в то время как физически отрабатывается диафрагма 2.8.

Далее, такой косяк появляется только при диафрагме 2.8. Если поставить 4 и далее, то можно дергать тромбон как угодно и значение диафрагмы передается в камеру корректно. То есть 4 (5.6 и т.д.) и никаких перескоков.

Косяк проявляется на куче камер - D1X, D2X, Fuji S3 Pro, Kodak 14N Pro (Nikon f80) - то есть проблема в электронике стекла.



Мои идеи по этому поводу. Я просмотрел схему разборки в начале темы. Так как странность случается при перемещении зума, то виновник скорее всего бегунок, который как то не так контактирует с матрицей (другой электроники я на схеме не усмотрел, но поправьте меня если я ошибаюсь). Шлейф как мне кажется не причем ибо он неподвижен и не может дергаться при перемещении зума.

Вообще хотелось бы найти электронную схему этого стекла и алгоритм по которому передается информация о минимальной диафрагме от стекла в тушку.



Буду признателен за идеи по данному вопросу при наличии таковых. )



P.S. Как мне кажется, на минимальных дистанциях фокусировки линза немного фронт-фокусит на 60-70 мм. (на широком конце - резкое как бритва). В сети видел информацию о том, что прокладки (которые в начале темы не были идентифицированы) как раз и регулируют фронт-бэк фокус отверточных стекол, но в других источниках некоторые утверждают что они исключительно служат для выставления бесконечности. Также было бы интересно выслушать аргументированные мнения на этот счет. Только не теоретиков, а тех, кто реально это делал.

[Rurk]

1.экранчик на камере начинает показывает значение диафрагмы 3.8.

2.фронт-фокусит на 60-70 мм.

Давненько это было,по первому -стандартная болезнь 35-70 без д,лечится покупкой модели д или ремонтом ,по второму - стандартная болезнь 35-70 является следствием люфта на 60-70мм,лечится ручной доводкой кольца расстояний в нужную вам сторону,лечить внутренними поправками не советую ,будет мыло на других фокусных

[Andrei XJ]

Спасибо!

По первому пункту - а в чем суть ремонта? Там же ломаться по сути нечему. )

По второму - а люфта то нет. ) Все очень четенько. То есть реально нет люфтов ни кольца фокусировки, ни тромбона. Я впервые такой экземпляр встретил. Взял в Японии, думал продам. Да вот что то захотелось на полку поставить и любоваться. )

Давненько это было,по первому -стандартная болезнь 35-70 без д,лечится покупкой модели д или ремонтом ,по второму - стандартная болезнь 35-70 является следствием люфта на 60-70мм,лечится ручной доводкой кольца расстояний в нужную вам сторону,лечить внутренними поправками не советую ,будет мыло на других фокусных

[Rurk]

Спасибо!

По первому пункту - а в чем суть ремонта? Там же ломаться по сути нечему. )

По второму - а люфта то нет. ) Все очень четенько. То есть реально нет люфтов ни кольца фокусировки, ни тромбона. Я впервые такой экземпляр встретил. Взял в Японии, думал продам. Да вот что то захотелось на полку поставить и любоваться. )

По первому пункту-контакты,могли погнуться ,окислиться,вырасти припойные усы

По второму ,все 35-70 с люфтом на длинном конце ,тем более б.у. , люфт кольца фокусировки ,а не люфт тромбона-хобота,он в принципе малозаметен и вы его не увидите при покупке-осмотре пока не поснимаете

[Andrei XJ]

Да. Пощелкал и подоводил кольцо фокуса в сторону увеличения расстояния (люфт ну буквально 1мм) стало идеально резко.

А способ прибрать этот люфт на механическом уровне существует? Хочется все же идеальной работы от такого объектива.

По первому пункту-контакты,могли погнуться ,окислиться,вырасти припойные усы

По второму ,все 35-70 с люфтом на длинном конце ,тем более б.у. , люфт кольца фокусировки ,а не люфт тромбона-хобота,он в принципе малозаметен и вы его не увидите при покупке-осмотре пока не поснимаете

[Rurk]

Да. Пощелкал и подоводил кольцо фокуса в сторону увеличения расстояния (люфт ну буквально 1мм) стало идеально резко.

А способ прибрать этот люфт на механическом уровне существует? Хочется все же идеальной работы от такого объектива.

способ прибрать этот люфт на механическом уровне мне неизвестен,на новых было так же просто примите это как его данность и не забывайте о подводке ,а так объектив замечательный если им пользоваться с умом конкурентноспособен с топовыми зумами у которых кстати свои минусы

[Andrei XJ]

Да, я знаю, что это за стекло. Поэтому и искал такое. ) Проблема с фронт фокусом на самом деле беспокоит только на расстояниях где-то до 1 метра и на длинном конце, то есть когда ГРИП минимальнейшая. Да и фокус на самом деле на такой дистанции смещается на 1-2 см и объект получается на самом краю ГРИПа и выглядит мягковато. Метрах на 1.5 и дальше в принципе все более-менее на своих местах на сколько я увидел.

Спасибо за ответ!

способ прибрать этот люфт на механическом уровне мне неизвестен,на новых было так же просто примите это как его данность и не забывайте о подводке ,а так объектив замечательный если им пользоваться с умом конкурентноспособен с топовыми зумами у которых кстати свои минусы