Nikon D810 - обсуждение

[Julysha]

Вечером обязательно сделаю, но тогда для так сказать чистоты эксперимента надо точечный экспозамер и обязательно по тени, так чтобы заведомо выбить света. Конечно на базовом ISO 64, но что то подсказыаает, что если это сделали из "физических" 100 программно, то лучше на 100. Так подойдет?

Лучше сделать эксперимент с установками, максимально приближенными к походным. То есть матричный замер, можно с ADL Auto. Я на Ешке большинство снимков в поездках именно так снимаю, и засвет по небу никогда не вылезает (в НЕФе). Очень умный у Ешки замер, распределяющий ДД сцены по всему диапазону ДД камеры. Остальное подправляется в конвертере, очень незначительно, чаще всего света.



Таким образом проверим практическую пригодность камер.

[Farrukh]

Могли бы Вы сделать два парных снимка в raw на эти камеры (сцена с большим ДД и заведомо вылетающим небом)?

Я бы с удовольствием, только 800е у меня нет, был 800, с чем я и сравнивая сделал вывод, что в равах 810-го больше можно вытянуть.. Подождем снимки уважаемого Crocodile50 но я думаю, что т.к. в этом смысле между равами 800 и 800е разницы быть не должно, в парных равах от 800е и 810 у последнего будет лучше априори, хотя

[olegpan]

Вечером обязательно сделаю, но тогда для так сказать чистоты эксперимента надо точечный экспозамер и обязательно по тени, так чтобы заведомо выбить света. Конечно на базовом ISO 64, но что то подсказыаает, что если это сделали из "физических" 100 программно, то лучше на 100. Так подойдет?

Думаю, что было бы интересны ТРИ одинаковых кадра - ИСО64 и ИСО100 на 810 и ИСО100 на 800.

Тут мы увидим и разницу между 800 и 810, и разницу между 64 и 100 ИСО.

Если это, конечно, не в напряг. Анализу отличий точно поспособствует.



Насчет экспозамера - все же не переусердствуйте, ведь можно так небо выбить, что никак не вытащить, только в Фотошопе вклеивать с другого фото...но это не наш метод

Лучше примерно кадры Юли повторите - т.е. нормально экспонированный дом без особо густой тени с еле видным небом (на гистограмме камеры небо будет мигать, в РАВе будет более-менее). В общем, этот проблемный расклад чаще всего и встречается.



П.С. АДЛ все же лучше не включать - я не думаю, что тут все приверженцы родного конвертера, лучше снимки делать без "родных" примочек типа АДЛ, шумодавов и т.п.

[Crokodil50]

Я бы с удовольствием, только 800е у меня нет, был 800, с чем я и сравнивая сделал вывод, что в равах 810-го больше можно вытянуть.. Подождем снимки уважаемого Crocodile50 но я думаю, что т.к. в этом смысле между равами 800 и 800е разницы быть не должно, в парных равах от 800е и 810 у последнего будет лучше априори, хотя

Тогда и 800 добавлю, главное шустро сделать, чтобы свет не поменялся. При сравнении 800 и 800Е матричный замер, быра разница в экспозиции, но давно делал, вот счас и посмотрим.

[Julysha]

Лучше примерно кадры Юли повторите - т.е. нормально экспонированный дом без особо густой тени с еле видным небом (на гистограмме камеры небо будет мигать, в РАВе будет более-менее). В общем, этот проблемный расклад чаще всего и встречается.

Ага, снять что-то в контровом свете из подворотни с небольшим кусочком неба.



Типа (сорри, это фуджик, старый снимок, но я о сюжете для сравнения, очень типичный сюжет в путешествиях, когда небо заведомо вылетает):

П.С. АДЛ все же лучше не включать - я не думаю, что тут все приверженцы родного конвертера, лучше снимки делать без "родных" примочек типа АДЛ, шумодавов и т.п.

Причем здесь родной конвертер? АДЛ в режиме авто автоматически занижает экспозицию так, чтобы поберечь света. И этот результат присутствует в любом конвертере, снимок получается чуть недоэкспонированным, но света в деталях спасены.

[Crokodil50]

Повторить Юлю невозможно, это не досягаемо, и потом, в данный момент я не в Голландии, тут где нахожусь подворотни немного другие да и врядли это будет хоть как то соответствовать минимальной эстетике

[olegpan]

Имхо, только в родном конвертере этот АДЛ воспринимается как надо. В сторонних - недоэкспонированное фото с заниженным контрастом.

Хотя, соглашусь, это не слишком важно, экспу с контрастом можно и поддернуть немного.

Главное - максимальная повторяемость настроек. Это не просто, я пару раз тестил камеры - обязательно какую-то мелочь забудешь, на результат это сильно влияет.

[olegpan]

Повторить Юлю невозможно, это не досягаемо, и потом, в данный момент я не в Голландии, тут где нахожусь подворотни немного другие да и врядли это будет хоть как то соответствовать минимальной эстетике

Да нам хоть российский гараж снимите - не в эстетике суть сейчас

А если бы еще какую-то особу женского пола поставили бы перед камерой и сделали еще пару снимков - все были бы очень довольны

Но это я уже наглею, думаю, будем рады даже программе-минимуму. Пора уже понять ху из ху с серией 8хх.

[Julysha]

и потом, в данный момент я не в Голландии, тут где нахожусь подворотни немного другие да и врядли это будет хоть как то соответствовать минимальной эстетике

Влад, последняя подворотня итальянская, где-то в Тоскане



Подворотню можно заменить парком или тенистым деревом. Типа такого (это Д7000), главное, чтобы из тени было видно яркое небо в контровом:







Или так (это уже Ешка)







Здесь Ешка со светами не справилась (хотя сверху было облако, но веточки начали таять):

[Farrukh]

Влад, последняя подворотня итальянская, где-то в Тоскане



Подворотню можно заменить парком или тенистым деревом. Типа такого (это Д7000), главное, чтобы из тени было видно яркое небо в контровом:



Или так (это уже Ешка)



Здесь Ешка со светами не справилась (хотя сверху было облако, но веточки начали таять):

Красиво!!!