Nikon D810 - обсуждение

[Farrukh]

и вот, что быстро сделал в лайтруме

[Farrukh]

может зелени маловато, но думал сперва о небе

[Farrukh]

или еще один пример, с этого

[Farrukh]

на скорую руку сделал это

[Farrukh]

хотя иногда мне кажется родные цвета всеравно естесственнее

[Vanech]

хотя иногда мне кажется родные цвета всеравно естесственнее

На редкость чудовищная обработка. Вы пробовали ПРОСТО фотографировать?

[Farrukh]

На редкость чудовищная обработка. Вы пробовали ПРОСТО фотографировать?

Нет, а что это?

[Farrukh]

Ну да, согласен, что второй пример совсем никакой, исходник намного лучше, обработка получилась издевкой над способностью камеры

[Julysha]

мдааа, опыт весьма поучительный, получается несколько программ нужно использовать чтобы добиться такого как у вас результата

но вроде и лишь в лайтруме что-то такое можно получить? к примеру, вот исходник

Все зависит от того, какие ребования к результату. В конвертере добиваетесь основного совпадения с желаемым, а шлифовка - в фотошопе. Дело ведь не только в том, чтобы небо получилось непроваленным и ярким, но и во всяких других нюансах, которые на маленькой превьюшке не видны. В точности оттенков, в общем настроении картинки, в цветовом контрасте деталей. Разные программы, возможно, и не требуются, но они сокращают время на обработку. Того же можно добиться увеличением шагов, слоев и масок. Далеко не все инструменты и все возможности есть в Лайтруме, Лайтрум дает лишь результат в общих чертах. Например, работа с кривыми гораздо удобнее в Фотошопе.



Я результат из конвертера рассматриваю как заготовку, с которой потом нужно работать.



Д810/Д800Е - не те камеры, в которых можно тяп-ляп - и так сойдет. Чтобы они полностью раскрылись, над картинкой нужно поработать. В противном случае достаточно Д800 или Д610.

[Vanech]

Нет, а что это?

Ну это когда берешь камеру, выключаешь форум и идешь себе фотографировать и получать удовольствие. Технодрочерство - это бич 21 века.

Моя жена, к примеру, ну очень далека от фотографии, ей что D50 дай, что D4, результат будет абсолютно одинаковый: навыки и творческий потенциал нельзя измерить в мегапикселях, плохую работу не сделать гениальной посредством обработки в редакторах и наоборот: хорошие фотографии часто бывают нерезкими, с дикими шумами, с голимым цветом. Парадокс...

Кстати, нашел очень интересный сайт с качественными репродукциями картин. Коллекция обширна: http://gallerix.ru/