Блог владельцев 16-35/4

[Julysha]

Вот от меня 16 мм/7,1 углы не ахти)

Подберите необходимую отрицательную поправку АФ - и углы появятся. У 16-35/4 имеется шифт-фокус, который на ШУ выражается не в промашке фокуса, а в сдвиге ГРИП от фотографа.



Если расстояние фокусировки больше двух метров, то при шифт-фокусе это равносильно фокусировке на бесконечность и даже дальше. Поэтому - либо поправка АФ, либо фокусировка на ближнее. Поправка - удобнее и надежнее, т.к. с расстоянием до ближнего всегда легко промахнуться и не уложиться в нужную ГРИП.

[acuba]

как этот обьектив будет себя вести на 800-ке? именно на 800-ке, не Ешке?

у меня есть Сигма 12-24 первого поколения, но это уж слишком бюджетный вариант, а этот обьектив рассматриваю даже как штатник для поездок, ибо 35мм должно хватать...

[Julysha]

как этот обьектив будет себя вести на 800-ке? именно на 800-ке, не Ешке?

у меня есть Сигма 12-24 первого поколения, но это уж слишком бюджетный вариант, а этот обьектив рассматриваю даже как штатник для поездок, ибо 35мм должно хватать...

Полагаю, что даже лучше. На Ешке все проблемы оптики видны, как под микроскопом. На Д800 они будут сглаживаться.



ЗЫ 35 - не самая сильная сторона этого объектива, у 24-70 35 мм лучше. Хотя 32 мм - уже очень хорошо.

[acuba]

Полагаю, что даже лучше. На Ешке все проблемы оптики видны, как под микроскопом. На Д800 они будут сглаживаться.



ЗЫ 35 - не самая сильная сторона этого объектива, у 24-70 35 мм лучше. Хотя 32 мм - уже очень хорошо.

Юля, но на Ваш взгляд как травел этот обьектив пойдёт?

в поездках для меня вес лишний довольно критичная история, готов порой пожертвовать качеством. По этой причине на штатник для поездки и купил 24-85 F2.8-4 именно изза веса, хотя имею 24-70 для творчества, но 24-70 рельно тяжёлый)

вот я и думаю, если брать с собой в поездку этот 24-85 как штатник и 16-35 как широкоугольник.... Чтобы в маленькой сумке только 2 обьектива было с собой...

[Михаил К]

Юля, но на Ваш взгляд как травел этот обьектив пойдёт?

в поездках для меня вес лишний довольно критичная история, готов порой пожертвовать качеством. По этой причине на штатник для поездки и купил 24-85 F2.8-4 именно изза веса, хотя имею 24-70 для творчества, но 24-70 рельно тяжёлый)

вот я и думаю, если брать с собой в поездку этот 24-85 как штатник и 16-35 как широкоугольник.... Чтобы в маленькой сумке только 2 обьектива было с собой...

Беру в путешествия и 24-70 f/2.8 и 16-35 f/4.

Немного тяжеловато, но, хватает широты охвата фокусных расстояний

и снимки удовлетворяют.

Хотелось бы ещё Sigma 35 f/1.4 (для вечера) и Nikon 70-300 VR взять в автобусный тур, но сильно раздумываю.

[Julysha]

Юля, но на Ваш взгляд как травел этот обьектив пойдёт?

в поездках для меня вес лишний довольно критичная история, готов порой пожертвовать качеством. По этой причине на штатник для поездки и купил 24-85 F2.8-4 именно изза веса, хотя имею 24-70 для творчества, но 24-70 рельно тяжёлый)

вот я и думаю, если брать с собой в поездку этот 24-85 как штатник и 16-35 как широкоугольник.... Чтобы в маленькой сумке только 2 обьектива было с собой...

Я поступила проще: 16-35 стоит на Ешке, а 24-70 - на Д7100. По качеству картинки они абсолютно одинаковые. В сумме получается 16-105 мм (в пересчете на ФФ) без всяких дырок. На 16-35 снимаю видовое и архитектуру (на диафрагме 8 и с длинной выдержкой, стаб держит хорошо), а на 24-70 - в основном на открытых - жанр, репортаж и т.п. Они хорошо друг друга дополняют. И не нужно менять оптику постоянно. И сумка не нужна - камеры всегда при мне и в боевой готовности - Ешка в руках, Д7100 - на плече.



Д7100 стоит, как 16-35, АФ у него от Д300, покрывает весь экран. Так что один раз купил - и облегчил себе жизнь надолго.



ЗЫ В предстоящее путешествие на Азорские острова обязательно нужно брать 70-200 для пейзажей, он там будет необходим. Думала купить к нему Д810, но пока не получается, особенно, если учесть, что все свое фотобарахло я отправила в Германию на профилактику и юстировку, в данный момент на руках только Д700 + 28-300. Новую камеру нужно как следует обкатать с разной оптикой, а не тащить сразу в отпуск.

[acuba]

а какие альтернативы вообще к 16-35 можно рассматривать для D800?



я так понимаю их 3, это 17-35F2.8 и 2 варианта бюджетных 18-35



не могу никак понять что мне нужно) 14-24 не рассматриваю, очень дорого и 24 мне для травела слишком маловато на длинном конце, 32-35 в самый раз



или из всех 4-х лучше всего под 800-ку все таки 16-35 будет?

[goga68]

... лучше всего под 800-ку все таки 16-35 будет?

http://www.kenrockwell.com/nikon/2035af.htm



нужно только найти хороший экземпляр

[Julysha]

а какие альтернативы вообще к 16-35 можно рассматривать для D800?



я так понимаю их 3, это 17-35F2.8 и 2 варианта бюджетных 18-35



не могу никак понять что мне нужно) 14-24 не рассматриваю, очень дорого и 24 мне для травела слишком маловато на длинном конце, 32-35 в самый раз



или из всех 4-х лучше всего под 800-ку все таки 16-35 будет?

Только не 17-35. 16-35 гораздо резче, причем по всему кадру.



У меня есть и 14-24/2.8, и 16-35/4. 16-35 не слезает с камеры (удобнее и практичнее, есть стаб, края лучше, можно навинчивать градиентный фильтр), а 14-24/2.8 ставлю очень редко.



Посмотрите, какие замечательные 24 мм у 16-35/4 - http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BC%D0%BC/ Совсем без дисторсии и без кривизны поля.

[Vanech]

Только не 17-35. 16-35 гораздо резче, причем по всему кадру.



У меня есть и 14-24/2.8, и 16-35/4. 16-35 не слезает с камеры (удобнее и практичнее, есть стаб, края лучше, можно навинчивать градиентный фильтр), а 14-24/2.8 ставлю очень редко.



Посмотрите, какие замечательные 24 мм у 16-35/4 - http://www.club-niko...4-%D0%BC%D0%BC/ Совсем без дисторсии и без кривизны поля.

Юля, а вы пробовали 16-35 видео снимать? Интересно, как держит картинку стаб, особенно в режиме "Activ". Видео в основном снимаю на 24-120/4, все просто супер, но часто нужен широкий угол со стабом, 14-24 конечно дает потрясающую картинку, но некоторое дрожание, если приглядеться, присутствует(это конечно если снимать с рук), да и фильтр бывает просто необходимо прикрутить.