searcher писал(а):1407083903[/url]' post='809122']
[oft]
А причем тут кенон с эльками ?
Уж сравните наконец образцы от цейссов с кеноном. Обычно все те, кто не видит рисунка стекол начинают вводить более материальные критерии оценки, например придумывают себе идеал - 1.2
[/oft]
Можно поинтересоваться, если Вы не "те", которые не видят рисунка, кикими именно цесами и эльками Вам довелось поснимать лично?
Я могу для себя иметь суждение, поскольку поснимал всеми никорровскими полтинникаами, всеми мануальными 85/1.4 от никона, всеми планарами 50мм и цейсом 85/1.4. Я могу сравнивать рисунок с 85/1.2L и 50/1.2L, а Вы можете?
Сколькими стеклами 1.2 Вы лично снимали в жизни, что-бы считать 1.2 лишь критерием оценки?
Я поснимал всеми для зеркала и продолжаю снимать.
Нет ни одного преимущества в 85/1.4 цейсса перед G от никона и уж тем более 1.2 от кэнона.
Про обычные планары 50мм я не говорю, очень востребованны в видеосъемке, но не более.
Вы опять прогнули не ту линию.
Речь шла о преобладании портрета на кэнон, если забыли, так именно на этот вопрос и отвечался в контексте светлых элек.
Цейсс там севершенно непринципиален.
Он уже давно не делает погоду в портретах на узком зеркале.
Можно потскать будет рисунок у отуса, но я пока кроме морщинок ничего не видел что-бы ах.
