Nikon D810 - обсуждение

[SPU]

странно, а почему у всех одна и та же невеста?

И у всех она мертвенно бледная.

[GEORG]

Но фото всё-равно провальное. Очень большие шумы на лице.

После Вашего утверждения о провальности фото, тоже решил проверить РАВ , но не нашел там ничего криминального, хорошая камера, друг на неё второй год снимает, не уступает D4





Ссылка на оригинал

[taron]

После Вашего утверждения о провальности фото, тоже решил проверить РАВ , но не нашел там ничего криминального, хорошая камера, друг на неё второй год снимает, не уступает D4





Ссылка на оригинал

платье синефиолеторозовое, ХА по всему платью, лицо невесты, внутренняя сторона рук такое красное уж.

[GEORG]

платье синефиолеторозовое, ХА по всему платью, лицо невесты, внутренняя сторона рук такое красное уж.

Девушка при такой жаре без макияжа должна бледной выглядеть? ХА в упор не вижу, хотя в оригинале там жесть, но это уже дешевая оптика, а не камера. Белое платье в тени деревьев.

А к камере-то претензии какие? Другое дело обработка не ахти, можно и довести, но изначально было обсуждение, что камера все провалила изначально, шумы, пересветы и т.д.

[taron]

Девушка при такой жаре без макияжа должна бледной выглядеть? ХА в упор не вижу, хотя в оригинале там жесть, но это уже дешевая оптика, а не камера. Белое платье в тени деревьев.

А к камере-то претензии какие? Другое дело обработка не ахти, можно и довести, но изначально было обсуждение, что камера все провалила изначально, шумы, пересветы и т.д.

так и я про это.

зачем мусолить одну фотку, по которой можно ругатся только на объектив.

тут два пользователя, а остальные теоретики.

по тем фото, что в ветке, я не увидел ничего нового (у меня Д700 и Д610)-ДД, скинтон, пардонте меня владельцы Д810.

только раздули ветку и всё.

и причём тут жара, не понял.

про ХА-на груди, между платьем и кожей, по границе.

а теперь посмотрите по всему контору платья.

[Сергей Аюков]

Другое дело обработка не ахти, можно и довести,

Плечи серо-зеленые, как-то совсем неприятно. Вот и мой вариант пятиминутной проявки. Я, конечно, не свадебный фотограф совсем, но вроде бы лучше получилось. Раскрывается:







XMP файл http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/2014/GB3A9547.xmp



А вот снимок с D3 хуже, там мощные рефлексы на коже от листвы. Даже не берусь с лету убрать.

[WingfirE]

Вот интересная статья на тему sRAW против уменьшения размера http://photographylife.com/sraw-noise-vs-sampling

[Sicily]

Да ладно вам, нормальная фотка. Она, конечно, не из серии "кадр любой ценой" (девушку можно было просто попросить встать на газон, рядом с которым она стоит), но глаза не режет и асфальт в лр можно немного вытянуть, другое дело - зачем? Фото от этого ничего не приобретет и не потеряет. То, что должно быть видно на фотографии - видно. Поэтому не придирайтесь )))

Другое дело пейзаж, коммерция или что-то не рядовое... Где важно получить именно безупречную, качественную картинку от и до.

[GEORG]

Плечи серо-зеленые, как-то совсем неприятно.

Ну так это понятно "Другое дело обработка не ахти, можно и довести" Но мне жалко свое время, за 5 мин. точно не сделаю цветокоррекцию идеальной. Свои бы обработать )

Вот и мой вариант пятиминутной проявки. Я, конечно, не свадебный фотограф совсем, но вроде бы лучше получилось. Раскрывается:

Со светами мне нравится, скинтон тоже далек от приемлемого, что-то бы среднее между нашими пятиминутными "творениями" ,

Но то, что снимок не провальный доказывает, об этом и речь.

А вот снимок с D3 хуже, там мощные рефлексы на коже от листвы. Даже не берусь с лету убрать.

А по теме ветки: взять бы D810 и 5DM3 с 85/1.4G(через переходник) и сравнить парные снимки на таком фото. Предполагаю выигрыш первого по ДД, второго по скинтону

[olegpan]

Боюсь ошибиться, но по-моему, эта девушка не бледная, а с загаром.

Удачные же проявки с 5Д3 почему-то рисуют ее светлокожей.

Думаю, это как раз из-за ДД - довольно сильная вытяжка экспозиции привела к тому, что цвет подпортился. В хороших условиях красивый загар - как раз конек ФФ от Кенона.