Вопрос по ночной съемке.

[bigow]

Читал в различных рекомендациях, в том числе по моему и где то здесь, что при ночной съемки нужно выставлять минимальную чувствительность (у меня Д70- выставляю 200 исо), зажимать диафрагму (примерно , выдержка от 10-30 сек (или камера сама определит). На этих примерах совсем по другому. Так кому верить?

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=76&p=5

[Andrey]

Читал в различных рекомендациях, в том числе по моему и где то здесь, что при ночной съемки нужно выставлять минимальную чувствительность (у меня Д70- выставляю 200 исо), зажимать диафрагму (примерно , выдержка от 10-30 сек (или камера сама определит). На этих примерах совсем по другому. Так кому верить?

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=76&p=5

Одно другому не противоречит.



Разница между ISO 200 и 1600 это 3 ступени, т.е. 15 сек выдержки превращаются в 3.5 сек. Диафрагма в каждом конкретном случае зависит от желаемой ГРИП, а не просто "примерно 8". Т.е. это еще 4 "стопа" по сравнению с тем, что использовал Автор на фотографиях.



Как мне показалось, Автор приведенных фотографий - это "ночной охотник", который фотографирует жанровые сценки из ночной жизни. Трипод он не использует и поэтому ему приходится поднимать ISO и использовать светосильную оптику.

[bigow]

... а не просто "примерно 8"...

Насколько я понял, при зажатой диафрагме (8 или 16 к примеру) ночные огоньки будут иметь лучики на фотографии.

[necster]

Автор использовал такие параметры ещё и потому, что в кадре есть люди. Чтобы их не размазывало нужна короткая выдержка. При такой большой чувствительности заметны очень сильные шумы. В этих условиях можно было снять со штатива при ISO 200; f/16; 4 сек. И картинка получилась бы намного симпатичнее. Но люди мешаются. Плюс, как уже было отмечено фонари приобрели бы красивые лучики.

[Senna]

Читал в различных рекомендациях, в том числе по моему и где то здесь, что при ночной съемки нужно выставлять минимальную чувствительность (у меня Д70- выставляю 200 исо), зажимать диафрагму (примерно , выдержка от 10-30 сек (или камера сама определит). На этих примерах совсем по другому. Так кому верить?

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=76&p=5

Смотря что вы хотите от ночного фото. Если вам нужно получить "пустые" улицы без прохожих и светящиеся следы машин - тогда нужен штатив, длинная выдержка и закрытая диафрагма. Если цель получить фотографии, аналогичные приведенным по ссылке - тогда все наоборот. Вообще рекомендую почитать книгу Ли Фроста "Ночная и вечерняя фотосъемка". Там подробно и доходчиво, с приведением массы примеров и методик съемки разных сюжетов, описана техника съемки в ночных условиях и просто при недостаточном освещении, как на улице, так и в помещении.

[bigow]

Вообще рекомендую почитать книгу Ли Фроста "Ночная и вечерняя фотосъемка". Там подробно и доходчиво, с приведением массы примеров и методик съемки разных сюжетов, описана техника съемки в ночных условиях и просто при недостаточном освещении, как на улице, так и в помещении.

Спасибо всем и Вам в частности. Все понял, буду изучать книгу