





Ну да, на 70мм при f/6.3 точность фокуса только и проверять...sg729 писал(а): Вт июл 29, 2014 18:01
Бытует мнение, что автофокус D6XX уступает в точности и цепкости другим камерам.
Случайный снимок, сделанный без подготовки, на удачу. Серия из 3-х кадров, AF-C, центральная точка. Стоял рядом с насыпью, расстояние от камеры до ближнего рельса примерно 4-5 метров. Снимал под острым углом с небольшой проводкой. Дистанция фокусировки по exif примерно 21 м. На мой взгляд поезд двигался со скоростью не менее 80 км/час, т.е. нагрузка на "мозги" следящего автофокуса была приличная. Ошибок фокусировки не заметил, все-таки не так уж плох автофокус D610 (ИМХО).
1-й кадр
2-й кадр
3-й кадр
Помнится мне, на D600 производитель заявлял о 100 000 спуска затвора, не ужели на D610 за те же деньги увеличили ресурс?SSSYURRR писал(а): Чт авг 07, 2014 05:35
Всем привет! На моём 610 похоже кончился затвор, прямо посреди съёмки, пробег почти 87 тысяч, если кто менял, подскажите сколько это займёт времени сделать по гарантии? И какие пробеги у вас до поломки затвора? Интересно доживал ли он у кого-нибудь до заявленных 150 тысяч?
да именно так и есть подтверждаю.. матрица загрязняется по всей поверхности.Чистил шваброй - но очень разочарован - в реализации камерыLexUlanov писал(а): Вт июл 22, 2014 07:29
И всётаки затвор у d610 "дырявый" =(
Отснял после прошлых моих сообщений (о грязной матрице с покупки) одно ралли, один этап по дрифту и фестиваль Gatebil. Около 5000 кадров. Мало смен объективов, много серийной съемки.
На этих выходных отдыхал в Финляндии и снимал закаты. Резултат. Вся матриса заср..на. Причем не только верхний-левый угол - вся, в мелких и крупных пещинках.
Это не масло, т.к. грушей сдувается, но с трудом. Точнее не сдувается а перемещается по площади матрицы. Нужно обзавестись грушей получше.
Но это не дело чистить матрицу после каждой съемки. На D90 и D700 ничего такого не было. На D90 за 5 лет я вообще ни разу принудительно "зеркало" для чистки не поднимал и там чистота!
Боль, печаль, тлен![]()
невтык Вы стреляете.

Alejo писал(а): Чт авг 07, 2014 06:16
возникла проблема .. По неопытности по не знанию заляпали фокусировочный экран. Теперь разводы. теперь уже знаю что вещь эта такая что ни каким карандашом и близко протирать не следует. Но что уж поделать. Тем перечитал по этому вопросу. Теперь в чем суть: меняется ли на nikon d610 и вообще сколько ФЭ стоит.
http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-D700-Re ... 2c888c8753 ФЭ d700 и d610 одинаковый ? или есть разница
нашел такой
http://ru.aliexpress.com/item/Free-Ship ... 04489.html
не знаю, для д610 никон пишет про 150 тыс. http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d6 ... ures04.htm
не в курсе что такое невтык, но я им деньги зарабатывал - тушка окупилась на второй рабочий день
Да нет на этом форуме людей похоже с такими пробегами затвора на камере.SSSYURRR писал(а): Чт авг 07, 2014 05:35
Всем привет! На моём 610 похоже кончился затвор, прямо посреди съёмки, пробег почти 87 тысяч, если кто менял, подскажите сколько это займёт времени сделать по гарантии? И какие пробеги у вас до поломки затвора? Интересно доживал ли он у кого-нибудь до заявленных 150 тысяч?
нет не сделали
Помнится смотрел статистику д700 (тоже 150т.) на каком то сайте , где люди фиксировали на каком пробеге их камера ломалась .Всем привет! На моём 610 похоже кончился затвор, прямо посреди съёмки, пробег почти 87 тысяч, если кто менял, подскажите сколько это займёт времени сделать по гарантии? И какие пробеги у вас до поломки затвора? Интересно доживал ли он у кого-нибудь до заявленных 150 тысяч?
Да это так. У приятеля Д700 куплен в 2009. Пробег на сегодняшний день 130-135, полет нормальный.AlexOu писал(а): Пт авг 08, 2014 01:36
Помнится смотрел статистику д700 (тоже 150т.) на каком то сайте , где люди фиксировали на каком пробеге их камера ломалась .
Так вот по памяти 150т проходили очень высокий процент камер , и зачастую существенно превосходило заявленные 150 .
так что дело случая , вам не повезло .
Печально, но вполне может быть. Маркетинговые просчеты Никона в последние годы наводят на грустные мысли. Что ни камера, то совсем не то, что ожидают пользователи, а иногда и полная противоположность ожиданиям и потребностям. (Д800) Тогда когда люди ждали продолжение Д700 на 16-20 М.П с тем же бульдожьем автофокусом, (сделали бы, и Кэнон утерся бы кровавыми слезами) а им выкатили 36 м.п. уёб... ще, которое покупают, но крайне мало, потому что деваться некуда. Да и здесь (Д610) не все ладно и гладко
K-Paul писал(а): Пт авг 08, 2014 06:00
Печально, но вполне может быть. Маркетинговые просчеты Никона в последние годы наводят на грустные мысли. Что ни камера, то совсем не то, что ожидают пользователи, а иногда и полная противоположность ожиданиям и потребностям. (Д800) Тогда когда люди ждали продолжение Д700 на 16-20 М.П с тем же бульдожьем автофокусом, (сделали бы, и Кэнон утерся бы кровавыми слезами) а им выкатили 36 м.п. уёб... ще, которое покупают, но крайне мало, потому что деваться некуда. Да и здесь (Д610) не все ладно и гладко
[/quot]
Вы за всех пользователей не говорите.Ваше мнение, оно только ваше и не более. Д800 отличная камера и продаётся она вполне нормально.Да это не продолжение Д700,это другой,более совершенный уровень.За Д600-610 не скажу.В руках их не держал.А Д800 супер инструмент для фото.
На представлении Д4 в России, представитель компании Никон сказал. что при заявленном ресурсе в 400 тыс. Затвор вполне способен пройти миллион (разумеется не при варварском отношении к камере). Думаю этому можно верить
у знакомого Д90 350 000 отходил.
ярким - это белым от облачности, времени суток или нормальное синее небо / с облаками ? и оптика смотря какая... в любом случае если даже снимать в контровом, то в ЦНХ можно экспозицию в минус, а тени - сдвинуть ползунок и получается все приемлемоDinyaZavr писал(а): Вс авг 17, 2014 23:33
у знакомого Д90 350 000 отходил.
Вопрос по Д610, да наверно и к Д600 относиться.
На своих снимках, с ярким небом (относительно ярким к траве и деревьям, например) - небо всегда вылетает (засвет). Ухожу в "-" по экспозиции, например до -0.7, небо все равно уходит в засвет, но просто меньшей площадью. Как с этим бороться? Может нужно экспериментировать с замером?
Можно поправку экспозиции уводить и дальше -1, -1,3 и т.д. Тени потом вытащить можно безусловно. Вопрос лишь в том к какому итоговому размеру надо будет привести снимок? Если для вэб, то уводите в минус аж хоть до -3 а потом вытаскивайте тени, нет проблем, при таком диком ресайзе шума в вытащенных тенях не останется совсем. Ну а если размер снимка нужен большой, то думаю лучше сделать два или три снимка с брекетингом по экспозиции и потом собрать ХДР. Не в "ядрена вошь" программе конечно, типа Фотоматикса, а в самом Фотошопе хотя бы. Более - менее реалистично получается. Теней в случае чего можно будет добавить для реалистичности.DinyaZavr писал(а): Вс авг 17, 2014 23:33
Вопрос по Д610, да наверно и к Д600 относиться.
На своих снимках, с ярким небом (относительно ярким к траве и деревьям, например) - небо всегда вылетает (засвет). Ухожу в "-" по экспозиции, например до -0.7, небо все равно уходит в засвет, но просто меньшей площадью. Как с этим бороться? Может нужно экспериментировать с замером?
K-Paul писал(а): Пн авг 18, 2014 17:26
Можно поправку экспозиции уводить и дальше -1, -1,3 и т.д. Тени потом вытащить можно безусловно. Вопрос лишь в том к какому итоговому размеру надо будет привести снимок? Если для вэб, то уводите в минус аж хоть до -3 а потом вытаскивайте тени, нет проблем, при таком диком ресайзе шума в вытащенных тенях не останется совсем. Ну а если размер снимка нужен большой, то думаю лучше сделать два или три снимка с брекетингом по экспозиции и потом собрать ХДР. Не в "ядрена вошь" программе конечно, типа Фотоматикса, а в самом Фотошопе хотя бы. Более - менее реалистично получается. Теней в случае чего можно будет добавить для реалистичности.
Alan_Serg писал(а): Вс авг 17, 2014 11:29
ПИ оказывается что я сделал кадры под номерами 1, 2, 3, 4 и так далее. Т.е. вообще первый кадр этой камерой\затвором сделал я! Проверил эти же файлы другой утилиткой - тот же результат. На этой же карточке лежат фотки снимал 610-м же в магазине, там нумерация 185, 186, 187 - ну это как раз нормально. Насколько я знаю каждую камеру на заводе тестируют и делают до 100 кадров, т.е. счётчик в принципе не должен быть = 0. Тот у кого я смотрел камеру говорит что снимали ею в магазине при покупке. Кто как это сможет объяснить, уже научились умельцы скручивать счётчик? И ещё дата в камере стояла 8/07/13 - ну ладно - не выставлена правильно, но почему год 13 в камере по умолчанию? Она же вышла в конце 13 года.
Что и где можно узнать по серийному номеру камеры?
DinyaZavr писал(а): Вс авг 17, 2014 23:33
Вопрос по Д610, да наверно и к Д600 относиться.
На своих снимках, с ярким небом (относительно ярким к траве и деревьям, например) - небо всегда вылетает (засвет). Ухожу в "-" по экспозиции, например до -0.7, небо все равно уходит в засвет, но просто меньшей площадью. Как с этим бороться? Может нужно экспериментировать с замером?
вы сами ответили ,и лучше в RAW снимать такие контрастные сюжетыDinyaZavr писал(а): Вс авг 17, 2014 23:33
На своих снимках, с ярким небом (относительно ярким к траве и деревьям, например) - небо всегда вылетает (засвет). Ухожу в "-" по экспозиции, например до -0.7, небо все равно уходит в засвет, но просто меньшей площадью. Как с этим бороться? Может нужно экспериментировать с замером?
сервис программа по обнулению счётчика есть она кстати и делает многое другое - например ремап ,но если вы не умеете пользоваться то чтоб не превратить камеру в дорогой кирпич для колки орехов лучше в сервис ,эта программа напрямую лезет в "биос" камеры подробное обсуждение есть на форуме для специалистов-ремонтников monitor.net.ru
а я думал только у меня такое.небо всегда вылетает (засвет). Ухожу в "-" по экспозиции, например до -0.7
Для того чтобы узнать серая камера или белая не нужен серийник)))) Посмотрели документы - и все ясно, фирменная гарантия никон 2 года или гарантия магазина 1 год, Хотя могу допустить, что эта чудо программа изначально отображает партию или партии предназначенные для определенной страны (серийники то есть) и комплектующиеся инструкцией на определенном языке. Но что то я в этом сильно сомневаюсь чесслово....
Дело в том, что raw (точнее файл nef, записанный на карту памяти) кроме собственно raw-а содержит внутри себя полноразмерный jpeg, предназначенный для ускоренного показа кадра на экранчике камеры и в конвертере ViewNX. Правда, качество этого внутреннего jpeg-а весьма посредственное из-за сильной степени сжатия.
Julysha писал(а): Вт авг 19, 2014 02:26
При съемке не задирайте контраст и насыщенность, стандартных настроек вполне хватит. Гистограмма на экранчике - это гистограмма уже отконвертированного джепега, а не рава, Вы всегда сможете отконвертировать сами лучше, чем камера по дефолту.
Если уж совсем тяжелый случай, то на это есть градиентный фильтр, он сбережет стопа два по небу (можно и больше, но результат будет не очень естественным).
aleks_ja писал(а): Вт авг 26, 2014 11:42
D610 — обновление прошивки C до версии 1.01
Кто-нибудь обновлялся?
Обновление актуально только для съемки в jpg и только с объективами NikkorИзменения, внесенные в данную версию
Добавлена поддержка данных управления искажениями версии L: 2.000 и более поздних.
Обновление до версии L: 2.000 или более поздней можно выполнить только после обновления фотокамеры

Счетчик кадров не поправили?D610 — обновление прошивки C до версии 1.01
Кто-нибудь обновлялся?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей