D800 и picture control(sharpness)

[searcher]

Это не то, тифф далеко не так хорошо тянется.

Погодите, а чего там тянуть. Все, что можно тянуть, тянется конвертером, а не инструментами постобработки (хотя есть ощущение связи каких-то с равом напрямую). Там одно большое преимущество, что можно конвертировать с разными параметрами и смотреть на постобработку, хотя для опытных это вероятно не особо и нужно.

[mike s]

Объясню свою "кухню". У меня нет времени с каждым из сотен снимков возиться...

+1

У меня точно такая же последовательность обработки. Правда я еще выгружаю в тиф, загружаю тиф в дхо, там исправляются искажения объективов (в т.ч. не родных), а оттуда уже их конвертирую в джпг.

[_abc]

Вы о чем? О каких нескольких тысячах?



Подписка на Фотошоп + Лайтрум - 10 баксов в месяц, покупая камеру за несколько килобаксов и оптику на сумму в несколько раз большую, жадничать 10 баксов (цена бокала пива в хорошем ресторане или двух чашек кофе), это уже сверх жадность

Сейчас всё идет в сторону облачных технологий. Люди на Мас-ах начинают вообще становится заложниками этоого бреда.

Поясню.

Мне лично нужно снимать только в Турции. Там кроме 3Ж инета ничего нет, он стоит 39 TL (почти 800 руб) за 4 Гб! Что вы сможите с таким трафиком интересно?

Какие нахрен облака, я запрет на обновление винды ставлю......



Подписка должна быть дешевле! Потому как она не нужна.

Порога должна стоять на компе жестко! Стоить фотошоп без коробочки должен 100 евро, лайтрум 10-ку, потому как кривой, никон с камерами свой NX за 1 бакс, потому как он вообще людей обманывает.. да я понимю что майкрософт коды не дает и сделать программу рабочей просто невозможно, ну так это к Гейтсу (или кто там вместо него, у гения уже крыша съехала..)



Компы стали совсе не рабочие, вы не забывайте что профи (по части железа - навигация приборы контроля, и мн. другое) требуют параллельных портов, выносных видеокарт (интегрированные не годятся) ..и никто пока это не заменил и НЕ собирается...вы наверное не сталкивались пока с использованием к примеру профи-морской навигациии. сори за оффтоп..



А уж о том что народ переходит на планшеты и смартфоны я промолчу. Для моих целей есть только пара моделей ноутов, и мне лично придется переходить на стационарные ящики, собранные под задачу. Скоро придется старые запчасти от компов собирать.... и рынок на это будет. Поверьте

[SSSYURRR]

[member="_abc"], а вы попробуйте подписку, тогда поймёте что к чему я вот купил давно и имею ЛР и ФШ за 10 баксов в месяц, никакими облаками не пользуюсь, весь софт стоит у меня на компе. Подписка - это просто проверка раз в месяц оплаты за софт на вашем сомпе, вот и всё. За 299 руб\мес получаете новый легальный фотошоп и чистую совесть. Если это дорого, то сделайте свой фотошоп и продавайте дешевле

[Julysha]

В моей камере стоит резкость не более дефолтной тройки, да и то это очень резко иногда (но у меня Ешка и Д7100). Резкость в камере нужна только для того, чтобы понять по экранчику - попал или не попал в фокус (на 100%, разумеется). На днях сравнивала нефки Д810, Ешки и Д800, снятыми на Отус. Д800 в этом смысле мыло мыльное по сравнению (впервые так детально видела Д800 в работе, впечатление странное, даже Д700 на 100% кажется резче)... Для него, наверно, резкость нужно поднимать. Но увеличение резкости - это не увеличение детализации, об этом нужно помнить.



В СNX2 (или в новом никоновском) практически ничего не делаю из-за очень слабых их возможностей, особенно из-за детализации и невозможности вытягивать тени и света. Но если что-то доводится, то дефолтную резкость убавляю до единички. Всё равно конвертирую в tiff (а это 36 Мп), с ним потом работаю в фотошопе. Корректировать резкость нужно только после ресайза (если требуется), но обычно не требуется. Только для ресайза в почтовую марку. Для ресайза использую нормальные программы (Benvista Photozoom).



Самый резкий - это DxO. Он увеличивает резкость по оптическим модулям, и именно там, где ее недостает. Но обычно я его резкость убавляю в два раза, иначе получается вырви-глаз. Особенно на Ешке + 14-24.



По цвету: самые корректные конвертеры - это адобовские (при условии, что используете dcp- профили камеры, построенные по колор-чеккеру для каждого сюжета). Если себя к этому приучить, но так уж обременительно, и времени почти не занимает.



ЗЫ Д810 поддерживают практически все конвертеры, даже СилкиПикс Про 6. Разумеется, если у Вас легальная версия, и можете оперативно обновлять софт с офсайта. То есть теперь нет никаких ограничений этот Д810 купить.

[Julysha]

Правда я еще выгружаю в тиф, загружаю тиф в дхо, там исправляются искажения объективов (в т.ч. не родных)

А зачем так? Самый лучший выпрямитель кривизны оптики и геометрии - плагин DxO ViewPoint 2. Исключительно удобный, не портит детализацию. Получил награду как лучший софт 2014. Он устанавливается и в Фотошоп, и в Лайтрум.

[landscape]

Самый лучший выпрямитель кривизны оптики и геометрии - плагин DxO ViewPoint 2.

По сравнению с фотошопными инструментами, ерунда полная, ИМХО. Шоп это делает коректней и с изображением потом можно работать.

[Julysha]

По сравнению с фотошопными инструментами, ерунда полная, ИМХО. Шоп это делает коректней и с изображением потом можно работать.

Я тоже так считала, пока не попробовала. А когда попробовала, то сразу купила



Когда начинаешь работу в этом плагине, он сразу просит открыть оригинал RAW, оттуда берет всю информацию о связке камера-оптика, для данного ФР и прочего и применяет к текущей картинке оптические модули (скачивает их из интернета). Он совершенно не портит картинку, при коррекции любой самой сложной геометрии. Даже не знаю, за счет чего. При исправлении аналогичных искажений в фотошопе контуры размываются.



что может быть кривее 28-300 на 28 мм? Трудно представить. Но, тем не менее. Это оригинал с исправленной геометрией (не ресайз):







а было так:

И ничего не мешает работать с изображением.

[acuba]

что может быть кривее 28-300 на 28 мм? Трудно представить. Но, тем не менее. Это оригинал с исправленной геометрией (не ресайз):

Впечатляет...

[soft light]

Я тоже пользуюсь плагином DxO ViewPoint 2, фотошоп действительно немного подмыливает, конечно не так критично, но ...