D800 и picture control(sharpness)

[mike s]

А зачем так? Самый лучший выпрямитель кривизны оптики и геометрии - плагин DxO ViewPoint 2. Исключительно удобный, не портит детализацию. Получил награду как лучший софт 2014. Он устанавливается и в Фотошоп, и в Лайтрум.

Спасибо за плагин, к сожалению он мне не пригодится, т.к. я обрабатываю файлы массово. И если в acr массово обрабатывать удобно, то в самом фотошопе - нет, или я не знаю как это делать. Для каждого файла приходится запускать плагин и крутить что-то. В дхо я сделал пресет, который только исправляет искажения, и в настройках сделал, чтобы этот пресет сразу применялся при загрузке файлов.

Даже стендалон версия плагина оказалась не удбной, т.к. может работать только с одним файлом. В общем, дхо, в моём случае гораздо комфортнее.

[olegpan]

Не понимаю, откуда серые родные тени. В родном кстати ББ регулируется по нормальному, в отличие от сторонних.

Желаю вам не видеть этого и дальше.

Я даже хотел на форум выложить примеры. Но модели фото именно эти парные фото не понравились и упросила меня не выкладывать.

Да и я подумал....пусть народ спокойно спит

Погодите, а чего там тянуть. Все, что можно тянуть, тянется конвертером, а не инструментами постобработки (хотя есть ощущение связи каких-то с равом напрямую). Там одно большое преимущество, что можно конвертировать с разными параметрами и смотреть на постобработку, хотя для опытных это вероятно не особо и нужно.

Там речь шла о том, чтобы в НХД конвертить в тифф, потом дорабатывать в ЦНХ...

Корявая схема до горя.

С другой стороны - что в том ЦНХ уже тогда допиливать...цвет уже сформирован, остальное лучше в ФШ делать.

Нет, не дело это, если НХД не доведут до хорошего уровня - Никон потеряет часть потребителей.

Все же иногда приходится получать родной цвет в ЦНХ.

[landscape]

[member="Julysha"],

Не Юль Я на этом собаку съел. Автокорекцию линз я в принципе не рассматриваю. Это в большинстве не нужно. Речь об исправлении геометрических искажений. DxO-жалкое подобие Adaptive Wide Angle, который заточен под огромные изображения кстати. И алгоритм "пересчета деталей" полотна у него наверное самый совершенный на сегодня. DxO простая в употреблении финтифлюшка и все Да удобная, да понятная, но с Шопом и близко не лежит.

Я снимал в Италии собор Санта-Мария Дель Фьоре с большой высоты, репортажной оптикой. Шоп исправил все до каждого кирпичика на здании. DxO изуродовало часть изображения.

И на счет "резкости" тоже не правильно. Шоп показывает реальное "растягивание-сжатие" полотна, т.е. воздействие на изображение. Хотите применяйте потом к нему локальную коррекцию, хотите целиком, DxO, как и многие подобные плагины накручивают резкость по одному им понятному пути.

Я предпочитаю первый вариант. Вы же не будете отрицать, что изменение геометрии, фактически "перетягивание" множества деталей, может остаться просто вот так, без влияния на изображение?

Я по этому и снимаю на TS оптику, что устал бороться с такими вот детскими болезнями.

[searcher]

Корявая схема до горя.

С другой стороны - что в том ЦНХ уже тогда допиливать...цвет уже сформирован, остальное лучше в ФШ делать.

Нет, не дело это, если НХД не доведут до хорошего уровня - Никон потеряет часть потребителей.

Все же иногда приходится получать родной цвет в ЦНХ.

Охотно верю, что на д800 есть особенности цветовоспроизведения и нужно еще уметь тянуть ее расширенный диапазон.

В цнх, допиливать будут те, кто не хочет или не может использовать фотошоп.

Но новый nx, думаю допилят до локальных регулировок, как в С1.