Выбор штатива для D610+24-120+85 1.8G

[NookYang]

Всем здравствуйте.



Не нашел поиском похожей темы, поэтому создал новую.



Нужен бюджетный штатив для съемки портретов на улице при недостаточном свете, для связки D610+24-120+85 1.8G. И вес тоже имеет значение так как штатив в основном для трэвэла нужен, что бы без проблем влазил в средний чемодан.



Пока остановился на этом VANGUARD Espod CX 204AP



Что можете сказать про него плохого хорошего? Бюджет максимум 2-3 тысячи. Через полгода планирую взять что нибудь посерьезней, проживет ли он эти полгода? При частоте съемок 1-2 раза в неделю часа по 4?

[NookYang]

Неужели не кто не чего не может подсказать?

[Salcido]

да что сказать. если смогли серьезную камеру купить, то и штатив лучше сразу серьезный купите (пусть и не сразу) ! не нужны эти промежуточные варианты...

или сходите в любой нынче большой магазин электроники - там как раз продают штативы такой ценовой категории. вот и прицепите фотоаппарат на них...

[Balhash]

Я пользовался подобным штативом и с более тяжелой техникой.

Проживет ли он долгое время? Да кто ж его знает.. Пластик есть пластик. У меня прожил, потом я я его продал за 500р, и, насколько мне известно, он до сих пор жив. Если не ронять, не бить, не пользоваться в холод и не сильно закручивать ручки, ничего с ним не будет.

Но штативом его назвать можно только условно. Он сильно вибрирует.

[БАЙ]

штатив для съемки портретов на улице при недостаточном свете

А модель как фиксировать будете при длинных выдержках?



Сам пользуюсь китайчатиной (Triopo), поэтому советовать брендовые и отговаривать от VANGUARD не буду. Но рекомендую воспользоваться советом Salcidо и посмотреть живьем на сколько он устойчивый. Конкретно по этой модели совета скорее всего не дождетесь, их сейчас в таком количестве развелось.

[NookYang]

А модель как фиксировать будете при длинных выдержках?



Сам пользуюсь китайчатиной (Triopo), поэтому советовать брендовые и отговаривать от VANGUARD не буду. Но рекомендую воспользоваться советом Salcidо и посмотреть живьем на сколько он устойчивый. Конкретно по этой модели совета скорее всего не дождетесь, их сейчас в таком количестве развелось.

Модель буду фиксировать гвоздями к стене



Спасибо за ответ.

[NookYang]

да что сказать. если смогли серьезную камеру купить, то и штатив лучше сразу серьезный купите (пусть и не сразу) ! не нужны эти промежуточные варианты...

или сходите в любой нынче большой магазин электроники - там как раз продают штативы такой ценовой категории. вот и прицепите фотоаппарат на них...

Ок, если покупать штатив по серьезней(ток не карбоновый за огромную цену), то что посоветуете тогда?

[NookYang]

Я пользовался подобным штативом и с более тяжелой техникой.

Проживет ли он долгое время? Да кто ж его знает.. Пластик есть пластик. У меня прожил, потом я я его продал за 500р, и, насколько мне известно, он до сих пор жив. Если не ронять, не бить, не пользоваться в холод и не сильно закручивать ручки, ничего с ним не будет.

Но штативом его назвать можно только условно. Он сильно вибрирует.

В принципе будет достаточно если он протянет 2 недели в поездке, по поводу вибраций, все так плохо? Нужно снимать портреты под уличным фонарным освещением во основном, но и днем тоже.

[Salcido]

Ок, если покупать штатив по серьезней(ток не карбоновый за огромную цену), то что посоветуете тогда?

Сложно сказать. я ждал, чтобы купить штатив года 4-е )))) когда перешел на Никон и понял, что можно начать снимать еще и звезды...

вобщем остановился на "Штатив Sirui N-1004X" и к нему голову "Sirui K-10X". вышло все порядка 10тыщ. не 2-3 тыщи. правда совсем мало его использовал пока, но это дело наживное. Главное у него одну ногу можно отстегнуть и будет монопод. Думаю в будущем мне все это пригодится, пока после покупки в июне использовал его 2-а дня

[AndyColt]

Ок, если покупать штатив по серьезней(ток не карбоновый за огромную цену), то что посоветуете тогда?

Обычно все советуют что-нибудь от Manfrotto... Посоветую и я.

У меня ноги 190XPROB, не дорогие, компактные. Головы две: 496 и MVH502AH. Есть ещё монопод 562B-1. Долго выбирал, думал, сравнивал. Сейчас этой проблемы нет. Фотоаппарат D7000-ый, со объективом Tamron 70-200/2.8 всё держится хорошо, с более мелкими объективами ещё лучше. До этого был, да и есть, Benro, примерно такой же, как у Вас в обсуждении. Да, цена у них разная, но и качество тоже очень разное. По этому советую. На всё у меня ушло где-то чуть более 20 тыр. Если оставить ноги и голову 496, то это менее 10 тыр. Для фото-самое то. Для видео-голову можно другую выбрать.

"Китайское дешёвое" не советую. Но если уж совсем край-то Benro.

[olegpan]

Я себе взял Бенро тревел серии, обошелся около 200 баксов.

Круглые ноги, с завинчивающимися креплениями - надежнее. Да и сама конструкция монолитнее. Шаровая головка.

Если не выдвигать центральную колонну высоко - все отлично.

Чтобы снимать с полностью вытянутой центральной колонной - нужно в разы больше денег....да и веса на себе таскать тоже намного больше.

[Balhash]

В принципе будет достаточно если он протянет 2 недели в поездке, по поводу вибраций, все так плохо? Нужно снимать портреты под уличным фонарным освещением во основном, но и днем тоже.

Если ветра не будет, то справится.

[Mikka]

Тут принцип один. Или устойчиво и недорого, но тяжело, либо устойчиво, легко и дорого. Затраты на поддерживающую систему достаточно велики. И большинство их очень сильно недооценивает. Это проходит незаметно на малопиксельных камерах и при использовании не очень длиннофокусной оптики. Сейчас с ростом мегапиксельности камер данный вопрос становится все более актуален.

Скажу про себя, у меня на БФ стоимость поддерживающей системы ровно в 3 раза дороже чем камера с оптикой.

[NookYang]

Тут принцип один. Или устойчиво и недорого, но тяжело, либо устойчиво, легко и дорого. Затраты на поддерживающую систему достаточно велики. И большинство их очень сильно недооценивает. Это проходит незаметно на малопиксельных камерах и при использовании не очень длиннофокусной оптики. Сейчас с ростом мегапиксельности камер данный вопрос становится все более актуален.

Скажу про себя, у меня на БФ стоимость поддерживающей системы ровно в 3 раза дороже чем камера с оптикой.

Спасибо за ответ. Если устойчиво и не дорого, но тяжело, то что можете посоветовать?

[NookYang]

Я себе взял Бенро тревел серии, обошелся около 200 баксов.

Круглые ноги, с завинчивающимися креплениями - надежнее. Да и сама конструкция монолитнее. Шаровая головка.

Если не выдвигать центральную колонну высоко - все отлично.

Чтобы снимать с полностью вытянутой центральной колонной - нужно в разы больше денег....да и веса на себе таскать тоже намного больше.

А какую конкретно модель купили?

[NookYang]

Обычно все советуют что-нибудь от Manfrotto... Посоветую и я.

У меня ноги 190XPROB, не дорогие, компактные. Головы две: 496 и MVH502AH. Есть ещё монопод 562B-1. Долго выбирал, думал, сравнивал. Сейчас этой проблемы нет. Фотоаппарат D7000-ый, со объективом Tamron 70-200/2.8 всё держится хорошо, с более мелкими объективами ещё лучше. До этого был, да и есть, Benro, примерно такой же, как у Вас в обсуждении. Да, цена у них разная, но и качество тоже очень разное. По этому советую. На всё у меня ушло где-то чуть более 20 тыр. Если оставить ноги и голову 496, то это менее 10 тыр. Для фото-самое то. Для видео-голову можно другую выбрать.

"Китайское дешёвое" не советую. Но если уж совсем край-то Benro.

Спасибо, но это пока для меня дороговато.

[NookYang]

Сложно сказать. я ждал, чтобы купить штатив года 4-е )))) когда перешел на Никон и понял, что можно начать снимать еще и звезды...

вобщем остановился на "Штатив Sirui N-1004X" и к нему голову "Sirui K-10X". вышло все порядка 10тыщ. не 2-3 тыщи. правда совсем мало его использовал пока, но это дело наживное. Главное у него одну ногу можно отстегнуть и будет монопод. Думаю в будущем мне все это пригодится, пока после покупки в июне использовал его 2-а дня

Спасибо. По гуглю что у вас такой за штатив. Напишите потом отзыв где ни будь как попользуетесь подольше.

[Wixter]

ИМХО, важное условие как часто Вы будете пользоваться сим девайсом. У меня штатив в ходу пару раз в год для вечерне-ночной съемки и, периодически, для творческих извратов. Тратиться на весчь, которая в ходу пару раз в год 10-15 тысяч ... лучше на стекло какое-нибудь отложить. А вот если Вы будете регулярно мощно запиливать пейзажи, планируете регулярные съемки под луной или кучу предметки то да, монфронты, гетзы итп.



ЗЫ сам купил штатив ERA - 3770 (ценой тыщи полторы) держит д7100 с токиной 124, держал и с 70-300 вр. Брак в виде шевеленки встречается, но лечится пультом (таймером) и несколькими дублями. По весу тяжелый зараза, таскал две недели в горах, проклял все, лучше б 2 кило тушенки взял)))

[Mikka]

Спасибо за ответ. Если устойчиво и не дорого, но тяжело, то что можете посоветовать?

Есть у меня старый Рекам. Модель если заинтересует погляжу потом (сейчас он не рядом). Такое ощущение что сделан из стали ))) Тяжеленный около 4 кг., но надежный - у меня он уже лет 8. Все работает. Голова на нем трехкоординатная, крайне не оператиная и при затягивании на доли мм сьезжает. Но покупал я все это дело в свое время менее чем за 3 т.р.

Думаю сейчас можно найти модели поинтереснее. Смотрите среди таких производителей как Бенро, Рекам, вроде как у Sirui есть недорогие модели.

[NookYang]

ИМХО, важное условие как часто Вы будете пользоваться сим девайсом. У меня штатив в ходу пару раз в год для вечерне-ночной съемки и, периодически, для творческих извратов. Тратиться на весчь, которая в ходу пару раз в год 10-15 тысяч ... лучше на стекло какое-нибудь отложить. А вот если Вы будете регулярно мощно запиливать пейзажи, планируете регулярные съемки под луной или кучу предметки то да, монфронты, гетзы итп.



ЗЫ сам купил штатив ERA - 3770 (ценой тыщи полторы) держит д7100 с токиной 124, держал и с 70-300 вр. Брак в виде шевеленки встречается, но лечится пультом (таймером) и несколькими дублями. По весу тяжелый зараза, таскал две недели в горах, проклял все, лучше б 2 кило тушенки взял)))

Я тоже думаю буду пользовать не часто, в основном в отпуске, ну и портреты под луной периодически

[NookYang]

Есть у меня старый Рекам. Модель если заинтересует погляжу потом (сейчас он не рядом). Такое ощущение что сделан из стали ))) Тяжеленный около 4 кг., но надежный - у меня он уже лет 8. Все работает. Голова на нем трехкоординатная, крайне не оператиная и при затягивании на доли мм сьезжает. Но покупал я все это дело в свое время менее чем за 3 т.р.

Думаю сейчас можно найти модели поинтереснее. Смотрите среди таких производителей как Бенро, Рекам, вроде как у Sirui есть недорогие модели.

Читал в интернете отзывы про Рекам, говорят у них с качеством не очень, оно плавает от экземпляра к экземпляру, про остальных не знаю))) Хотя 8 лет для штатива это приличный срок.

[Mikka]

Читал в интернете отзывы про Рекам, говорят у них с качеством не очень, оно плавает от экземпляра к экземпляру, про остальных не знаю))) Хотя 8 лет для штатива это приличный срок.

Ничего сказать не могу. Может просто повезло. Может раньше качество выше было. Не знаю. Но он реально"железный", там ломаться нечему. Дмаю в этой ценовой категории чудес ждать не стоит.

[NookYang]

Ничего сказать не могу. Может просто повезло. Может раньше качество выше было. Не знаю. Но он реально"железный", там ломаться нечему. Дмаю в этой ценовой категории чудес ждать не стоит.

Спасибо. Сяду посмотрю Рекамы, может быть удастся найти что ни будь что устроит полностью.

[FreeezzzZ]

Рекам вычеркнул из списка нормальных за свои деньги изделий еще пять лет назад. Тяжелая и крайне неустойчивая конструкция, я бы даже сказал, неадекватная весу самого штатива. Сейчас, на вид, они вроде как сильно подтянулись, изделия уже больше похожи на нормальные штативы.

[MUR]

Рекам вычеркнул из списка нормальных за свои деньги изделий еще пять лет назад. Тяжелая и крайне неустойчивая конструкция, я бы даже сказал, неадекватная весу самого штатива. Сейчас, на вид, они вроде как сильно подтянулись, изделия уже больше похожи на нормальные штативы.

Не могу согласится. Именно за свои деньги отличное сочетание цены-качества. нет претензий ни к штативу, ни к моноподу. Пользуюсь не мало лет. Да тяжёлый, а что Вы хотите. Там даже зажимы из металла. Шипами вообще убить можно.

[Andrew_74]

[member="NookYang"], Вы же в большом городе живете? Наверняка есть фотомагазины с выбором принадлежностей. Возьмите свою технику и сходите на примерку)) Выбирать\покупать в интернете - дело довольно рискованное))

[FreeezzzZ]

MUR

Вы знаете, как-то не задавался вопросом эффективности штатива с точки зрения его приложения об голову противника

У меня был рекам...ээ... Р40, еле нашел модель. Да, жАлезный, тяжелый, скрипучий. Разбалтывался почти после каждой съемки, приходя в состояние, в котором складывался от ветра. Приходилось оперативно его подтягивать, благо ключик был в комплекте. Но был и свой нюанс: если перетянуть, можно сломать пальцы, пытаясь его сложить. Кроме этого, у меня к нему была не штатная голова, а от модели Р55. Голова здоровая, транспортировке в готовом виде не подлежит. Приходилось каждый раз ее раскручивать. На вид архинадежная. Тем не менее, данная голова не держала связку д80+180/2,8! Объектив клевал, площадка крайне паршивого качества, не держит, проворачивается. Это стало последней каплей. Продал за треть цены.



Так вот, этот квазиморда, весом в три с половиной кило, оказался совершенно неконкурентоспособен в отношении того же бенро. Да, бенро стоит в 2-4 раза больше, но он свободно держит мой вес. Когда его ставлю, в порядке привычки надавить всем весом, чтобы проверить монолитность конструкции. Рекам этот в такой ситуации уже "присел" бы. Опять же, таскал я этот рекам по невысоким горам(скорее даже холмам). Всегда по суху. Кулачки его забивались песком и пылью, что требовало разборки, либо приходилось мириться с его скрипом. В воде он не был. За год пользования этой связкой я много разных слов изобрел в отношении данного изделия. Наверное, упомянутая модель рекама не плохо проявит себя в статичном виде. И, допускаю, что кому-то он будет достаточен и кто-то будет им доволен. Но не я.

[MUR]

MUR

Вы знаете, как-то не задавался вопросом эффективности штатива с точки зрения его приложения об голову противника

У меня был рекам...ээ... Р40, еле нашел модель. Да, жАлезный, тяжелый, скрипучий. Разбалтывался почти после каждой съемки, приходя в состояние, в котором складывался от ветра. Приходилось оперативно его подтягивать, благо ключик был в комплекте. Но был и свой нюанс: если перетянуть, можно сломать пальцы, пытаясь его сложить. Кроме этого, у меня к нему была не штатная голова, а от модели Р55. Голова здоровая, транспортировке в готовом виде не подлежит. Приходилось каждый раз ее раскручивать. На вид архинадежная. Тем не менее, данная голова не держала связку д80+180/2,8! Объектив клевал, площадка крайне паршивого качества, не держит, проворачивается. Это стало последней каплей. Продал за треть цены.



Так вот, этот квазиморда, весом в три с половиной кило, оказался совершенно неконкурентоспособен в отношении того же бенро. Да, бенро стоит в 2-4 раза больше, но он свободно держит мой вес. Когда его ставлю, в порядке привычки надавить всем весом, чтобы проверить монолитность конструкции. Рекам этот в такой ситуации уже "присел" бы. Опять же, таскал я этот рекам по невысоким горам(скорее даже холмам). Всегда по суху. Кулачки его забивались песком и пылью, что требовало разборки, либо приходилось мириться с его скрипом. В воде он не был. За год пользования этой связкой я много разных слов изобрел в отношении данного изделия. Наверное, упомянутая модель рекама не плохо проявит себя в статичном виде. И, допускаю, что кому-то он будет достаточен и кто-то будет им доволен. Но не я.

Эффективность складывается к примеру из того, что шипы под его весом прекрасно входят в лёд зимой, а при откручивании резиновых шайб прекрасно стоят хоть на ламинате, хоть на гладкой керамическрй плитке. А Вы отчего-то решили про голову противника. Хотя как защита от бродячих собак замечателен.

Мой штатив Рекам держит 7100 с 70-200.Без проблем, хоть в пейзажной,хоть в портретной ориентации. Складывается без проблем.Его сломать можно, если только кувалдой. Выбирать лучше надо. Ваш Бенро стоит 16000, если мой Рекам 4000? Именно это в 4 раза больше.

[Mikka]

Посмотрел модель моего Рекама - RT-55P. Он и БФ от безисходности выдерживал ))), но это просто потому что больше никакого штатива не было. Винты, гайки периодически подтягиваю, но явно не после каждой сьемки. Про головку уважаемый FreeezzzZ все верно написал. Но с определенной сноровкой она позволяет снимать, но очень не оперативно. В том числе и тяжелыми камерами (ставил на него Киев-60 с Соннаром 180).

Думаю автор топика уже понял из разных мнений, что за небольшие деньги очень большой разброс качества и чем-то в любом случае придется жертвовать.

[FreeezzzZ]

Не совсем так. Упомянутый бенро будет действительно стоить 16 тыщ только при условии покупки к нему большой головы известного бренда. В моем случае комплект со штатной головой модели а268 был куплен за 6500р(сейчас вообще за 6тыщ доступен). Этот комплект легко держал 180 телевик и 14-24, тогда как последний с довольно смещенным ЦТ. 70-200 сравнивать имеет смысл при креплении к камере, а не к штативной лапе. Штатная голова bh01 у бенро крайне паршивая, хотя после рекама она мне казалась вполне пригодной к использованию. На 16 тыщ цены я вышел с покупкой гиотос 3300 с площадкой 658. Хотя нет, вру, такой комплект обошелся мне 6500+6500. 13 тыщ))) Теперь же и вовсе, штатный хаб с центральной колонной заменен самопальным стальным хабом:







А юмор всей затеи в неоптимальности выбора материала. Сделали хаб из стали, так как надо было быстро. Этож епрст как тяжело, думал я. Весь комплект, оказалось, весит 3,5кило. Сравните с рекамом р55. Сдается, с моей конструкцией сравнивать бессмысленно, данный рекам просто как класс увядает. Что же касается шипов, то какие проблемы, там стандартная резьба 1/4", в современных моделях шипы идут уже в комплекте с набором резиновых наконечников. Важно понимать КПД. Вот это ТС следует учесть. Сломать конечно этот рекам не сломаешь. Скорее сам сломаешься. Но и пользоваться крайне не удобно.



Я из личного, пусть небогатого опыта, советую не брать большие тяжелые и при этом дешевые штативы, тем более морально устаревшей конструкции. Надо ведь баланс искать, и уж если на то пошло, увеличивать бюджет. По сравнению со стоимостью указанного ТС комплекта, +/-3 или даже 5 тыщ не деньги. Ведь, даже если штатив будет держать одинаково, таскать его на горбу... на горбе... ай, на себе придется, ибо потенциальные наниматели шерпов ценами штативов точно не озадачены

[NookYang]

Посмотрел Бенро и Рекам, в моем городе пощупать в живую их нельзя, их просто нет, только на заказ. А Вангвардов пруд пруди... Ну и Манфротто попадаются.



Что то я теперь совсем не знаю что купить...

[FreeezzzZ]

NookYang

Смотрите, чтобы конструкция была добротная. Например у ног бенро она очень добротная. А бренд по большому счету не важен.



Sirui R-1004 как хороший вариант, ну добавите тыщи полторы...

[Balhash]

Посмотрел Бенро и Рекам, в моем городе пощупать в живую их нельзя, их просто нет, только на заказ. А Вангвардов пруд пруди... Ну и Манфротто попадаются.



Что то я теперь совсем не знаю что купить...

Попробуйте то, что есть в наличии. Зайдите в магазин, поставьте камеру на штатив и немного обопритесь на нее. Если ножки штатива выгнулись или, что еще хуже, разъехались в разные стороны, то откладываем этот штатив в сторону и берем другой, штатив не должен пружинить.

Если штатив остался жестким, то можно брать. Во время съемки можно будет увеличить жесткость стременем. Главное, чтобы сам штатив не пружинил.

[MUR]

quote name='FreeezzzZ' timestamp='1407702540' post='810687']



А. Сравните с рекамом р55. Сдается, с моей конструкцией сравнивать бессмысленно, данный рекам просто как класс увядает.

[/quote]

Я не в курсе,что это за модель. Свою я покупал много лет назад и меня она вполне устраивает. Rt-S33

P/S/ Проблем с деньгами для покупки любого штатива не испытываю. Вопрос в разумной достаточности. Для леса, студии и постановочной съёмки мне моего за глаза.