Nikon D810 - обсуждение

[Crokodil50]

Есть 50 1.8g, 105 2.8 micro и сигма 35 1.4 Арт.



У меня до д7100 был д5000 и разница между ними есть. Еще пробовала на д200 снимать. Не понравилось. Так что д7100 отличная камера (для меня).

Д610 рассматривала, но в ней слишком много "но" и стоит она прилично.

Если будете сравнивать, то перейдите в мануальный режим фокусировки, поскольку новая камера требует подгонки объективов Так будет правильнее.

[olegpan]

Есть 50 1.8g, 105 2.8 micro и сигма 35 1.4 Арт.



У меня до д7100 был д5000 и разница между ними есть. Еще пробовала на д200 снимать. Не понравилось. Так что д7100 отличная камера (для меня).

Д610 рассматривала, но в ней слишком много "но" и стоит она прилично.

Были бы очень интересны парные кадры на ваш 50/1,8...желательно портретные.

Да, мне 7100 тоже нравится - в сравнении с прошлым 3100 и многими чужими равами - приятная камера.



Но вокруг так настойчиво говорят, что картинка с ФФ намного лучще - хочется это увидеть и с чистой совестью идти покупать 810

И стекла под ФФ у меня есть - кроме зума, разве что, так что дело по сути только в желании.



П.С. и еще один интересный тест - чтобы уравнять объективы. На 810 поставить 50/1,8, дырку прикрыть до 2,8-3,2, на 7100 поставить 35/1,4, дырку прикрыть до 1,8-2. По идее, примерно одинаковое фокусное и ГРИП получится (хотя грип на 7100 будет больше, но на 1,4 Сигма может мылить, имхо) - навскидку.

Конечно, я не настаиваю, может вам не интересно сравнивать, но думаю, многие форумчане были бы вам очень благодарны.

[Julysha]

Но вокруг так настойчиво говорят, что картинка с ФФ намного лучще - хочется это увидеть и с чистой совестью идти покупать 810

Да, картинка с Д800Е лучше, чем с Д7100. А с Д810 лучше по цветам, чем с Д800Е.

[olegpan]

Да, картинка с Д800Е лучше, чем с Д7100. А с Д810 лучше по цветам, чем с Д800Е.

По вашим фото я преимуществ 800Е не увидел....с 7100 не хуже

Но меня больше портреты интересуют. Если честно, для пейзажа мне 7100 устраивает на все 100%, если где хочется прогресса - это именно в портрете.

[AlexOu]

Так что наиболее адекватная замена 7100 - как раз 800....если я наконец-то смогу увидеть разницу - пойду и куплю

Качество кроп матриц действительно очень приблизилось к полнокадру . Но ведь не в этом то дело и не в исо и дд, а в конченом рисунке при одинаковых объективах . И если вы снимаете портреты , то уже явно должны видеть разницу .

Хотя я недавно снимал портреты на д5100 + 85 1.4Г и получил на удивление отличные портреты , но вот 135 далеко , а 50 уже скучны . На полнокадре все три фокусных работаю идеально удобно...

[olegpan]

Пока не вижу этой самой разницы

Себе взял 85/1,8G - пока что очень нравится. Если говорить об отделении от фона, то его возможности даже немного избыточны для меня.

В общем, хочется увидеть и понять...если и буду покупать ФФ, то только сознательно, с пониманием, за что плачу.

[Julysha]

По вашим фото я преимуществ 800Е не увидел....с 7100 не хуже

Но меня больше портреты интересуют. Если честно, для пейзажа мне 7100 устраивает на все 100%, если где хочется прогресса - это именно в портрете.

Разница наступает при увеличении ИСО, картинка на Д7100 разваливается раньше и значительней. На Д7100 можно снимать без потерь только на ИСО 100. Я приводила в основном ресйзы до 14 Мп. На 100% разница всё-таки есть. Если картинку с Ешки на 100% можно рассматривать нормально и видеть не только резкость, но и объем мелких деталей, на Д7100 это уже размывается. Остается только резкость. Всё-таки 36 Мп на ФФ - предел для разрешения никоновской оптики (и не только).



Пейзаж нужно снимать на ФФ, чтобы получать все преимущества ФФ оптики. Не всегда 14-16 мм на ФФ требуются, но для них можно найти интересные сюжеты и решения, обыгрывая ПП.

[olegpan]

Для меня как раз это не критично.

Устраивает ИСО100, да и 14Мп в финальном размере - тоже. Тем более, что с фиксом и 24Мп с 7100 смотрятся отлично....но это для портрета скорее, пейзажных фиксов у меня нет.

В общем, это скорее из-за того, что пейзажем я серьезно не занимаюсь - от отпуска до отпуска, местные пейзажи снимаю не часто.

А вот портрет - да, ооооочень интересует разница, хочется увидеть.



П.С. ШУ на ФФ - это плюс. Но и цена вопроса стекол под качественный ШУ - совсем другая.

[Julysha]

П.С. ШУ на ФФ - это плюс. Но и цена вопроса стекол под качественный ШУ - совсем другая.

В общем-то, да. Переходить на ФФ, тем более 36-Мп нужно тогда, когда уже собрана базовая коллекция приличных стекол. Иначе не почувствуете разницы.

[olegpan]

С фиксами у меня более-менее уже. Да и старый телевик есть - если захочется портрет на самый длинном ФР.

Остается только зум типа 16-35. В общем, это не проблема сама по себе, но, как уже говорил - пейзаж вторичен, главное - люди.