По новому типу замера отличие в экспозиции приблизительно такое.
Слева - матричный замер.
Справа та же зона кадра с использованием замера по свету.


Eugen315 писал(а): Ср авг 13, 2014 09:43
Вот еще с девайся снимок в заказном контровом свете. Бб авто но в редакторе сделал теплее.
https://yadi.sk/i/wtmT2mH7ZYXJU
d_bro писал(а): Ср авг 13, 2014 10:19
Nemiga спасибо! Скин нормальный, тем более что проявляли лайтрумом(предрасположенность отриц. к нему). Пример с замером по свету понравился и я думаю у пользователей D810 будет пользоваться спросом, в условиях яркой освещенности(солнце, вспышка). Проблем с вытягиванием теней у никона нет, а вот по выбитому свету...
Спасибо! Учту в будущем.Nemiga писал(а): Ср авг 13, 2014 10:37
Я сейчас уже стараюсь при таком фокусном все же больше приоткрывать диафрагму (насколько ГРИП позволяет) и перераспределять ее в больший запас по выдержке.
Как Ешка так и 810 все-так очень чувствительны к микросмазу, а в данных условиях освещения микросмаз дает еще и дополнительный шум. Даже при ISO64.
Мне кажется, что конкретно для данного кадра шаг-другой вниз по диафрагме не сыграли бы существенно в ГРИП, а вот добавление при этом выдержки хотя бы до 1/200 добавило бы технической чистоты картинке при неизменности экспозиции.
Я вот пока не работал с равами 810, поэтому воздержусь от комментариев, но зато сегодня у меня была возможность покрутить его в руках и пощелкать)))
Не воспринимайте все буквально... Там такое написано про режимы автофокуса, что сразу камеру в ремонт или на замену.
Поздравляю! Таки уломали Деда Мороза приблизить НГ.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей