Так Sound просто мнение своё высказывает )) Мол, снимал на Никон D700 - вот эти кадры, а вот в похожих условиях Canon. И отмечает, что ему с Canon кадры симпатичнее. Всё. Просто поделился опытом )) Личным впечатлением.
Sound писал(а): Ср авг 13, 2014 09:52
Да мне уже в принципе все равно за скинтоны.
С того момента, как я подобрал несколько инструментов, которые мне его делаю достаточно хорошо, меня уже скинтонтв отрыве не интересует.
Интересует общий баланс цвета на фото.
А когда то, когда выскакивали серо-грязно-зеленые оттенки, тогда да, интересовали скины, с них все начиналось.
Сегодня мне это уже не интересно.
Извините, но ничего я больше не оцениваю на конкретных фото.
ну хорошо. просто это фото коллеги, который месяц назад впервые взял зеркалку, снимает на автомате на китовый объектив на д5100. и вобщем скинтон есть 
на мой взгляд
Ратников Серёжа писал(а):1407924111[/url]' post='811438']
Так Sound просто мнение своё высказывает )) Мол, снимал на Никон D700 - вот эти кадры, а вот в похожих условиях Canon. И отмечает, что ему с Canon кадры симпатичнее. Всё. Просто поделился опытом )) Личным впечатлением.
Зачем эти парные тесты? Примеры снимков в разных условиях - в тематических ветках по каждой камере. А по Кэнону Sound тут немало выкладывал.
Salcido писал(а):1407924327[/url]' post='811439']
и вобщем скинтон есть
SSSYURRR писал(а):1407924428[/url]' post='811441']не буду разрушать идилию кэноновского цвета, в которой никоновский отсутсвующий цвет воспринимается как данность
Не знаю. Я и у Никона цвет вижу. Пусть не всегда сразу в jpeg, не во всех световых условиях, но есть. Как уже описал выше - в большинстве случаев я получаю удобоваримый для меня цвет на Никоне. И показывал выше карточки. А они Вам как по цвету? ))но по факты мы видим то, что в никоне цвета нет, в кэноне есть.
Ну как сказать. На Кэнон я не собираюсь пересаживаться. Да и по цвету меня больше интересует другая плоскость: цветовые сочетания, взаимодействие цветов, цветовая основа композиции. А это относится к видению. Мне это интереснее сейчас. Пока не ощущаю, что камера меня как-либо ограничивает. Поэтому парные снимки - разве что из спортивного интереса, но практического интереса нет.Разве вам не интересно как ровно в тех же условиях по дефолту отработает никон?
И всё же Sound просто завалил кадрами с цветом в таком количестве, которому мало кто что смог противопоставить. В смысле, с такой же регулярностью. Примеры, выложенные с других систем - редки и не регулярны. Причём не важно, с обработкой или без. Думаю, немало людей были бы рады, если бы кто-нибудь с такой же видимой простотой и регулярностью смог бы показывать хорошие по цвету кадры с Никона. Может, тогда и оказалось бы, что дело не столько в камере, сколько в хорошем объективе, свете, верной экспозиции... )
я кстати очень рад, что вам удалось найти нужный инструмент, который радует цветом, я вот тоже считаю, что нашёл в никоне то, что нужноSound писал(а): Ср авг 13, 2014 10:15
Да нет никаких идиллий.
Есть просто инструмент, с которым одному человеку комфортно, а другому нет.
Одному цвет импонирует, другому нет.
Дело в выборе инструмента под себя!
А так как я считаю, что я не прибыл с Марса, то могу предположить, что мои предпочтения могут разделить еще ряд любителей цвета.
Вот для них эта тема несет некий информационный пакет.
Не нужен, значит не нужен, кому нужен, те воспользуются.
Всего делов то.
Так выше были кадры с Никона Д700. Жизни в цвете не хватает )) Серовато, однообразно. Цвет разных предметов - словно в общей какой-то пелене. Речь о jpeg по умолчанию.
на кэноне ровно то же самое!!
интересуют цветовые сочетания, которые мы видим с одной тушки, но нам не интересно какие сочетания выдаст другая, которая цвета будто бы не даёт по мнению другого участника форума, хз, лично мне было бы интересно прямое бытовое сравнение возможностей воспроизведения цветовых сочетаний в одних условияхНу как сказать. На Кэнон я не собираюсь пересаживаться. Да и по цвету меня больше интересует другая плоскость: цветовые сочетания, взаимодействие цветов, цветовая основа композиции. А это относится к видению. Мне это интереснее сейчас. Пока не ощущаю, что камера меня как-либо ограничивает. Поэтому парные снимки - разве что из спортивного интереса, но практического интереса нет.
согласен, придётся что-то снять в жпегИ всё же Sound просто завалил кадрами с цветом в таком количестве, которому мало кто что смог противопоставить. В смысле, с такой же регулярностью. Примеры, выложенные с других систем - редки и не регулярны. Причём не важно, с обработкой или без. Думаю, немало людей были бы рады, если бы кто-нибудь с такой же видимой простотой и регулярностью смог бы показывать хорошие по цвету кадры с Никона. Может, тогда и оказалось бы, что дело не столько в камере, сколько в хорошем объективе, свете, верной экспозиции... )
хотя, это будут другие условия, всё иное и как это можно сравнивать - хзскорее условия, достаточно камеру поставить в сложные условия как она налажает с цветом, поверьтеНо у себя я замечал, что с хорошим объективом, светом и правильной экспозицией кадры хорошие получаются. Но регулярно делать такие кадры - не могу. Может быть, тут нужен опыт? )
но мы ведь не знаем как там отработал бы кэнон или другая тушка, может было бы хуже, верно? вот это и интересно, сравнение в одних условиях - тогда можно было бы делать хоть какие-то выводы
Sound писал(а): Ср авг 13, 2014 08:28
В этом и суть моих хотелок. Фиг с ним с равом, пусть будет, пусть вмемогущий, но что случилось с джепегом?Верните цвет на никон, отдельно от рава. Пусть его не будет в раве
SSSYURRR писал(а):1407925218[/url]' post='811449']
уж коли мы размышляем о цвете, то что вам в никоновских цветах не нравилось? на что обратить внимание когда буду делать жпеги с никона?
Да. Но Sound даёт кадры с такой регулярностью, с которой я вот не могу ))
Спасибо! Пробовал ББ делать холоднее, но тогда магия закатного света пропадала. Возвращал к изначальному цвету, какой дала камера в авто. Или считаете, что можно было бы чуть холоднее сделать?
Да мне, наверное, тоже. Не отказался бы ) Но чтоб это снять, нужно сначала это увидеть ) А вот с этим, как мне кажется, гораздо больше сложностей. Если знать, к чему идти, то сделать это проще. Даже из не совсем удобного исходника.
Да можно и не в jpeg. А условия - любые. Вон Sound показал кадры в пасмурную погоду, в тени - а всё равно цвет есть. Воздух прозрачный. Может, конечно, это 1 кадр из 50, но он есть. Я бы хотел научиться так снимать безотносительно конкретной камеры. Или обработкой научиться такого добиваться.
SSSYURRR писал(а):1407926020[/url]' post='811459']
[member="Sound"], я не знаю почему народ не выкладывает фотки, возможно потому, что никто особо в жпег не снимает. Не хотите не объясняйте конечно, ваше право. Мне тема стала интересной, постараюсь внести свой вклад картинками позже, как будут съёмки. Но, честно сказать, каких-то разных условий в ваших фотках с кэнона я не увидел
Может, и хуже. Но рядом приводится кадр в похожих условиях - и там дыхание цвета есть )
И пока я в это продолжаю верить. Впрочем, снимать в тени - действительно, тяжело. Ратников Серёжа писал(а):1407926552[/url]' post='811467']
Как правильно снимать в тени?
SSSYURRR писал(а):1407926950[/url]' post='811470']
который даёт цвета сразу и правильно
[member="Sound"], при том, что вы говорите про кадры, которые получаются по дефолту, без правок. В профильных ветках достаточно фотографий.
а, вам с людьми, на форуме может и мало, но в сети их навалом, ну и что?
SSSYURRR писал(а):1407927318[/url]' post='811474']
а, вам с людьми, на форуме может и мало, но в сети их навалом, ну и что?
Как минимум для одного человека результат даёт инструмент. С его слов. А видение - это я хочу в это верить. То есть я хочу верить в то, что инструмент всё же вторичен. А если уж инструмент, то хочу верить в то, что объектив играет большую роль (с Nikkor Ai 105/2.5 мне кадры нравятся чуть больше, чем с Nikkor 85/1.8D), чем тушка.кэнон преподносится как инструмент, который даёт цвета сразу и правильно, без копания в раве, причём тут видение?
Не знаю )
[/img] Эти люди тоже хотят увидеть ваши слова насчёт никона в виде фото, уж в который раз повторяюсь.Sound писал(а): Ср авг 13, 2014 11:01
Конечно с людьми.
Неужели мы будем пейзажи и портреты уравнивать по цвету.
В пейзаже все иное.
Там может быть масса вариантов и хороших, хотя и их то тоже пойди найди.
А вот с людьми сложнее, поскольку это не цветущее поле, тут человеческий глаз и разум памяти четко вычленяет для себя логичное и нет.
Я дискутирую не с сетью, где чего-то там полно.
Я разговариваю с конкретными людьми, спорю с ними.
Хочу видеть их слова в виде фото.
Давайте так.
Не будем спорить.
Будем по мере сил показывать оезультаты своих поисков.
Наглядно все равно лучше.
Тем более что для Вас, как Вы сказали, нет проблем сотворить любой цвет.
Если бы я так умел, то мне бы было не важно на что снимать.
SSSYURRR писал(а):1407928504[/url]' post='811487']
Наглядно будет лучше, да, моя ПЕРВАЯ съёмка с новым никоном,
мда? и что же вы поняли? чего хочу я? мне действительно не важно на что снимать, и что с того?
SSSYURRR писал(а):1407929131[/url]' post='811495']
и что с того?
А жених и невеста одного цвета кожи, нравится вам это или нет. Обезличенный цвет - да называйте как хотите, мне вот ваш не очень нравится, он лубочный и достаточно мыльничный, яркий и утрированный, каждому своё. А что до получения цвета с разных камер - дайте любому профессионалу любую системную камеру и получите его цвет, такова жизнь, это любителям важно железо, а для профи камера - это просто инструмент выражения его видения 
SSSYURRR писал(а):1407929597[/url]' post='811498']
я делаю цвет таким каким он был в жизни,
да, потому что там некогда париться установкой ББ, поверьте, это не ребёнка снимать в одном и том же месте
Установка ББ по серой карте в солнечную погоду очень помогает сохранить оттенок естественного освещения практически в любых условиях.
Это реальный цвет ?)))) Это плагины накрученные)SSSYURRR писал(а): Ср авг 13, 2014 11:33
[member="Sound"], конечно разный, я делаю цвет таким каким он был в жизни, вам он кажется шаблонным, видимо потому что нет такого обилия красного как на ваших карточках
Сказки то не рассказывайте.Сам такое отдаю.Такие фото для коммерции.У меня и кэнон был и никон.Такого результата можно добиться с любых камер это я согласен.А Вы не думали ,что проф фотографу ему все равно ?Его главная цель что-бы картинка выглядела гламурной и глянцевой? G или D? Если второй - как на открытой работает?
Дык рассказали бы как такой цвет и вид картинки получать с помощью плагинов. Думаю, многие были бы благодарны
Sound писал(а): Ср авг 13, 2014 11:29
Да совершенно ничего.
Просто у нас с Вами разный подход к цвету.
У Вас он коммерческий шаблонный. Ярко от ядовитой зелени и уравненные цвета кожи. Жених и невеста по цвету идентичны визуально. Шаблонно выцветены. Это стандарты, я не хочу обсуждать какие.
Может даже модные. Это яркие пятна.
Это обезличенный цвет. На продажу.И поэтому наверное тут действительно не важна камера, чем современней тем лучше, поскольку отрабатывать должна мощно, а цвет совсем не важен от нее.
Да, это реальный цвет в месте съёмки. Жаль, что для вас это сказка. Для кого-то такие фото для коммерции, для кого-то обыденность.БоБосЖора писал(а): Ср авг 13, 2014 11:42
Это реальный цвет ?)))) Это плагины накрученные)
Нет ,это реальный цвет кожи на природе молодых )) Пусть Вам автор расскажет!
Покажите исходники и увидим реальный цвет ) Рав в студию! А патом уже поговорим о моих я свой исходник вытащил в отличии от Вас.
SSSYURRR писал(а):1407929969[/url]' post='811501']
да, потому что там некогда париться установкой ББ,
Да, а по цвету всё как в одном и том же месте снятоSound писал(а): Ср авг 13, 2014 11:47
Вы что же считаете, что я свадебного фото не видел никогда?
И не знаю каким оно бывает?
По цвету разумеется, остальное трогать не будем.
Поверьте, видел.
В одном и том же месте говорите?
У меня только за последний месяц фото из четырех стран в совершенно разных условиях по цвету.
Но я не спорю, я любитель, я не профи, я все проще и иначе, но....
Как просто человек, ну скажем который просто смотрит на мир своими глазами, при выборе фотографа на свадьбу сына на портфолио с подобным цветом, как Вы выше показали, даже бы не остановился взглядом.
Ничего личного.
Просто не забывайте, что Ваши заказчики - "любители"
Денежку платят Вам -" любители"
А уж какие они и насколько и как у них развита эстетика цвета, тут уж как сложится.
Но так как 99% вообще о нем не думают, то все в порядке.
Что не так в моём цвете вы не сказали, ограничившись лишь только термином "коммерческий" 
причём тут исходники? съездите к МГУ да сами посмотрите как там с цветом окружения. вы выложили серый кадр непонятно для чего. Ваши кадры я и так могу посмотреть, собственно по ссылке же вашего серого кадра, это означает, что с никона цвет нормальный не получить?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей