Посоветуйте оптику на Nikon D70s

[Diman]

Есть ли смысл брать дорогое стекло на матрицу в 6 Мп.Слышал мнение,что ввиду сравнительно большого размера ячейки матрицы выигрыш в резкости дорогой оптики будет незначительным.

[july]

Есть ли смысл брать дорогое стекло на матрицу в 6 Мп.Слышал мнение,что ввиду сравнительно большого размера ячейки матрицы выигрыш в резкости дорогой оптики будет незначительным.

Смысл есть. Дорогое стекло берут не только из-за резкости. А иногда даже и вопреки ей.

Кроме того, дорогое стекло переживет и Вашу 70-ку и еще несколько других тушек.. и еще и продадите потом в случае чего за нормальные деньги.

[EvoVI]

Смысл есть. Дорогое стекло берут не только из-за резкости. А иногда даже и вопреки ей.

Кроме того, дорогое стекло переживет и Вашу 70-ку и еще несколько других тушек.. и еще и продадите потом в случае чего за нормальные деньги.

Исчерпывающе.

[Diman]

Тогда посоветуйте какой нибудь зум до 200мм желательно nikkor т.к. говорят,что стёкла сторонних производителей отличаются по качеству от экземпляра к экземпляру.

[Andrey]

Тогда посоветуйте какой нибудь зум до 200мм желательно nikkor т.к. говорят,что стёкла сторонних производителей отличаются по качеству от экземпляра к экземпляру.

Если речь идет о "дорогих" зумах до 200 мм, тогда это либо 70-200/2.8 VR или одна из версий объектива 80-200/2.8. Каждый из этих объективов уникален и хорош по своему, можно брать любой, не пожалеете.



P.S. Речь об родных объективах.



Если указанные объективы выходят за рамки бюджета, тогда обратите внимание на 70-210 (он, правда, уже не выпускается). Меня в свое время вполне устраивал мой 70-300 D ED, так, что могу его тоже рекомендовать. Он об 70-300 D ED мнения в Интернете не однозначное, кто хвалит, кто ругает...

[Senna]

Он об 70-300 D ED мнения в Интернете не однозначное, кто хвалит, кто ругает...

Ругают те, кто не умеет его правильно готовить По мне так 70-300D ED отличный объектив, особенно за свои деньги. Два недостатка у него все же есть - темноват, что порой затрудняет съемку на коротких выдержках, и вращается передний элемент при фокусировке. А так объетив очень резкий.

Вообще если нет денег на родную светосильную оптику, но иметь ее очень хочется - могу порекомендовать как альтернативу объективы Токина 80-200 2,8 и 100-300/4. Правда они доступны лишь на вторичном рынке. Но раздобыть экземпляр в отличном состоянии можно.

[Voffka]

Много хороших отзывов встречал на Soligor Vivitar или Cosina AF 70-210 /2,8-4. При низкой цене это очень хороший обьектив. Правда найти его трудно и только в комиссионках или с рук.

Если я не ошибаюсь, под этими тремя марками скрывается производитель Cosina.

[july]

Тогда посоветуйте какой нибудь зум до 200мм желательно nikkor т.к. говорят,что стёкла сторонних производителей отличаются по качеству от экземпляра к экземпляру.

Мне почему-то кажется, что автор имел в виду не телевик, а зум вообще, т.е. ммм... как бы средний зум, но чтоб его "верхняя" граница была ДО или достигала 200 мм.. Я не прав?



В этом случае можно только посоветовать 18-200 VR да и то... объектив хоть и дорогой, но качество адекватно скорее диапазону фокусных и всяким наворотам типа ВР, чем оптическому...



Вообще же чтоб и ширик и телевик и еще и светосильный и качественный в одном флаконе не бывает, нужно смотреть несколько объективов.

Для начала это может быть средний зум - типа 28-70/2.8 или 35-70/2.8





Если же такие цены для Вас великоваты, вполне можно и в сторону сторонних производителей смотреть - тамрон например(28-75/2. или токина(28-80/2.

[Diman]

Безусловно,покупка Б/У оптики на вторичном рынке неплохая альтернатива,но т.к. я живу в Липецке и нигде не встречал ни в коммиссионках ни у частников на руках не то что стёкол для Nikon или Canon ,но даже более менее нормального фотоаппарата в руках.Такое впечатление,что народ насмотревшись рекламы по телевизору хватают в магазинах цифромыло,лишь бы мегапикселей было побольше.У меня сосед имеет Canon 20D и вынужден каждый раз ездить в Москву за причиндалами к своему аппарату.

[mk47]

...можно только посоветовать 18-200 VR да и то... объектив хоть и дорогой, но качество адекватно скорее диапазону фокусных и всяким наворотам типа ВР, чем оптическому...

если не затруднит, уточните, что вы имели в виду - что цену этого объектива определяет не оптическое качество?