Прочитала про ширики, но вопрос остался...

[Tasmania]

То есть, пока в предложенных вами Токина 12-24 и Сигма 30? Еще звучал Никон 28/2.8. Или мне таки взять 50/1.8, т.к. он дешевый и можно в принципе с него начать, чтобы посмотреть, что будет получаться...

[Владимир Помогаев]

То есть, пока в предложенных вами Токина 12-24 и Сигма 30? Еще звучал Никон 28/2.8. Или мне таки взять 50/1.8, т.к. он дешевый и можно в принципе с него начать, чтобы посмотреть, что будет получаться...

Вам надо решить, что является главным для вас в потенциальной покупке... Если светосила, то реальный выбор сводится к двум стёклам: Nikkor 35/1.4 (с ручной фокусировкой) или Sigma 30/1.4 (с автофокусом)... Если светосила не столь важна, то выбор широкоугольников заметно расширяется...



P.S. А с полтинниками имейте ввиду, что они будут создавать проблемы при съёмке в ограниченном пространстве - угол зрения на цифре у них становится как у 75-80мм объектива на плёнке...

[fishmonger]

Сигма 30? Еще звучал Никон 28/2.8. Или мне таки взять 50/1.8, т.к. он дешевый

Так вы определитесь, вам нужен ширик или не ширик? Поскольку ни 28, ни 30, ни тем паче 50 мм на кропе шириками не являются.



Вот 28 мм на кропе, от пуза: http://fishmonger.ru/07-04-21/07-04-21-016.jpg Мне кажется такое фокусное уже неудобно для данного способа съемки.

[Mike_s]

Светосильное и чтоб не совсем безумные деньги - это только к фиксам...

ага... AF 14/2.8D например. светосильное. но деньги...

или AF 18/2.8. маленько подешевле... но тоже ничего.

на этом фоне 20/2.8 смотрится почти бюджетным бюджетным



а все что длиннее - на кропе уже и "шириком"-то назвать нельзя по большому счету.



светосильный щирик на кроп за небезумные деньги - это просто не бывает в природе.

а если ширик еще и зум - то "светсоильного" и за безумные деньги тоже не будет

[viskasha]

а где бы найти AF 18/2.8?

[EvoVI]

Смаз смазу роознь. Если смаз по всему снимку, значит виноваты Ваши руки. Если люди смазаны в движении, значит Ваша голова - надо выдержку делать короче

А Токина на 12 мм не так уж сильно "фишайничает".

А ГРИП у широкоугольников, на 12 мм и на f4 будет достаточно глубоким и если зажимать диафрагму до 8 - 13, то только для борьбы с искажениями, если они есть, но не для глубокого ГРИПа.

Вот на выходных как раз Токину себе прикуплю и сравню ее с Никкором, потому как при съемке пейзажа геометрию вытянуть проще да и не бросается она так раздражающе в глаза, а вот при съемке интерьера Никкор валит все вертикальные линии - "кто куда горазд", приходится очень уж долго и не всегда успешно править геометрию, есть надежда ,исходя из тестовых снимков, что Токина чуточку лучше в плане геометрии, и править придется чуть меньше. Просто если большой заказ, то ковыряние с геометрией отнимает просто громадное количесво времени, в сравнении с остальной обработкой. Постараюсь выложить результаты, если будет интресно соконфетникам.

[Stepanoff]

То есть, пока в предложенных вами Токина 12-24 и Сигма 30? Еще звучал Никон 28/2.8. Или мне таки взять 50/1.8, т.к. он дешевый и можно в принципе с него начать, чтобы посмотреть, что будет получаться...

Можно и нужно.

Но получатся у вас в метро с него будет мало чего. Слишком узкий угол обзора. Портреты если только. А динамичные сценки в толпе - нет.

[Tasmania]

Доброе утро! Полтинник я купила и уже даже немножно опробовала. В среду надеюсь продолжить дегустацию на портретной съемке в помещении. А вот с шириками то хуже. Даже Сигмы не было. Не говоря уже о Никкорах (хотя они и стОят о-го-го) Чем закончилась эпопея с Токиной?

[lgsb]

А сигму24мм 1,8 никто не предлогал?

Вроде ни чо так...

[Chifmate]

светосильный щирик на кроп за небезумные деньги - это просто не бывает в природе.

а если ширик еще и зум - то "светсоильного" и за безумные деньги тоже не будет

Эх, все справедливо для Никона... А вот у конкурентов...

Pentax 14/2,8

Olympus 11-22/2,8-3,5