О! Совершенно согласен. Все правильно. Я уже как то писал, что будущее вероятно за модульными камерами. А пока вот такVasso писал(а):
Гонка за возможностями снимать в любом свете, фокусироваться в любом свете, она идет, но в ней не участвует ряд производителей. Эти производители могут себе позволять другой подход.
Были бы сменные матрицы/задники для разных ситуаций было бы значительно проще и производитель мог бы создать много вариантов.
Особливо меня интересует цвет из второй ссылки, особенно с 2:01
Если честно что в 5дм3 что в д800 - на 3200 исо цвета хорошего нет. Хотя для репортажа вполне сносно по цвет/шум.Vasso писал(а): Сб авг 16, 2014 13:07
Сони, Олимпус. последнее за чем они гонятся это высокие рабочпие исо. ТАм их нет. РАзве пользователи К и Н: потерпят от производителей камеру, в которой исо 2500 деградировало по цвету так же как исо 4-5000, и исо 3200 вообще в реальных условияхъ почти неудобоваримое.
Хорошая мелодия
даже на олимпиаде исковеркав ее - все равно душевно было сейчас такое не пишут для кинофильмов...
супер!
https://flic.kr/p/otiX82 
https://flic.kr/p/otiWx5
https://flic.kr/p/oKLJ13 
https://flic.kr/p/otiNhM
https://flic.kr/p/oHLAWu Ну так! И лабы переехали из огромных "мокрых комнат", в чистые офисы с дорогими компами.
Если я спрошу: - Цвета мало, это что, сепия?
Дело в том, что средства самовыражения стали много более доступны, информация распространяется много быстрее, появилось много "шума", я сомневаюсь, что вы видели все фильмы - снимают и сейчас хорошие вещи, просто они теряются среди остальных.Vanech писал(а): Пт авг 15, 2014 21:39
искусство стало одноразовым и мелким, в виду творческой импотенции вместо приличных(не гениальных, а именно приличных) фильмов стали снимать жуткие римейки которые досмотреть до середины-то тяжело(обычно хватает десяти минут), да и вообще, все современное искусство - это цепь бесконечных римейков и коллажей.
спасибо, примерно то же самое я слышу и в жизни, правда не на форумах, где множество диванных экспертов без собственных результатов
неистово плюсуюVanech писал(а): Сб авг 16, 2014 09:11
Это понятно. Но кто мешает нам с вами создавать гениальные произведения? Кишка тонка? Слишком много слов и мало дела. У большинства одноклубников на руках отличные фотокамеры(у многих эти камеры умеют снимать кино), почему бы не начать с себя? Ну что мусолить одно и тоже изо дня в день про цвет, объективы, тушки?
А сейчас над этим работают выдающиеся люди в каниконе и прочих компаниях, просто вы свою лень и декаденство пытаетесь оправдать.
О, ещё одна бабулька с лавочки вечно всем недовольная.multiformat amateur писал(а): Сб авг 16, 2014 09:54
Про образование:
А зачем?
Тут один из активных фотографов объяснил свою позицию:
"счастливым человеком быть очень просто - достаточно заниматься любимым делом (в смысле, фотать - прим.) и получать за это деньги."
Самообразование в эту формулу, как мы заметим, и логически, да и фактически, судя по представляемым тут материалам, не входит. С логической зрения, Вы или Sound определяют фотографом человека, который имеет образование или самообразование. Но масса людей определяют себя фотографом только на основании, что им в кайф ходить с фотиком, жать на кнопку спуска, и получать за это деньги. Этого для них достаточно?
вам виднее конечно о чём понятие имеет молодое поколение - очередной ваш приступ брюзжания, зачем...
Вы определитесь пож-та, нормальные лица или дерьмо. Если дерьмо, то покажите не дерьмо в собственном исполнении. В какой это манере снято, что в ней современного?
откалибруйте монитор и не позорьтесь.
кто формирует ваше восприятие-то? Кто вас заставляет смотреть то, что вам не нравится? Почему кто-то вообще должен заботиться о вашей пользе? Вы вообще кто?multiformat amateur писал(а): Сб авг 16, 2014 10:52
Почему те результаты, про которые уважаемый Landscape отметил, что "понадобится тазик", мы с вами обязаны воспринимать как как допустимые, типа эталон сегодня? Эти люди, формирующие кислотные или поросячьи лица в коммерческих съемках или даже некоммерческих (пусть с пленки, или с цифры, с любых камер, не важно) почему формируют наше восприятие? Полезно ли это для нас самих?
А судьи кто?
красноликими фотками и вечно недовольными комментариями, нежеланием возиться с резултатом и бороться со своей ленью? Реальность изменилась, но она не заставляет меняться людей - не хочешь нового - живи со старым, свобода полная. считаешь, что новое - говно, сделай по-старому и гни свою линию, клиенты и почитатели найдутся обязательно. подстраиваться под то, что не устраивает и брюзжать - это вообще удел слабых.
Идёт т.к. людям иногда важно кадр получить, чем не получить, некоторые при этом ещё и обработать его смогут и им не надо прямо всё их жпега, некоторые не снимают детские площадки, у многих камеры - это инструмент, а не предмет фетиша, инструмент, с которым они могут работать и получать ЖЕЛАЕМЫЙ результат, не более.
вы для семьи-то не можете рав поковырять и сделать более-менее пристойный результат, кто вам платить-то ещё за это будет - это ваша семья.multiformat amateur писал(а): Сб авг 16, 2014 14:07
Крайний пример: сейчас у меня гостит жена, мы несколько раз выбирались на природу, я фотал (семейное, ничего художественного). Она так и не дождалась, когда я найду время проявить и посидеть часами за равами, и просто отобрала одним вечером из джипегов пристойное, и отправила моим и своим родителям. Вы могли бы сказать - ну ты обязан был посидеть много часов за волшебными компьютерами, поколдовать сцветом, раз уж Адобе тебе представила такую возможность... Но правда жизни в том, что в конечном итоге выбираются нужные картинки из джипеговских дублей, и они становятся основными. Ибо, сакраментальный вопрос: кто будет оплачивать это многочасовое бдение в конвертерах? Я согласен сидеть по много часов в шопе, если за это деньги платят. А если нет?
смещение-это величина индивидуальнаяlandscape писал(а): Пт авг 15, 2014 21:21
[member="SSSYURRR"],
... незаметно, между прочим, сместилось это совершенно в иное понимание Москвы. Москва-город приезжих. Именно они диктуют все вкусы и настроения, задают эстетику и ритм.
Это я к чему. Ощущения, которые привязаны ко времени и есть эстетика. [member="Sound"], живет где то там и его раздражают упоминания, что сейчас уже другой век. Он не верит
Реализовать такую эстетику-это очень похвально и индивидуально. Но ее бесполезно навязывать всем. Время движется вперед
IMG_3318_2 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-
IMG_3314_2 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-
IMG_3321_2 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)- Вообще-то удивительный пафос у вас. Я вам всё объяснил, разложил по полочкам, ответить вам видимо нечего. Ленитесь дальше, рассуждайте о гнилом настоящем и прекрасном прошлом, спрашивайте про 810 в сабжевой ветке, неужто купить собираетесь... А как же кэнон и красномордые?Sound писал(а): Сб авг 16, 2014 20:31
Это просто фантасмагория какая-то свалилась непонятно откуда.
Уже даже как-то по доброму начинаешь ко всему этому относитьсч, возможно с долей сострадания, не знаю.
Ну хоть покажите еще пару картинок, что бы как то понять происхождение столь удивительного пафоса.
Может будет все иначе.
Мне кажется, что так дети себя уже не ведут.
Не могу дать определения подобному мышлению.
Ну будем терпеть, что делать.
Разнообразие, такого на форуме еще не было, не только в этой теме.
Вот вам и новое.
Шок прошел, осталось любопытство.
гениальнейший цвет, о повелитель детских площадокПару джепегов.
надо тоже выбраться как-нибудь с детьми и "по-звуковому" поснимать SSSYURRR писал(а):1408221462[/url]' post='812941']
Вообще-то удивительный пафос у вас. Я вам всё объяснил, разложил по полочкам, ответить вам видимо нечего. Ленитесь дальше, рассуждайте о гнилом настоящем и прекрасном прошлом, спрашивайте про 810 в сабжевой ветке, неужто купить собираетесь... А как же кэнон и красномордые?
Терпите и брюзжите, картинки как-нибудь покажу, но не уверен в адекватной реакции с вашей стороны и ваших "сторонников", такого бомбёжа пуканов повторно я врядли выдержу, а сейчас пора съёмок и на ковыряния тут нет времени.
гениальнейший цвет, о повелитель детских площадок
вы там выше изволили соврать про то, что я в той теме жаловался, ну так и вы не суйте и не врите хотя бы.
Куда совать, а куда нет я решу сам. Право на любой цвет имеет каждый житель земли и не решаете есть ли таковое у кого или нет.Я не зарабатываю на фото, я его просто люблю, играю с камерами, какое ваше дело до моих площадок, куда нос суешь, не суй.
Я обычный любитель фото.
Имею права н алюбой цвет, какой пожелаю, поскольку кроме как у меня жто не у кого не останется.
Где выкладывать я решу сам.Он опасается критики, твою дивизию, выкладывайте в других ветках, в гадереях.
Не оценили его туточки, Бог ты мой, горе какое.
в данном случае мягкий знак лишний. купите для начала.Понравиться цвет д810, куплю конечно, чего не купить то, если будет цвет.
какая разница к чему имеет принадлежность показанное для вас, показывалось не вам одному, с вами всё понятно, кэнон вроде устраивает, но в сторону 810 поглядываете, значит засвербило уже..Но как его увидеть то пока, ведь то, что показали не иметт принадлежности к камерам, имеет принадлежность к ....
Ну же обговорено сто раз.
советов я не спрашивал, спасибо.Советую, слова словами, но нос не суем, ок?
а вы не поймёте о цвете ничего до тех пор пока не поймёте условий, в которых такой цвет получен и главное целей такого цвета. Ваши представления о нём очень ограничены и далеки от истины, по крайней мере вы это продемонстрировали в этой теме. Я вам всё объяснил почему что, как и главное зачем, но вы продолжаете юродствовать.Я же не обсуждаю предмет ваших съемок, стиль, манеру, я говорю о цвете, вот и не надо совать нос дальше цвета.
стало быть вы не хамло, но хамите.
Что то Вас понесло не туда. Кусать всех стали. Яже написал вроде, что фотографии Ваши мне кажутся абсолютно нормальными. Оценивать их с художественной точки зрения не берусь, как и многое в свадебной фотографии. Говоря про дерьмо, имел ввиду количество фотографий со свадеб, которые я увидел за весну в разных лабах. Это мне настроения не сделало.
Владимир Воронин писал(а):1408222440[/url]' post='812944']
Определение такого на мой взгляд одно - рафинированное хамло.
Почему же кусать - ответил просто всем, с уважением кстати. Читал форум весь день и вечером дома уже ответил.landscape писал(а): Сб авг 16, 2014 20:57
Что то Вас понесло не туда. Кусать всех стали. Яже написал вроде, что фотографии Ваши мне кажутся абсолютно нормальными. Оценивать их с художественной точки зрения не берусь, как и многое в свадебной фотографии. Говоря про дерьмо, имел ввиду количество фотографий со свадеб, которые я увидел за весну в разных лабах. Это мне настроения не сделало.
Если хотите знать мое бытовое мнение, то мне в общем понравилось, где шампанское открывают. Если взять, как продукт рынка, вполне все аккуратно и правильно.
За меня не волнуйтесь, я на своем поприще работаю, дай бог каждому.
я выражаю своё мнение и не навязываю его никому из вас. повторю ещё раз: да, мне цвет нравится.Sound писал(а): Сб авг 16, 2014 20:59
Хочу понять на какой почве пафос и уверенность в невероятно хорошем цвете, тема то вообщем то про него.
Я все дергаюсь по разным камерам, ищу, спрашиваю мнения, ищу пути сбалансированного для себя способа его получени.
А тут человек с полной уверенностью, что его цвет жто просто блин, да нет слов даже какой.
Откуда, с чего, почему.
Вот что меня волнует.
Это вче смелости виртуалки, мы де не знаеи что это есть в жизни, и какое оно.
SSSYURRR писал(а):1408222597[/url]' post='812947']
Где выкладывать я решу сам.
Оценили\не оценили - не важно, но бомбанули знатно, а это уже хорошо.
какая разница к чему имеет принадлежность показанное для вас, показывалось не вам одному, с вами всё понятно, кэнон вроде устраивает, но в сторону 810 поглядываете, значит засвербило уже..
Вы не пуп земли и не эталон вкуса, причём вообще здесь вы. Тронули или нет - не важно, но вы же обсуждаете их уже какой день подряд... Тут уже выложили море других снимков и вы их не замечаете.Sound писал(а): Сб авг 16, 2014 21:08
Есть хоть один человек в этом клубе, который на секундочку, на долю секунды, может себе представить, что то фото свадьбы мегя может трогуть хоть каким боком, я имею ввиду положительных эмоций, приминительно к моим эстетическим требованиям?
В страшном сне такое не приснится, что такое возможно.
Я вам объяснял, что 25 дет снимал на камеры никон, от FM до д700, даже до д800е, но я это приключение с московским сервисом вспоихминать не хочу.
У меня в наличии очень приличный парк оптики, мануальной в основном, самой светлой в каждом фокусном.
Я хочу им одну, но достойную тушку.
Что засвербило, что за бред вы несете.
Просто я устал примерять все эти пиджаки на себя через кассу.
Хочу уже того, которой действительно хорошо сидит НА МНЕ, а не каждом.
именно реалии и решают, я не хочу тонировать или перекрашивать фон\окружение, рисунок фона - таков никоновский 85\1.8, имею 70-200\2.8 и он даёт более спокойный результат. но на мой вкус он сильно скучнее.landscape писал(а): Сб авг 16, 2014 21:09
[member="SSSYURRR"],
Ну и так, вскользь, если хотите мое мнение...
Сами фоны немного неудачны на мой взгляд. Тут не столько скины, сколько окружение резковато для лиц, одежды. Будь это снято в более теплом и спокойном окружении, Вас бы зацеловали и засыпали бурными и продолжительными... Я не понимаю почему ребята в Вас вцепились. Я в Ваших кадрах ничего криминального не вижу, кроме неудачных фонов и менее выигрышного сочетания цветов.
В свое время бился над цветовыми справочниками, гармония цветов и все такое, что бы понять... Однако рассуждать хорошо, но еще вопрос где взять "желтый парк" если это лето?
В профессиональной деятельности многое упирается в реали
SSSYURRR писал(а):1408223558[/url]' post='812956']
Вы не пуп земли и не эталон вкуса, причём вообще здесь вы. Тронули или нет - не важно, но вы же обсуждаете их уже какой день подряд... Тут уже выложили море других снимков и вы их не замечаете.
По поводу камеры - вы же вроде как нашли уже идеал с жпегом, который устраивает и даже переходник купили под свою старую оптику...Впрочем, мне-то всё равно, но слегка удивляет зачем интересоваться камерой, по утверждениям местных в которой нет ничего нового по сравнению с 800 и цвет с которой вам не понравился.
Вы просто лучше следите за словами. То, что он вм не понравился - я спокойно вам с самого начала сказал, что это ожидаемо и было изначально известно, что так будет, то, что он не понравится вашим друзьям - тоже. Ничего в этом нет, дело вкуса, вспомните что я про доллар писал. Но вам же этого было мало, вы решили рассказать про детей, которые никогда такого как я не закажут, про химию и прочие прелести, прочитайте себя ещё раз и сами всё поймёте.Sound писал(а): Сб авг 16, 2014 21:17
Да мне он у вас не понравился а не у д810.
Так это сложно понять?
Началось то с чего, что я высказал мнение, что мне цвет ваших фото со свадьбы категорически не нравится.
Ну сказал и сказал, ну не нравится и не нравится, разве не так?
Так нет же, чей именно пукан взорвался от такой оценки, не ваш ли?
С этого все и началось, что уже который день вы пытаетесь объяснить тем, кому не понравилось, что они не правы.
Это бессмысленно, говорю вам сразу, тупиковая затея.
Даже не об оптике речь. О цвете окружения. Каждый выкручивается, как может. Читал где то, что некоторые пары, по совету фотографов, переносили свадьбы (фотосессии) на нужный момент. Некоторые используют наработанные приемы, типа усадеб подмосковных. Где уже понятно, что при этом свете, белое платье и черный костюм будут смотреться. А на фоне зелени не так выгодно. Ну и так далее.
Перенести свадьбу на нужный момент - это как? люди планируют очень много вещей, да и никто не может предсказать погоду со 100% вероятностью. не верьте всему, что пишут.landscape писал(а): Сб авг 16, 2014 21:22
Даже не об оптике речь. О цвете окружения. Каждый выкручивается, как может. Читал где то, что некоторые пары, по совету фотографов, переносили свадьбы (фотосессии) на нужный момент. Некоторые используют наработанные приемы, типа усадеб подмосковных. Где уже понятно, что при этом свете, белое платье и черный костюм будут смотреться. А на фоне зелени не так выгодно. Ну и так далее.
Не-не-не, переводил какой то западный журнал, не помню кто там из мэтров снимал, но они ждали, потом гримировались, наряжались, чистая постановка ради фотографии. Ну в смысле фотосессию, а не бракосочетание
SSSYURRR писал(а):1408224093[/url]' post='812960']
Вы просто лучше следите за словами. То, что он вм не понравился - я спокойно вам с самого начала сказал, что это ожидаемо и было изначально известно, что так будет, то, что он не понравится вашим друзьям - тоже. Ничего в этом нет, дело вкуса, вспомните что я про доллар писал. Но вам же этого было мало, вы решили рассказать про детей, которые никогда такого как я не закажут, про химию и прочие прелести, прочитайте себя ещё раз и сами всё поймёте.
Последнее, что я хочу делать - это объяснять что они не правы, спор о вкусах - это моветон, но не надо скатываться до оскорблений.
А, это да, такое бывает довольно часто. Представленные фото с первой свадьбы (именно бракосочетания со всеми вытекающими) собственно на 810 и снятые, к никону пока привыкаю, к его картинке тоже.
Ваше мнеие имеет полное право на существование. Но вы постоянно твердите, что я пытаюсь убедить всех, что цвет хороший, хотя это лишь моё мнеие о цвете, который я получил с камеры. Не нравится - да пофиг, честно, не это главное.Sound писал(а): Сб авг 16, 2014 21:35
Ну так это же мое мнение о химии, которое я высказал с самого начала, что такая зелень не может не раздражать, такие лица с такой зеленью( по цвету) не могут не раздражать.
Я свое и высказал.
Какие друзья, поклонники еще скажите, подчиненные, ага.
Я же о своих детях говорил, что они не закажут такого никогда, поскольку уже впитали нужное в разных вузах изучая кинематограф, его цвет, историю, развитехие, кодаки разные и техниколоры.
Снимаю много, фото, кино.
Я же о них говорил, почти с радостью в этом контексте.
Не то что не нравится, я же не невеста все таки
Он просто менее выигрышный, менее гармоничный перед теплыми или нейтральными тонами. Кто то после Вас выложил более теплые варианты невесты и жениха и все Ок. Тут у Вас белое платье, черный костюм-очень контрастная схема. Зелень кстати, как фильтр, от вспышек и естественного света все равно будет давать некую бледность на лицо. Черно-белых брачующихся хорошо снимать на каких то нейтральных фонах. Хоть церковь белая на заднем плане и прочее. Густой зеленый не самый лучший и выгодный вариант. ИМХО. Естественно существуют более выигрышные варианты, но мы в Москве и маршрут достаточно жЕсток. Естественно бледость дают, ну хоть вы это понимаете, уже хорошо, есть в теме люди с пониманием дела!!landscape писал(а): Сб авг 16, 2014 21:39
Не то что не нравится, я же не невеста все таки
Я с ума раньше сходил замеряя цвет-свет в темных лесах. Что бы понять оттенки, которые дают отражения от окружающих предметов, деревьев, листьев, т.е. световой фон, а не прямой свет. Это сейчас, я уже и не задумываюсь, просто нажимаю на кнопку, как мечтает [member="Sound"], просто в голове куча данных и руки делают.
SSSYURRR писал(а):1408225596[/url]' post='812972']
[member="Sound"], ну, я вас спросил чего хочу я, а вы в ответ про коммерческий цвет и прочую ерунду, даже не разобравшись в мотивах и целеполагании. Шаблоны итп. Смысл столько негатива-то выливать просто так... Про стандарты какие-то заговорили, вы же не знаете кто я, как работаю и что делаю, но спешите показать, что вам всё ясно. Вот собственно всё остальное наше общение и было развеянием ваших заблуждений. А по поводу кэноновского цвета я искренен, но кэнон уважаю - он кормил меня очень долго.
Вот-вот. Дождей почти не было. Листва никакая, не наполнилась, суховатая. На августовские толстые листики не похоже. Так что золотой осени может и не быть
видимо не все так заморачивались, но тем не менее, световой фон влияние-то оказывает и большое, устранять его или нет - дело индивидуальное, от этого и результатlandscape писал(а): Сб авг 16, 2014 21:50
Я с ума раньше сходил замеряя цвет-свет в темных лесах. Что бы понять оттенки, которые дают отражения от окружающих предметов, деревьев, листьев, т.е. световой фон, а не прямой свет. Это сейчас, я уже и не задумываюсь, просто нажимаю на кнопку, как мечтает [member="Sound"], просто в голове куча данных и руки делают.
местами уже листвы желтой много на земле, в Кусково например в этом году охрана гоняет народ с травы - желтая вся и никакаяВот-вот. Дождей почти не было. Листва никакая, не наполнилась, суховатая. На августовские толстые листики не похоже. Так что золотой осени может и не быть
Да, конечно это так. Можно выгодно использовать, а может все и загубить на корню. В очень сложных съемках, в "закрытом" темном лесу, я использовал группы вспышек для подсветки, с установленными теплыми фильтрами, что бы получить нужный результат. Это тяжелые случаи. Обычно достаточно понимать освещение сцены и где есть что. Но именно понимать, а не заблуждаться. Тогда и правильно применять-не применять фильтры и прочее.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
