Съемка панорам

[showtime]

ну тогда могу на спор сшить панораму снятую на широкий угол без искажений чтобы рассеить сомнения

смысл то в том что чем больше фр тем больше нужно оставлять запас, вот и все дела, и об искажениях можно не волноваться

я панораммы неснял не одной

[kondak]

я приношу свои извенения если мое мнение комуто непонравилось (я искрене хочу дружить )

Будем дружить..

про проблемы с широким углом знаю по себе (сьемка интерьеров) яутверждаю (кто сомневается пускай попробует) что сшить без неестественных искажений кадр снятый на фокус меньше 50мм неполучится!

в программах для для сшития при сложных условиях используются точки привязки (ставятся метки на двух кадрах к одинаковым елементам кадра) и программа ориентируясь на метки сводит изображение. а самому в шопе попробуйте ...помучаетесь

В прогах это просто..

я панораммы неснял не одной и тем более "горизонт" в руках недержал,

ну совсем недавно очень плотно изучал ету тему. те фотографы кто специалезируется на сьемках панорам используют обьективы только с трех значным фокусным расстоянием.

Как вы сможете снять интерьер в большом зале, линзой, с трехзначным значением фокуса?

Если только на формат от 13х18 см.

[YanStefan]

какие-то некоректные на мой взгляд советы..........



если речь идет о сшитии фотографий в панораму (единственный рациональный на данный момент способ) то фокусное растояние обьектива ОБЯЗАННО быть не менее 100мм!!! иначе программа автоматического сшития кадров будет затруднятся от дисторсионных несовпадений вызванных расширением угла (завалами) и чем длинее фокус тем ровнее края кадра для сшития

и "головка" штатива не так важна (лишнее потом отсечется) если будут сбои по вертикали

(цветовые перепады выравниваются программой...хотя если снимать в менуале то их небудет)

проводите камерой по горизонтали (или той направленности которая вам необходима) делая серию снимков с предпологаемым нахлестом



а широкий угол желателен для двигающихся обьективов на камерах типа "горизонт"

программы для сшития панорам сейчас в изобилии представленны на рынке

Поражён. Если честно, то очень поражен. В течении нескольких лет использую широкой угол, сшиваю... И на те - невозможно. Уважаемый, я не советовал быть таким резким в суждениях. У каждого из нас свой опыт и свой навык. Я, наверное, никогда не возьмусь утверждать, что правильно, а что нет. Я не занимаюсь интерьером и даже не буду спорить про данный жанр съёмок. Снимаю природу, конкретно пейзажи, и считаю широкий угол наиболее приемлемым для данного жанра. Советую и вам попробывать: пять-восемь кадров с нахлёстом и перед Вами лежит голубой эльдорадо...

Задело за живое и трёхзначное фокусное расстояние. Конкретный вопрос: для чего был придуман широкий угол? Конкретный ответ: чтобы охватить большее растоянние. Панорамная съемка подразумевает под собой съёмку большого участка местности, соединённую в одно целое из нескольких кадров, насколько я понимаю. И обычно такая фотография больше по ширине (шире!!!), чем по высоте. Вывод: чем же может помочь съёмке панорамы объектив с трёхзначным фокусным расстоянием. По моему мнению - ничем, только усложнит работу, сделав панораму менее интересной из-за потери большого количества деталей не вошедших в пейзаж.

[Versus]

Не знаю чем вы сшиваете, попробуйте фотошопом, проблем с дисторсией не испытаете.

Фотошопом плохо получается если на переднем плане прямая линия - она в ломаную превращается (наверное поэтому Адриан и рекомендовал "длинный" объектив. Хотя не факт что он спасет). А вот Panorama Maker из комплекта к coolpix4600 гнет ее в дугу, что смотрится гораздо приятнее. По мне уж лучше такая "дисторсия" нежели ломаная дорога

[Александр Sh]

Главное в формировании панорам это программа. Наиболее оптиамальный вариант это прога Nikon PictureProject 1.6 слейки не видны, фокус не критичен

[Arvay]

используйте 2 проги...одну, что избавляет от дисторсий, вторую для сшивки...делов-то!

[Versus]

используйте 2 проги...одну, что избавляет от дисторсий, вторую для сшивки...делов-то!

К сожалению, от дисторсий, возникающих вследствие сшивки таким образом не избавиться

Например, изгибание дороги для убирания углов это смотрится красиво, но вот что будут ли также красиво смотреться люди и машины попавние близко к краю кадра - не уверен. То же самое и со съемкой интерьера, наверное. Мне проще было, я безлюдные пейзажи снимал, там все красиво получается и искажений в общем-то и не заметно

[YanStefan]

К сожалению, от дисторсий, возникающих вследствие сшивки таким образом не избавиться

Например, изгибание дороги для убирания углов это смотрится красиво, но вот что будут ли также красиво смотреться люди и машины попавние близко к краю кадра - не уверен. То же самое и со съемкой интерьера, наверное. Мне проще было, я безлюдные пейзажи снимал, там все красиво получается и искажений в общем-то и не заметно

А я до сих пор снимаю. люди и машины надоели. В них, мне кажется, очень мало душевности в панорамах. А вот природа в её безграничном величии и первозданности поражает эдак в формате 1м шириной и 60 см высотой, даже если это простая, лишенная чего-либо местность.

[СанЖорыч]

А я до сих пор снимаю. люди и машины надоели. В них, мне кажется, очень мало душевности в панорамах. А вот природа в её безграничном величии и первозданности поражает эдак в формате 1м шириной и 60 см высотой, даже если это простая, лишенная чего-либо местность.

А я снимаю кроме пейзажа и коллективы, очень часто они не влезают в кадр (28-35 мм фр). Делаю несколько снимков, а потом в фотошопе склеиваю. Просто проходится много кого стирать на стыках кадров.

Людям нравится такой формат снимка. В том числе и свадебное фото, молодожёны и родствениики, так снимаю.

[skitels]

А не кто не пробовал Autopano Pro? Программа вроде нормуль, но вот как сохранить в jpg например? Она сохраняет в формате pano (видимо свой формат). А как из них сделать тиф или джопег?