Одна голова когда болит плохо, а когда 20 то уже может быть и найдено лекарство. А уж если ещё кто голову так же ломает то будет такое обсуждение точно полезным.
Для репортажа д4 интереснее, чем д800\810, что тут думать то ?Основной стиль съёмки репортаж.
Rurk писал(а): Вс авг 17, 2014 12:15
если репортаж д4 ,тем более сейчас на неё гуманные цены,как универсал д810 ,но начало продаж цена ещё не утряслась , то есть-если камера одна на всё про всё то д810 и если как дополнение к парку D700 + Nikon D200 ,так как D700 + Nikon D200 сейчас только за копейки проще на D700 затвор поменять и кстати разницы в разрешении 12мп против 16мп не заметите,огромный плюс д4 в исо диапазоне
Rurk писал(а): Вс авг 17, 2014 12:15
если репортаж д4 ,тем более сейчас на неё гуманные цены,как универсал д810 ,но начало продаж цена ещё не утряслась , то есть-если камера одна на всё про всё то д810 и если как дополнение к парку D700 + Nikon D200 ,так как D700 + Nikon D200 сейчас только за копейки проще на D700 затвор поменять и кстати разницы в разрешении 12мп против 16мп не заметите,огромный плюс д4 в исо диапазоне
Почему нет ,есть д3х сейчас цены вполне гуманные и небольшим пробегом учитывая ресурс затвора , а на пикселе 158 т.р. новая
PhoroGRAF_NV писал(а): Вс авг 17, 2014 12:27
так D3x она максимум по iso 1800 работает в норме, это ж для студии хорошо. А хотелось бы вообще забыть про карманный свет (вспышку) и пользоваться доступными источниками, окном, свечкой и так далее. Вот как раз с расширением диапазона от 64 до 6400 и заинтересовала D810 - стоит оно того или нет. Я то уже почти ж собрался на D4
при интерполяции до 16мп от 36 д810 она в принципе должна давать менее шумный снимок,на деле по шумам они одинаковые на 16мп ,так же не забывайте ,что и у д3х тоже 24мп которые можно ресайзить до 16мпPhoroGRAF_NV писал(а): Вс авг 17, 2014 12:27
так D3x она максимум по iso 1800 работает в норме, это ж для студии хорошо. А хотелось бы вообще забыть про карманный свет (вспышку) и пользоваться доступными источниками, окном, свечкой и так далее. Вот как раз с расширением диапазона от 64 до 6400 и заинтересовала D810 - стоит оно того или нет. Я то уже почти ж собрался на D4
Vanech писал(а): Вс авг 17, 2014 13:00
У меня сейчас на руках D4 и D800, свадьбы снимаю только D800(с пост-обработкой проще, тени лучше тянутся, промахи экспы можно поправить без потерь), цвет у восьмисотки приличный до ISO800, дальше уже не то, говорят что восьмисотдесятая в этом плане лучше, но что-то я сомневаюсь.
У D4 цвет хорош до ISO6400, по автофокусу он все равно быстрее и цепче, в руке лежит лучше чем восьмисотка с бат.блоком. По шумам они одинаковы.
Это верно только месяц-два после выхода новой камеры.
Кто ищет, тот всегда найдет... реально на руках у любителей осталось очень много камер... я американца, еще до выхода Д4 купил с пробего в 7000 срабатываний за 3500$,А вот с малым ресурсом D3s уже не найти
Отработать может и поможет, но 4мп для ресайзов не очень то и помогут, а вот почти 600$ как по мне это + еще одна линза например, а линз много не бывает и они вечны. Но все равно выбор за вами.Прирост в +4мр думаю поможет пока отработать следующую камеру
Так может лучше новый объектив? Чтобы не кропить... Там какая-то Сигма выходила, вроде 120-300/2,8... Деньги те же.PhoroGRAF_NV писал(а): Вс авг 17, 2014 12:20
Я D200 продавать не буду (смысл) пусть будет домашней "мыльницей". А на D700 ещё снимать и снимать для себя. Вот для работы чувствую не хватает уже. иногда кропить выходит много поэтому и задумался о разрешении. Блин ну почему нет D900 с матрицей в 24мп ?!
Алексей 917 писал(а): Вс авг 17, 2014 17:06
этим же вопросм был озабочен 5-6 месяцев назад
неделю назад снимал концерт с коллегой.
у него д4 - 24-70 2.8 никкор .у меня д700 24-120 3.5-5.6 никкор.
разницы в итоге не заметил.в процессе потоковой фото 12 и 16 мп не видно
вот 24 уже как то ощущается.36 точно ДА.
еще у д4 заметил проблему с рефлексами - типа блик от платья фиолетового цвета на лице рядом стоящего человека.
ДД никоим образом не критичен.там больше руки и опыт обработки(вытягивания картинки).
вот что точно у д4 лучше это АФ - бвстрее и точнее и туда куда задумал.
что касается меня - я выбрал д3с.
цвет как на д700, АФ много удобнее-быстрее и эргономика отличная.ну и 2 CF, а не бесполезный QXD.
д700 это ведь проф. камера ? Замена затвора с резинками в оф. сервисе сейчас 15 т.р. Это дорого ?
PhoroGRAF_NV писал(а): Вс авг 17, 2014 18:02
не бывает в жизни счастье - где же сейчас то взять б/у D3s с пробегом всего до 20 тыс. Нету их. А брать уже слетевшую гарантию и пробег в 200 тыс. Это ж потом ещё на ремонте влетать в копеечку, аппарат то про - вот и запчасти про, а значит и дорого всё при ремонте
Д700 для полупрофессионалов ?
Такая категория кому-нибудь, кроме вас, известна ? 
[oft]Вот была недавно с пробегом в 11 тыс.
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... ntry803769[/oft] [oft]Надо полагать, что человек, снявший 150-200-300 тыс. фото до полного израсходования ресурса затвора, смог заработать немного денег на замену затвора и смежных элементов...
15 тыс. руб. это просто смешная сумма, учитывая сколько стоит в среднем сейчас одна свадьба.[/oft] У Никон всего две категории для зеркальных камер: профессиональные и любительские
[oft]Это уже проблемы DxO, как они классифицируют камеры. Нет такого слова "полупрофессионал". Это маркетологическая разводка для повышения ЧСВ покупателей д7100. Верхний экранчик и отвертка позволяет смотреть свысока на обладателей д3100 и д5100
Сколько народу ведется на фразу "А это полупрофессиональная камера!" ? Продавцы в М-Видео и Эльдорадо называют любую камеру, которая не влазит в карман, полупрофессиональной 
[/oft]
Полупрофесиональный фотограф-должен работать за полугонорарТо чего нет писал(а): Пн авг 18, 2014 07:11
[oft]Это уже проблемы DxO, как они классифицируют камеры. Нет такого слова "полупрофессионал". Это маркетологическая разводка для повышения ЧСВ покупателей д7100. Верхний экранчик и отвертка позволяет смотреть свысока на обладателей д3100 и д5100
И правильно делают. Проф. камеры для совершенно других условий эксплуатации. Этим и отличаются.То чего нет писал(а): Пн авг 18, 2014 07:31
Для DxO профессиональными считаются только квадратные камеры
[oft]Но "полупро" там ведь нет
[/oft]
Пробег можно сбросить и реальный вам скажут только в сервисном центре. Об этом уже писали на форуме.То чего нет писал(а): Вс авг 17, 2014 20:55
[oft]Вот была недавно с пробегом в 11 тыс.
снимаю видео. Хотите новых ощущений купите Д3300 - я НЕ шучу. _abc писал(а): Пн авг 18, 2014 11:06
Оставьте Д700 и деньги в покое. жене шубу купите
У меня аналогичные муки. Д100 + Д700
НИЧЕГО ПОКУПАТЬ НЕ БУДУ - хлам. 800-810 объем файлов смотрели? Д4 - цена?.....
Купил ГоПро камеру
Там процессор 4-ка как в самых последних камерах. ВИДЕО - 1080р 50фпс
24 Мп и снят АА-фильтр. Цвет как в 810, 7100, 5300 - в самых последних моделях.
Цена тушки 17 тыр.
Яреально задумался.. - и не буду брать тоже...
Д700 - лучшая тушка. ВСЁ. Д 4 лучше - но она больше, тяжелее, мне не нужны вертикальные кадры - мы теперь не печатаем.
И вам тоже не надо выбрасывать деньги на ветер. Про шубу пошутил, купите штатив лучше и плагинов для NX2, Лайтрума, Шопа..
Дешевле, интересней и больше пользы....видео купите. Мне нехватало
Д4 устарела, а Д4с вы не хотите.
не нужны вам верткально квадратные снимки. Они для глянца - вы туда сдаете? 
а в 700-ке неглядя рычагом до упора
Гарантированные производителем, а не реальные. Посмотрите по форумам и ЖЖ, сколько 800-к умерло от попадания небольшого количества воды на верхнюю панель, а на ютубе где-то было видео, как мужик фотографирует модель, погрузив D2x или D3 в воду до половины без всякой защиты.
Глаз за это зацепился. А можно расшифровать?
SPU писал(а): Пн авг 18, 2014 13:16Гарантированные производителем, а не реальные. Посмотрите по форумам и ЖЖ, сколько 800-к умерло от попадания небольшого количества воды на верхнюю панель, а на ютубе где-то было видео, как мужик фотографирует модель, погрузив D2x или D3 в воду до половины без всякой защиты.
Можно сколько угодно спорить и ссылаться на производителя, но практика есть практика.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
