Выбор фотоаппарата после Никон D90

[Всеволод]

Доброе время суток, хочу сменить свой D90 на что-то более современное, рассматриваю nikon d7100 body, обрезанный d 610 не хочу и переубеждать не стоит, на d800-810 денег нету, фотографирую в основном для себя, мечтаю стать проф фотографом но видимо таланта не хватает. Так вот стоит ли менять свой D90 на d7100 будет ли заметный прирост в качестве? Или что другое может рассмотреть? И если все же брать d7100 то какой объектив брать ? Мне вот нравиться sigma 18-35 f 1.8 и тамрон 24-70 2.8 , что скажете о них ? Спасибо

[MR.COTUN]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... getnewpost

[Всеволод]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... getnewpost

почему то мне кажется тема отличается, я не рассматриваю фф

[MR.COTUN]

почему то мне кажется тема отличается, я не рассматриваю фф

Есть темы и по Д7100 .

Вам лень поискать?

[ВсеволодН]

Есть темы и по Д7100 .

Вам лень поискать?

Нет не лень, советую вам все же прочитать мой пост , понять что тут нет похожих тем , меня интересует не только 7100 возможно кто-то что-то другое предложит, плюс вопрос по объективам . А если не можете ответить по теме , то не стоит куда-то меня посылать .

[Ратников Серёжа]

почему то мне кажется тема отличается, я не рассматриваю фф

В первом сообщении Вы назвали D610 огрызком, а D810 упомянули в контексте того, что денег нет. По-моему, это говорит о том, что мысли о ФФ всё же были ))



А так - D7100. Лучший кроп на сегодняшний день. Прирост с D90 - будет. Масса отзывов подобных есть. Так что, думаю, можно смело менять.

[Ратников Серёжа]

А объектив... мне кажется, 24-70 на кропе не очень универсально. По-моему, стоит смотреть объективы с широким углом от 16-18 мм.

[ВсеволодН]

В первом сообщении Вы назвали D610 огрызком, а D810 упомянули в контексте того, что денег нет. По-моему, это говорит о том, что мысли о ФФ всё же были ))



А так - D7100. Лучший кроп на сегодняшний день. Прирост с D90 - будет. Масса отзывов подобных есть. Так что, думаю, можно смело менять.

Да начитался тут же про d610 ,и понял что он мне не подходит , плюс реально функционал зарезан, и весь его плюс сводится к ФФ . Мысли всегда есть о ФФ.



А насчет объективов не подскажите ?

[ВсеволодН]

А объектив... мне кажется, 24-70 на кропе не очень универсально. По-моему, стоит смотреть объективы с широким углом от 16-18 мм.

а как Sigma 18-35 ? я не так часто пользуюсь широким углом

[Ратников Серёжа]

Да начитался тут же про d610 ,и понял что он мне не подходит , плюс реально функционал зарезан

Ну тем не менее его функционал шире функционала D90. То есть по сравнению с D90 он в чём-то такой же, в чём-то лучше. И всё равно это будет шаг вперёд. Я вот думал о D610 после D90. Хотя теперь в сентябре что-то новое ожидается... посмотрим ))

А насчет объективов не подскажите ?

Тут не смогу. Некоторые хвалят тамрон 17-50/2.8. Недорогой и светлый. Кто-то берёт большую универсальность, но тёмный 16-85.



Хотя Вы рассматриваете два объектива. В качестве ширика будет сигма, а далее универсальный 24-70. При таком раскладе, может, и хорошо. Просто я часто снимаю на умеренный ширик и среднее фокусное. Поэтому я бы хотел иметь в одном объективе ЭФР 24 мм и ЭФР 50 мм.

[Ратников Серёжа]

а как Sigma 18-35 ? я не так часто пользуюсь широким углом

Эту сигму вроде как очень хвалят. Но если Вы не часто пользуетесь широким углом, нужен ли такой дорогой ширик? И такой светлый? )

[MR.COTUN]

Только для вас ,для начинающего проффотографа.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... %b2-d7100/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... kon-d7100/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... 18-dc-hsm/

[ВсеволодН]

Эту сигму вроде как очень хвалят. Но если Вы не часто пользуетесь широким углом, нужен ли такой дорогой ширик? И такой светлый? )

в том то и вопрос, сомнения большие как и цена объектива ,я смотрю свои кадры, и вижу что широкого угла не много, но вот светосила очень приятна, но нужна ли на ширике такая светосила? Но за то на прикрытых наверно очень резок

[ВсеволодН]

Только для вас ,для начинающего проффотографа.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... %b2-d7100/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... kon-d7100/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... 18-dc-hsm/

большое спасибо,

Очень позновательно

[Ратников Серёжа]

Да он и на открытых, как пишут в отзывах на яндекс-маркете, весьма резок. С другой стороны, если есть возможность - можно и взять. D7100 имеет довольно мелкий пиксель, и чтоб его разрешить, нужна очень хорошая оптика.

[maximych]

Доброе время суток, хочу сменить свой D90 на что-то более современное, рассматриваю nikon d7100 body, обрезанный d 610 не хочу и переубеждать не стоит, на d800-810 денег нету, фотографирую в основном для себя, мечтаю стать проф фотографом но видимо таланта не хватает. Так вот стоит ли менять свой D90 на d7100 будет ли заметный прирост в качестве? Или что другое может рассмотреть? И если все же брать d7100 то какой объектив брать ? Мне вот нравиться sigma 18-35 f 1.8 и тамрон 24-70 2.8 , что скажете о них ? Спасибо

Подозреваю, что Вы уже определились с выбором аппарата. А теперь хотите, чтобы Ваш выбор одобрили. Я сменил свой D90 на D800. Хоть и дороговато обошлось, но ни сколько не жалею. Для меня это небо и земля. Техника совершенствуется и поэтому прирост качества конечно же будет. D7100 на сегодняшний день у Nikon лучший кроп. Думается, получите хороший прирост в детализации, а это неплохо смотрится. В общем не пожалеете. Желаю успехов.

[ВсеволодН]

Подозреваю, что Вы уже определились с выбором аппарата. А теперь хотите, чтобы Ваш выбор одобрили. Я сменил свой D90 на D800. Хоть и дороговато обошлось, но ни сколько не жалею. Для меня это небо и земля. Техника совершенствуется и поэтому прирост качества конечно же будет. D7100 на сегодняшний день у Nikon лучший кроп. Думается, получите хороший прирост в детализации, а это неплохо смотрится. В общем не пожалеете. Желаю успехов.

С Фотоаппаратом вы наверное правы, но всегда есть сомнения, тут даже в сторону пентакс к3 смотрел,но цена и выбор аксессуаров отвели от него. Остается выбор объективов, вот тут я не понимаю что хочу

[Ратников Серёжа]

вот тут я не понимаю что хочу

Представьте, что у Вас уже есть тот самый объектив )) И вот Вы надеваете его на камеру, снимаете и радуетесь, что он у Вас есть. Какой это объектив, какие у него фокусные и диафрагма?



Берите 35/1.8 + 85/1.8 ))

[ВсеволодН]

Представьте, что у Вас уже есть тот самый объектив )) И вот Вы надеваете его на камеру, снимаете и радуетесь, что он у Вас есть. Какой это объектив, какие у него фокусные и диафрагма?



Берите 35/1.8 + 85/1.8 ))

и есть еще 50 1.8d , но хочется универсал и по этому смотрел 24-70

[Ратников Серёжа]

Думаю, Вам подойдёт 24-70 )) Связка хорошая будет: D7100 + 24-70/2.8.



По поводу тамрона не знаю, но можно найти сравнение этих популярных объективов от разных производителей.

[maximych]

... Остается выбор объективов, вот тут я не понимаю что хочу

Объективы... да... Это особый вопрос, здесь "каждый кулик хвалит своё болото" а решать придётся самому. . И каждый для себя решает, первое - штатник, а далее идут личные предпочтения. Тут только метод проб и ошибок. Лично для меня это так.

[Balhash]

Доброе время суток, хочу сменить свой D90 на что-то более современное, рассматриваю nikon d7100 body, обрезанный d 610 не хочу и переубеждать не стоит, на d800-810 денег нету, фотографирую в основном для себя, мечтаю стать проф фотографом но видимо таланта не хватает. Так вот стоит ли менять свой D90 на d7100 будет ли заметный прирост в качестве? Или что другое может рассмотреть? И если все же брать d7100 то какой объектив брать ? Мне вот нравиться sigma 18-35 f 1.8 и тамрон 24-70 2.8 , что скажете о них ? Спасибо

Купите жене шубу. Фотокамеру купите когда будете точно знать чего хотите.

[maximych]

и есть еще 50 1.8d , но хочется универсал и по этому смотрел 24-70

Я бы не сказал, что, для кропа, 24-70 это универсал. На ФФ это можно считать универсалом (хотя у каждого свои предпочтения). 24 на кропе это 36 на ФФ. А это бывает иногда узковато. Для кропа, желательно, универсал (т.е. штатник) выбирать начиная с 16-18 мм ну а далее по собственному вкусу и деньгам. ИМХО.

[ВсеволодН]

Думаю, Вам подойдёт 24-70 )) Связка хорошая будет: D7100 + 24-70/2.8.



По поводу тамрона не знаю, но можно найти сравнение этих популярных объективов от разных производителей.

да сам примерно так же думаю, а потом взять sigma 10-20,а тамрон за свои деньги хорош

[ВсеволодН]

Я бы не сказал, что, для кропа, 24-70 это универсал. На ФФ это можно считать универсалом (хотя у каждого свои предпочтения). 24 на кропе это 36 на ФФ. А это бывает иногда узковато. Для кропа, желательно, универсал (т.е. штатник) выбирать начиная с 16-18 мм ну а далее по собственному вкусу и деньгам. ИМХО.

Ну зато подойдет потом на фф ) а так если взять позже ширик 10-20 ? А так с д90 был 18-105 , но думаю он плох для d7100

[maximych]

... А так с д90 был 18-105 , но думаю он плох для d7100

Думать, конечно, нужно. Но думать и проверить, разные вещи.

[ВсеволодН]

Думать, конечно, нужно. Но думать и проверить, разные вещи.

Согласен с вами, проблема еще в том что в моем городе не могу найти 7100 (ярославль)

[Миколаич]

Ну зато подойдет потом на фф ) а так если взять позже ширик 10-20 ? А так с д90 был 18-105 , но думаю он плох для d7100

С таким подходом, как у вас (прицел на фф и широкий угол нужен), на d7100 вам подойдёт лучший ширик на полный кадр - 16-35/f4vr.

[MUR]

С таким подходом, как у вас (прицел на фф и широкий угол нужен), на d7100 вам подойдёт лучший ширик на полный кадр - 16-35/f4vr.

Лучший ширик именно на 7100 не 16-35,а Токина 12-24,12-28

[ВсеволодН]

С таким подходом, как у вас (прицел на фф и широкий угол нужен), на d7100 вам подойдёт лучший ширик на полный кадр - 16-35/f4vr.

Спасибо, уж с таким замахом я лучше сразу куплю 800 ,и потом копить на остальное.

[Ратников Серёжа]

Приобретая кроп сейчас я бы не ориентировался на "останется объектив на ФФ". Лишний вес, менее удобные фокусные, зато пойдёт на ФФ - слабый аргумент, по-моему. Одно дело, если вот-вот планируется переход. А другое дело "когда-то". Это "потом" может и затянуться. Более того, современный ФФ позволяет снимать и на кропнутые объективы.



Да и если приобретать б/у, то потери незначительные будут. При переходе на ФФ можно ведь спокойно продать ненужные объективы, и тогда уже купить нужные. Даже если и будет какая-то потеря в деньгах - мне всё же кажется не совсем верным мириться с какими-то неудобствами из-за ФФ-объективов (если они есть).



Объективы не так падают в цене. Я бы ориентировался на то, что нужно сейчас. (А ФФ это объектив или кропнутый - не стал бы обращать внимание.)

[ВсеволодН]

Приобретая кроп сейчас я бы не ориентировался на "останется объектив на ФФ". Лишний вес, менее удобные фокусные, зато пойдёт на ФФ - слабый аргумент, по-моему. Одно дело, если вот-вот планируется переход. А другое дело "когда-то". Это "потом" может и затянуться. Более того, современный ФФ позволяет снимать и на кропнутые объективы.



Да и если приобретать б/у, то потери незначительные будут. При переходе на ФФ можно ведь спокойно продать ненужные объективы, и тогда уже купить нужные. Даже если и будет какая-то потеря в деньгах - мне всё же кажется не совсем верным мириться с какими-то неудобствами из-за ФФ-объективов (если они есть).



Объективы не так падают в цене. Я бы ориентировался на то, что нужно сейчас. (А ФФ это объектив или кропнутый - не стал бы обращать внимание.)

отчасти согласен ,но сам тамрон 24-70 очень понравился в свое время, работал с ним один день. По этому и говорю о нем, и опять же как плюс он фф, да и слышал что он не плох на 7100

[Ратников Серёжа]

Да, я потому и оговорил про недостатки ФФ "если они есть" ))



В вашем случае, коли широкий угол реже актуален, 24-70 действительно может оказаться оптимальным вариантом. То есть тут опять же - безотносительно того, кроп он или фф )) Возможность потом поставить на ФФ - просто бонус. (Но для меня это - не критерий выбора оптимального объектива.)

[ВсеволодН]

Да, я потому и оговорил про недостатки ФФ "если они есть" ))



В вашем случае, коли широкий угол реже актуален, 24-70 действительно может оказаться оптимальным вариантом. То есть тут опять же - безотносительно того, кроп он или фф )) Возможность потом поставить на ФФ - просто бонус. (Но для меня это - не критерий выбора оптимального объектива.)

для меня тоже, но Никон 17-55 дорого а фокусное не интересно

[Миколаич]

Лучший ширик именно на 7100 не 16-35,а Токина 12-24,12-28

Вы не поняли. 16-35 на 7100 превращается в штатник, а при переходе на фф в ширик. И продавать его не придётся.

[Ратников Серёжа]

Вы не поняли. 16-35 на 7100 превращается в штатник, а при переходе на фф в ширик. И продавать его не придётся.

Автор нечасто использует широкий угол, ему нужнее фокусные поуже. Поэтому то, что для одного отличный штатник, для другого - объектив с нечасто используемыми фокусными.

[Миколаич]

Автор нечасто использует широкий угол, ему нужнее фокусные поуже. Поэтому то, что для одного отличный штатник, для другого - объектив с нечасто используемыми фокусными.

Если широкий угол не нужен, то снимается самый больной вопрос. Тогда новый 24-120/f4VR.

[ВсеволодН]

Если широкий угол не нужен, то снимается самый больной вопрос. Тогда новый 24-120/f4VR.

Я так понимаю вы принципиально предлагаете только nikkor

[andrvrn]

Тогда новый 24-120/f4VR.

Я думал тыщ 25 цена, а тут открыл и поплохело...

40 тыщ считаю безумно дорого для этого стекла.

[Миколаич]

Я так понимаю вы принципиально предлагаете только nikkor

Как показывает многолетняя практика, все равно все приходят к родному. Есть некоторые исключения, но в случае со штатным зумом этот вариант самый оптимальный.

[Миколаич]

Я думал тыщ 25 цена, а тут открыл и поплохело...

40 тыщ считаю безумно дорого для этого стекла.

Золотое кольцо, однако. Да и альтернативив вобщем-то нет.

[ВсеволодН]

Как показывает многолетняя практика, все равно все приходят к родному. Есть некоторые исключения, но в случае со штатным зумом этот вариант самый оптимальный.

Тамрон 24-70 2.8 очень хорошо показал в тестах, а цена и светосила приятнее чем у 120

[Andrew_74]

40 тыщ считаю безумно дорого для этого стекла.

Оно вполне отрабатывает свою цену. Чего не могу сказать о предыдущей версии.

[ВсеволодН]

Оно вполне отрабатывает свою цену. Чего не могу сказать о предыдущей версии.

поискал вроде даже за 32рубля можно взять

[MR.COTUN]

поискал вроде даже за 32рубля можно взять

Хороший объектив.

Снимал им несколько мероприятий.

Отличный стабилизатор с лихвой компенсирует F-4.

И 24-120 гораздо удобнее чем 24-70..

[Andrew_74]

Тамрон 24-70 2.8 очень хорошо показал в тестах, а цена и светосила приятнее чем у 120

Как показывает практика, вероятность того, что тамрон отвалится (камера перестанет его видеть) несколько выше, чем у родных объективов.

И 24-120 гораздо удобнее чем 24-70..

Это да. Не такой шустрый и резкий, но очень даже на уровне.

[ВсеволодН]

Как показывает практика, вероятность того, что тамрон отвалится (камера перестанет его видеть) несколько выше, чем у родных объективов.

ну не знаю, так почитать про родной 24-70 там тоже все не радужно )а вот о 24-120 надо почитать , о нем ни чего не знаю , но дырка смущает в f4 на сколько он будет резок на d7100

[ВсеволодН]

а кто что скажет о SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM new?