Замена D700, что лучше D4 или D810

[Rurk]

мужик фотографирует модель, погрузив D2x или D3 в воду до половины без всякой защиты, практика есть практика.

Вы это имели ввиду?





или это

[SPU]

Действительно, зачем ссылаться на производителя, если можно сослаться на форумы и youtube.

Производитель даже под страхом смерти не расскажет про проблемы и слабости своих камер, если это не тотальный массовый косяк, от которого не отобьешься. Чем меньше обещаешь, тем меньше отдуваться.

По той же причине они что угодно стремятся назвать "профессиональным", чтобы все покупали и чувствовали себя крутыми, все равно кроме громкого названия покупателю ничего не обещано.

Аналогично и с оптикой. Если конкретный экземпляр или вообще модель имеет какие-либо оптические или конструктивные проблемы (за исключением выхода из строя), то это технологические нормы такие

[PhoroGRAF_NV]

Глаз за это зацепился. А можно расшифровать?

Т.е. для финального фото-квадрата - лучше снимать вертикальные кадры? А какая разница, если не секрет?

легко. судя по моему опыту мне проще снести верх у кадра чем обрезать лево-право при горизонтальном положении (но это если маньячить по квадрату)

[PhoroGRAF_NV]

Ладно, пардон.

800-я тушка да и Д4 вас неприятно удивят.

Режим AF-C вкючается только с диска а в 700-ке неглядя рычагом до упора



Это не агУмент? А то самое видео! удалило полно нужных кнопок.....



Ну ещё на закуску. Крутил в руках Сапог 700Д. Да игрушка (подарил) но поверьте это не жигули. Реально сбалансированные камеры пошли низкого ценового сегмента. Это не вам сори, ещё раз...просто факт.

да не нужно мне видео, мне без разницы.

всегда снимаю на следящем фокусе, покадрово не снимаю.

D4s уже вылетает из бюджета (максимум определил как 150 с учётом пересылок и доп аксессов)

[SPU]

Вы это имели ввиду?

Нет. Сейчас уже не найду этот ролик. Сто лет назад было.

Там мужик снимает модель на озере каким-то из старших, но старых никонов, вроде бы с 24-70, периодически погружая нижнюю часть камеры в воду, а иногда даже стекло до половины, если память не изменяет.

[vpf]

Глаз за это зацепился. А можно расшифровать?

Т.е. для финального фото-квадрата - лучше снимать вертикальные кадры? А какая разница, если не секрет?

Я вот тоже не смог осмыслить данную логическую цепочку

[Rurk]

Нет. Сейчас уже не найду этот ролик. Сто лет назад было.

Там мужик снимает модель на озере каким-то из старших, но старых никонов, вроде бы с 24-70, периодически погружая нижнюю часть камеры в воду, а иногда даже стекло до половины, если память не изменяет.

Помню ,помню ноэто же был прикол типа этого

[SPU]

Помню ,помню ноэто же был прикол типа этого

Весь ролик по кадрам рисовали?

[MUR]

Весь ролик по кадрам рисовали?

Нет это плагин. Название не помню, но сам так делал, что фото, что видео. Практически у всех видео-редакторов идёт разбивка по кадрам. сложного нет ничего.

[Rurk]

Весь ролик по кадрам рисовали?

Неубиваемая камера Nikon D3s

[media]http://www.youtube.com/watch?v=3fnR1qzusDc[/media]

[Andrew_74]

Основной стиль съёмки репортаж.

для газет и журналов

Собственно, две ключевые фразы выдернул из контекста. Поскольку я в этой каше (газеты и журналы) варился 20 лет, имею сказать следующее... . Хоть на D50 cнимайте, хоть на пленку, хоть еще на что-нибудь - без разницы. D700 для этих целей практически достаточно, но нет предела совершенству ISO... Я как бы тоже думаю о замене, но... 800-я линейка - мне не нужно такое разрешение (да и супер-пупер оптики у меня пока нет), D4 - он должен себя окупать, DF - очень красиво, но есть несколько минусов (карта памяти, отсутствие вертикальной ручки). Итого... остается D3s немного б/у.

[SPU]

Неубиваемая камера Nikon D3s

[oft]Таких роликов много про разные камеры. Никто только не показывает фотографии с них после таких издевательств [/oft]

[Andrew_74]

[oft]

Таких роликов много про разные камеры. Никто только не показывает фотографии с них после таких издевательств

Честно говоря, мне их жалко. Этих испытателей. Их бы энергию да на мирные цели... Пусть хоть справку показывают в начале ролика.[/oft]

[То чего нет]

[oft]Краш-тесты обычное дело. Сколько роликов про разбитые\раздавленные\сожженые айфоны после выхода каждой новой модели вываливают на youtube ... тысячи.[/oft]

[Sender]

по объективам у меня на очереди 85 1,4. Так что лишнего нам не нужно, благодарю. А вот камеру уже нужно менять будет по любому. Я ж говорю что для дома D700 идеальна, а для работу нужно обновить (2003 году брал) пора бы. Вот и замысливаюсь... Переход на D3s хорош, но реально если цена одинакова почему бы и не D4. Только как всегда "новинки" на мозг капают при выборе.

А Вы часом не путаете? Каких "в 2003 году брал"? - 700-ка 2008 года выпуска!

[Andrew_74]

Переход на D3s хорош, но реально если цена одинакова почему бы и не D4.

Так берите.

[PhoroGRAF_NV]

Всем спасибо за обсуждение. Решение нашло меня само. У коллеги беру D3s с пробегом 110 тыс. + AF-d 85 f1,4 за 130 тыс. Мой вариант по любому. Что хотел то и получаю во всех вариантах. Стекло тоже нужно было, а тут подкатилось. Дальше видно будет D4-D5-D7. Тему можно закрывать.

[То чего нет]

У коллеги беру D3s с пробегом 110 тыс. + AF-d 85 f1,4 за 130 тыс

Хороший ценник

[dvvv]

Всем спасибо за обсуждение. Решение нашло меня само. У коллеги беру D3s с пробегом 110 тыс. + AF-d 85 f1,4 за 130 тыс. Мой вариант по любому. Что хотел то и получаю во всех вариантах. Стекло тоже нужно было, а тут подкатилось. Дальше видно будет D4-D5-D7. Тему можно закрывать.

--- прочел ветку из любопытства , чтобы понять от чего люди хотят менять Д700 и ... глянул в инфу автора... Хотел купить D3S , а взял Д4... Мог бы хоть отписаться как история развивалась и что получилось) Прямо как детектив читаешь, а кто кого убил не раскрыто)