D80, чем он хуже D200?

[Денис К.]

Вопрос может показаться провокационным, но на самом деле это не так



Нетрудно заметить, что у Д80 меньше кнопок, меньше скорость серийной съемки и он не может работать со старыми объективами.



Также принято считать, что он менее надежен, слабее защищен от погодных условий и т.п. Вопрос: НАСКОЛЬКО? Можно это как-то охарактеризовать, объективно или субъективно? Пример: когда-то была возможность сравнить Киев-19 и Nikkormat в Заполярье. Первый испортил половину кадров при -20, второй нормально отработал 4 месяца при -40.



Может, есть какие-то др. существенные отличия, например, способность фокусироваться на движущихся объектах. Число датчиков вроде разное.

[alexvb]

Также принято считать, что он менее надежен, слабее защищен от погодных условий и т.п. Вопрос: НАСКОЛЬКО? Можно это как-то охарактеризовать, объективно или субъективно? Пример: когда-то была возможность сравнить Киев-19 и Nikkormat в Заполярье. Первый испортил половину кадров при -20, второй нормально отработал 4 месяца при -40.

Я когда читаю такие вопросы, часто задаюсь вопросом - что на самом деле хотят узнать? Насколько камера пригодна для зимних условий или пустынь? Вам нужна камера для каких-нибудь специфических условий или интересуетесь из чистого любопытства?

[Денис К.]

Я когда читаю такие вопросы, часто задаюсь вопросом - что на самом деле хотят узнать? Насколько камера пригодна для зимних условий или пустынь? Вам нужна камера для каких-нибудь специфических условий или интересуетесь из чистого любопытства?

Я не знаю, что в данном случае можно считать специфическими условиями. Съемка при высокой влажности, при низких температурах - специфические условия? В основном, конечно, снимаю в "неспецифических", но иногда бывает.

[zinov]

Вопрос может показаться провокационным, но на самом деле это не так ...

Провокационным вопрос не кажется. Мне он кажется просто бессодержательным в силу абсолютной неясности вопроса другого. А фотограф-то кто? С чьих позиций прикажете судить о достоинствах и недостатках камер? С точки зрения профессионала? Ну тогда возможно, что D80, по сравнению с D200, не обладает нужным набором качеств. И тогда он условно "хуже". А если мои, любительские, задачи относительно скромны? Ну не люблю я, скажем, суровые морозы (и вообще зимой практически не снимаю), в песках не вязну с камерой наперевес, а в бане парюсь безо всякого желания сочетать сей акт с фотографической фиксацией приятелей. И репортаж - не моя стихия, тем более - политический. И "по барабану" тогда мне титановый корпус как достойный (?) ответ омоновской дубинке. И, представьте себе, 5-зонная система AF D50 меня ни разу не подводила и за глаза устраивает (а D80 - тем более). А количество кнопок, функций и т.д. и т.п. у D200 мне представляется абсолютно избыточным, никак не влияющим на конечный результат. Так можно ли назвать ваш вопрос содержательным и не лишенным смысла?

P.S. Ой, только не говорите, что имели в виду некие обобщенные фотографические задачи. Таковых попросту не бывает. Как не бывает "средней температуры по больнице".

[fishmonger]

и он не может работать со старыми объективами

Вот для меня в настоящий момент возможность D200 работать с подобной оптикой оказалось крайне важным свойством. Из таких "мелочей" и складывается принципиальная разница между камерами.

[lunatic]

D80 для любителей поснимать, а D200 для любителей поснимать не на автомате (с теми настройками которые нужны вам а не камере) и для профессионалов, то есть для работы!

[sergan.m]

D80 для любителей поснимать, а D200 для любителей поснимать не на автомате (с теми настройками которые нужны вам а не камере) и для профессионалов, то есть для работы!

Категорически не согласен . Думаю , найдётся мало людей , снимающими Д200 исключительно в ручном режиме . А автоматические режимы используются в полный рост . Но только приоритеты диафрагмы или выдержки . А для любителей зелёной зоны возможности Д80 явно избыточны . Для меня главное различие между Д80 и Д200 состоит в неполной совместимости с оптикой у Д80 . И сказать , что Д80 хуже Д200 никак нельзя . Он не хуже , он несколько проще .

[FISCHER]

Как и писалось выше Д200 - это камера больше для работы, именно для работы и зарабатывания ею денег, а Д80 это больше для себя!

[EvoVI]

Для меня главный минус моей восьмидесятки - отсутствие замера со старой оптикой, остальное даже в сравнении с моим F100 устраивает абсолютно.

[Денис К.]

Так и знал, что меня тапками закидают.

Ну не люблю я, скажем, суровые морозы (и вообще зимой практически не снимаю), в песках не вязну с камерой наперевес, а в бане парюсь безо всякого желания сочетать сей акт с фотографической фиксацией приятелей. И репортаж - не моя стихия, тем более - политический. И "по барабану" тогда мне титановый корпус как достойный (?) ответ омоновской дубинке. И, представьте себе, 5-зонная система AF D50 меня ни разу не подводила и за глаза устраивает (а D80 - тем более). А количество кнопок, функций и т.д. и т.п. у D200 мне представляется абсолютно избыточным, никак не влияющим на конечный результат.

Я Вам верю!



Попробую спросить по-другому. Считается, что Д80 менее защищен от плохой погоды. Можно эту защищенность как-то охарактеризовать качественно или количественно? Может, в инструкции указан рабочий диапазон температур, влажности и т.п.? Или личный опыт у кого есть?