Ожидается анонс Nikon d750

[Rurk]

Давно это было:



2014-08-19_10-05-26.png

Да взглянув на даты постов начинаешь понимать как далеко вперёд шагнула японское фотоаппаратостроение , особенно мне понравилась задумка о беспроводном камерном экране

[Rurk]

Спасибо за подсказку! Только к большому сожалению, не понял как ей воспользоваться в полной мере.Все равно спасибо.

просто забейте в поисковик Valuebasket.ru - название магазина,посмотрите есть ли адрес,телефон,давно ли существует сайт способ оплаты ,доставки,почитайте отзывы

вот например отзывы на этот магазин Моя ссылка

[fotogaga]

Мне ситуация с Никоном-Кеноном напоминает старый анекдот про двух быков.

Никон суетится, кучу моделей выпускает, косяки исправляет в поте лица.

А Кенон как в рот воды набрал - спокойно продает 5Д3 и, видимо, недостатком прибылей не страдает.

В общем, спускается раз в 3 года с горы и осчастливливает все население

так потому и продает спокойно, что камера устраивает большинство покупателей, в ней все сбалансировано, а у никона д810 - это все равно другая ниша, как ни крути, нет в ней универсальности такой... ну а с д610 все ясно, он любительский, у кенона тоже 6д есть весьма неплохой кстати

был бы д810 с 24мп и д810е с 36мп, вот это было бы в самый раз, хоть в этот раз надо было так сделать...ну а теперь вся надежда на этот 750, хотя конечно сильно сомневаюсь что его нормальным сделают не обрезанным

[olegpan]

Не только в 24 Мп дело.

Просто 5Д3 выдает более универсальный и красивый цвет, я не слышал о случаях массового брака, гораздо меньше жалоб на АФ, больше рынок б/у оптики....да и сама оптика часто дешевле. Ну и видео лучше.....24 Мп - в дополнение.

Мне 36 мп не помешали бы....но главнее вышеперечисленные моменты, разве что видео не важно.

[fotogaga]

Не только в 24 Мп дело.

Просто 5Д3 выдает более универсальный и красивый цвет, я не слышал о случаях массового брака, гораздо меньше жалоб на АФ, больше рынок б/у оптики....да и сама оптика часто дешевле. Ну и видео лучше.....24 Мп - в дополнение.

Мне 36 мп не помешали бы....но главнее вышеперечисленные моменты, разве что видео не важно.

кенонисты как раз марк3 за цвет ругают, говорят он хуже всех из 5 серии в этом плане ( но лучше никона все равно )

с оптикой получше дела да, а видео их традиционно сильная сторона ( тут никон все слил увы )

я бы уже давно перешел, если бы не смущало что у них raw хуже тянутся гораздо, ну и всю систему неохота менять конечно тоже, оптику там и т.д.

в общем ждем адекватного ответа в виде д750

[Balhash]

Все хотят одного, матрицу от Д610 в корпусе от Д700. И ес-но, обновленный модуль автофокуса как в Д810, буфер на 20 кадров (хотя бы), скорострельность 8 к/с (хотя бы). Чтобы была такая же надежная как Д700.

В никоне это прекрасно знают и понимают. И никону вообще ничего не мешает сделать эту камеру, потому как все это уже есть в более ранних моделях, только по частям.

Может и сделают... И это будет самый популярный ФФ никона.

Хотя, мне каатся, все-таки где-то подрежут.

[fotogaga]

Все хотят одного, матрицу от Д610 в корпусе от Д700. И ес-но, обновленный модуль автофокуса как в Д810, буфер на 20 кадров (хотя бы), скорострельность 8 к/с (хотя бы). Чтобы была такая же надежная как Д700.

В никоне это прекрасно знают и понимают. И никону вообще ничего не мешает сделать эту камеру, потому как все это уже есть в более ранних моделях, только по частям.

Может и сделают... И это будет самый популярный ФФ никона.

Хотя, мне каатся, все-таки где-то подрежут.

так и я про то же

ну самый простой способ было сделать в д810 24мп и побыстрее малость, а д810е 36мп и без фильтра, но помедленнее

с точки зрения производства,это самое разумное : один корпус, один затвор, модуль аф, процессор...унификация одним словом, а камеры по факту разные и для разных групп потребления

[olegpan]

кенонисты как раз марк3 за цвет ругают, говорят он хуже всех из 5 серии в этом плане

Безусловно хуже. На скинтоне он дает менее насыщенный цвет, стал ближе к "правдивой" картинке.

5Д очень сильно приукрашивал, 5Д2 уже меньше улучшал.

Имхо, это делается для улучшения пейзажа. Все же несколько желтый цвет листвы с 5Д не всем нравится.



Но все равно всяких никоновских поросятин, морковок и серостей - у кенона этого я не видел. Есть краснота в определенных условиях - это да, хуже тени тянутся, бандинг в тенях - это все есть.

И еще - огромный плюс Кенона - гораздо лучшая работа с адобоским софтом - Лайтрум и АКР его равы показывают намного лучше.

[Zaits]

...

Хотя, мне каатся, все-таки где-то подрежут.

Если ценник будет как у 810-го, смысла в этом особого нет.

Скорее всего, принципиально подрезанной останется 6хх серия.

[Balhash]

Порядковй номер говорит, что это будет промежуточная модель между 610 и 810 с намеком на 700-ый. Какая она будет? собственно, чего гадать-то..

Поживем-увидим. Лично я никуда не спешу. )

[Zaits]

[oft]

...никоновских поросятин, морковок и серостей - у кенона этого я не видел.

...

Давайте оставим эти вопросы для небезызвестной темы. Тем более, первые 2 пункта в большей степени связаны с пересветами.

В любом случае, к данной теме эти вопросы не имеют никакого отношения.[/oft]

[Zed]

Порядковй номер говорит, что это будет промежуточная модель между 610 и 810 с намеком на 700-ый.

Это сейчас можно так думать. А на момент выхода D800 основное различие с 700-кой было в количестве пикселей. А уровень самой камеры соответствовал уровню D700 с учетом некоторых естественных, соответствующих времени, эволюционных улучшений.



А что сейчас будет, одному Никону известно. Хотя ему известно и то, что от него все это время ждут - полноценную замену D700. Учитывая общий спад продаж зеркальных камер, самое время перестать бояться повторения успеха D700.

[Balhash]

А на момент выхода D800 основное различие с 700-кой было в количестве пикселей. А уровень самой камеры соответствовал уровню D700 с учетом некоторых естественных, соответствующих времени, эволюционных улучшений.

Вообще матрица это самая главная часть камеры. И разница там не только в числе пикселей. Сэнсор 800-го - это маленькая революция.

[Ратников Серёжа]

Все хотят одного, матрицу от Д610 в корпусе от Д700. И ес-но, обновленный модуль автофокуса как в Д810, буфер на 20 кадров (хотя бы), скорострельность 8 к/с (хотя бы). Чтобы была такая же надежная как Д700.

В никоне это прекрасно знают и понимают. И никону вообще ничего не мешает сделать эту камеру, потому как все это уже есть в более ранних моделях, только по частям.

Может и сделают... И это будет самый популярный ФФ никона.

Хотя, мне каатся, все-таки где-то подрежут.

Я бы согласился на такую камеру в лёгком корпусе ) Собственно, корпус и обещают как у d600 или даже легче. Фактически, это d610 с лучшим АФ и, может, более быстрой съёмкой и большим буфером. И 1/8000. А корпус будет любительским )

[Kreatorr]

А я имею наглость мечтать о новом модуле аф на, этак 70 точек, 40 из которых кресты, а 15 какие нибудь двойные-четверные

[Balhash]

Я бы согласился на такую камеру в лёгком корпусе ) Собственно, корпус и обещают как у d600 или даже легче. Фактически, это d610 с лучшим АФ и, может, более быстрой съёмкой и большим буфером. И 1/8000. А корпус будет любительским )

Лично я отношусь к этому очень отрицательно. Что значит легкий корпус? Это значит алюминий, поликарбонат или другой пластик, а значит более низкий класс защиты и риск деформации корпуса с тяжелой оптикой.

Насчет 1/8000. Я занимаюсь фото с 2005 года. За всё это время выдержка в 1/8000 мне понадобилась только один раз. Я не шучу - один раз. Поэтому лично мне не понять тот стон, который регулярно раздается по поводу недостаточно короткой выдержки Д600 или Дф. Тем более, что НД-фильтры пока в продаже имеются, в широчайшем диапазоне.

[Kreatorr]

Кстати, о корпусе, действительно ли какой нить 70-200/2.8 может весом деформировать корпус какого нить 5300???

[andrvrn]

Кстати, о корпусе, действительно ли какой нить 70-200/2.8 может весом деформировать корпус какого нить 5300???

Когда я цеплял 80-200/2.8 (тромбон) к D80, корпус скрипел в руках, казалось вот-вот и байонет вырвет

Но ничего такого не случилось, корпус не деформировался и юстировка не сбилась. Думаю с любой камерой ничего не случится, если конечно специально не ломать

[Julysha]

Кстати, о корпусе, действительно ли какой нить 70-200/2.8 может весом деформировать корпус какого нить 5300???

А Вы поставьте 70-200/2.8 на Д810 и попробуйте снимать динамику на открытой. Глазам не поверите, он сам всё ловит, это просто фантастика. И ничего не деформируется



С другой стороны, неужели ИСО 12800 мало? Чтобы вчера днем снимать на нем (тесты), пришлось зажать диафрагму до 8, иначе вылетало за 1/8000. У меня в АвтоИСО стоит ограничение до 12800.

[То чего нет]

Кстати, о корпусе, действительно ли какой нить 70-200/2.8 может весом деформировать корпус какого нить 5300???

[oft]Тут уже не надо испытывать судьбу, а просто брать и держать за объектив, считая, что д5300 это заглушка [/oft]

[queen1987]

Универсализм 36 мп позволяет снимать без шума на ИСO 12800 в sRAW, при этом получается картинка в 9 Мп. А с 24 мп - только 6 Мп, маловато будет даже для А4. Хотя честные ИСО на 24 Мп можно поднять выше.

Просветите.... Почему картинка получится на 9 мп?

[Julysha]

Просветите.... Почему картинка получится на 9 мп?

sRAW - ресайз в самом нефе в два раза. В d4s (с его 16 Мп) этот маленький НЕФ имеет только 4 Мп (что бессмысленно на практике). С 36 Мп ресайз будет 9 Мп.



Самому размер ресайза НЕФа установить нельзя. Камера объединяет четыре смежные пикселя в один. Так что с 24 Мп получится только 6 Мп.



При таком ресайзе и усреднении шумы исчезают существенно, а детализация остается.





12-битные НЕФы с 9 Мп - это не так уж и плохо, это почти то же самое, что давали Д200 и Д80 (12-битные НЕФы с 10 Мп). Только на ИСО 12800 с таким же шумом, как Д200 дает на ИСО 320-400.



ЗЫ И никто не сказал, что в новой камере будет режим sRAW.

[DinyaZavr]

sRAW - ресайз в самом нефе в два раза.

Это в камере выставляете, или ресайзить нужно в проявочном конвертере ( nx-d) до конвертации его в жипег?

[Julysha]

Это в камере выставляете, или ресайзить нужно в проявочном конвертере ( nx-d) до конвертации его в жипег?

Нет, эта функция есть пока только в D4s и в Д810, исключительно внутрикамерная функция. В меню выставляется размер НЕФа (большой или маленький). На всех остальных камерах ресайз - это другое. Там при ресайзе сначала конвертируется обычный большой НЕФ, а ресайз применяется уже к резльтату конвертации. Это совершенно другой компот, с другими последствиями. В случае Д810 НЕФ весит в четыре раза меньше и имеет только 9 мп. На флешку влезает немерено. Но смысл этой функции не в экономии места на флешке, а в том, что при сжимании НЕФа усредняются шумы на высоком ИСО (при полном сохранении детализации). Д810 получается эффективнее, чем Д4 по шумам на высоких ИСО.



Пример использования sRAW на Д810 (пока с применением внутрикамерного шумодава, но с появлением ПО для проявки НЕФов Д810 - новой версии ДхО-9, будет эффективнее шумы давить в конвертере). Принскрины из ViewNX, т.е. прямо из камеры:



ИСО 6400:



[attachment=33222:6400-a.jpg]



кроп 100%



[attachment=33223:6400-o.jpg]



ИСО 12800



[attachment=33224:12800-a.jpg]



кроп 100%



[attachment=33225:12800-o.jpg]



ИСО 5000, 100%



[attachment=33226:5000-o.jpg]



ИСО 25 600:



[attachment=33227:25600-a.jpg]



ИСО 51 600:



[attachment=33228:51600-a.jpg]



Это пока первые тесты, нужно научиться с этим работать. Но цвет при таких ИСО почти не страдает.



В этом отношении Д810 - две камеры в одном флаконе: если надо, то снимаешь пейзаж или в студии на 36 Мп, если надо - репортаж на высоком ИСО и с маленьким равом в 9 Мп (при великолепном АФ от 4Ds), ИСО 6400 - обычно достаточно для многих ситуаций. Что может быть универсальнее?

[DinyaZavr]

Интересно, малый неф добавят в остальные камеры при следующих прошивках?

[Julysha]

Интересно, малый неф добавят в остальные камеры при следующих прошивках?

Нет, конечно, это свойство матрицы, обвязки и процессора.

[tinamu]

Well-well-well!

Это я так понимаю нашу Юлию следует поздравить с новой камерой D810?

Велосипедик какой-то уж больно знакомый, а?

[Julysha]

Well-well-well!

Это я так понимаю нашу Юлию следует поздравить с новой камерой D810?

Велосипедик какой-то уж больно знакомый, а?

да уж несколько дней, как Свой выбор я сделала осознанно



По этой причине Д7100 убран на полку. Пока хватает Ешки и Д810. Возможно, избавлюсь от всего старья (Д700, фуждик-пропятка и Д200, может быть, даже Д7100 с остатками кропнутой оптики) и вместо него куплю Д750, если он будет не хуже Д810 по цвету и АФ.



Велик там стоит годами, уже в землю врос. Это из окна на 70-200/2.8.

[tinamu]

Думаю о том же. Если D750 будет такой камерой, как народ тут намечтал, то он у меня будет.

Пока не знаю как, но что будет - знаю.

Хотелось бы ФФ в районе 20 мегапикселей, и чтоб буфер не убогий, и чтобы автофокус как у D7100, и чтобы ISO 1800 было не таким, как у D7100. Ладно, пусть NEF будет одного размера, переживу.

Но ISO 1800... мамодарахая! Вот, снял сегодня, ужав диафрагму до 11. Гребаный аццкий ад и крематорий...

[olegpan]

Для кропа - хорошо. Чтобы было лучше - надо экспу в плюс крутить и шумодавом пройтись при обработке.

[Ратников Серёжа]

Но смысл этой функции не в экономии места на флешке, а в том, что при сжимании НЕФа усредняются шумы на высоком ИСО (при полном сохранении детализации).

А разве вручную это сделать нельзя в конверторе/редакторе, аналогичным образом объединив 4 пикселя в 1?

[Zaits]

...

Но ISO 1800... мамодарахая! Вот, снял сегодня, ужав диафрагму до 11. Гребаный аццкий ад и крематорий...

...

Для кропа с таким мелким пикселем это нормально. На 24Мп ФФ примерно то же самое будет на ISO 4000. Это если без плясок с бубном типа шумодав-ресайз.

Тут ещё дело в том, что кадр почти идеален для проверки шума. Диапазон полутонов таков, что шум вылезает по полной. На контрастных сценах всё будет выглядеть заметно лучше.

Но то, что при тёмной съёмке на таком мелком пикселе шумодав-ресайз может оказаться весьма востребованным, это да.

[Zaits]

А разве вручную это сделать нельзя в конверторе/редакторе, аналогичным образом объединив 4 пикселя в 1?

Теоретически - да, но это не вполне корректная операция. При определённых условиях, на уменьшенном изображении будут появляться артефакты.

Смысл этой операции в том, что при ресайзе должны убираться все пространственные частоты, которые не могут быть отображены в уменьшенном кадре.

Вместе с избыточными частотами убирается и часть шума, относящегося к этим ненужным частотам.



На практике, такие операции всегда требуют оптимизации, особенно в части качества-скорости. Простое усреднение 4 в 1 - далеко не идеальный вариант.

Не говоря уже о том, что иногда требуется получить иные пропорции, например 2.25 в 1. Усреднение в этом случае вообще не годится.

[Ратников Серёжа]

Теоретически - да, но это не вполне корректная операция.

А камера (D810) как-то иначе это делает?

[Zaits]

А камера (D810) как-то иначе это делает?

Скорее всего да. Но я бы не стал заглубляться в этом направлении. Это достаточно специализированная область, с которой не слишком просто разобраться даже при наличии определённой целевой подготовки. Наиболее интересен тот момент, что вполне можно рассчитывать на корректный ресайз в самой камере.

[searcher]

А с 24 мп - только 6 Мп

А зачем покупать 24 чтобы делать 6 ?

[Ратников Серёжа]

Так шумы ж... при сохранении детализации. Выше Юляша демонстрировала. Ну и иногда уместиться в флешку надо )

[searcher]

Обязательно надо 24 МП, поворотный экран, ухудшенный сенсор или фокусировку и еще что-нибудь в этом духе.

Ну зачем "для спорта" ухудшать проверенные решения от Д4?

Ну как же, выгоднее поставить более дешевую матрицу от сони, чем делать тракт как у Д4. Чето не пойму, все это на обывателей расчитано у никонмаркетологов ?

[searcher]

Нет там подлянки да, есть маркетинговый ход, куда без него согласен: "Абидно, да ", но эта чехарда 800, 800е, 600, 610, 620 (750) напоминает истерику

Не появился бы Df так бы и ждал D400 D700(x?s?10?)

Это все ненужные камеры, расчитано на потребителей, а выпускать стояющую модель раз в 4 года уже себе в убыток стало.

[Zaits]

А зачем покупать 24 чтобы делать 6 ?

Если съёмка на 12800 и более, да ещё и контраст сцены не самый удачный, то больше 6 может и не понадобиться.

Но вообще-то, это уже сплошной экстрим. Насколько и кому оно надо, это ещё тот вопрос.

[Zaits]

Это все ненужные камеры, ...

Ага, только владельцы об этом не знают и пользуются ими в своё удовольствие...

[searcher]

Так шумы ж... при сохранении детализации.

Так детализация мегапикселями определяется.. Камерный алгоритм. Для свадебщиков потянет.

[searcher]

Ага, только владельцы об этом не знают и пользуются ими в своё удовольствие...

Удовольствие от процесса смены камер ?

Хотя на чистке матриц можно сэкономить.

[muradasilov]

Как я люблю такие темы, камера не то что не вышла еще, а даже не анонсирован выход, а тут уже на 5 страниц накатали. скоро будут темы: Ожидается тема "Ожидается выпуск ХХХ"

[searcher]

Еще бы, вот скоро они раз в полгода будут обновлять топ-модели.

[muradasilov]

Простите за оффтоп, а ведь еще надо создать тему Nikon XXX, Фотографии снятые на Nikon XXX, Проблемы Nikon XXX.

Одно радует что на этом форуме мало кто посылает в поиск по форуму, ибо хрен(простите великодушно) найдешь

[Aleks7]

Новость в дополнение: корпус у новинки любительский {http://dphotoworld.net/news/pervoe_izob ... 08-20-2754}

[Aleks7]

Новость в дополнение: корпус у новинки любительский {http://dphotoworld.net/news/pervoe_izob ... 08-20-2754}

И поворотный экран

[Zaits]

Удовольствие от процесса смены камер ?

...

Ну, с фотографией такое удовольствие не всегда связано. Впрочем, как и страсти с выбором и т.д.

Таки, лучше говорить об использовании фотоаппаратов по прямому назначению.

И знаете, многие очень успешно и не без удовольствия именно фотографируют, включая владельцев упомянутых камер.



В остальном же, идеальной техники не существует. Пользуются тем, что есть.

Кого-то какие-то варианты более устраивает, кого-то менее.

Кто-то может себе позвольть одно, а кто-то другое.



Например, достаточно известного питерского фотографа Андрея Чежина цифровые камеры вообще пока не устраивают. И не факт, что вообще когда-нибудь устроят.

А вот большую часть фотолюбителей-зеркальщиков, из которых 95% пользуются кропом(реальная статистика, не шутка), вполне устроил бы один из вышеперечисленных "никому не нужных ФФ".

Но цены на ФФ действительно переводят их в разряд ненужных для этого большинства любителей. В этой части самым ненужным окажется 4S, не упомянутый в том самом перечне ненужных.

И то, что Никон пытается выстраивать вменяемую линейку ФФ камер, а к тому всё идёт, можно только приветствовать.

А если и были какие-то издержки... Не ошибается тот, кто ничего не делает.

[GoDsCMD]

Кстати, о корпусе, действительно ли какой нить 70-200/2.8 может весом деформировать корпус какого нить 5300???

[oft]Я уже както писал даже д800 деформируется от 105) главное как долго будете держать камеру с таким весом не за обьектив) от никона можно ждать чего хочешь)[/oft]