Механика от Nikon

[Chunger]

Тогда и Олимпус ОМ-1n, 2n, 3, 4... надо рассматривать )))

[kondak]

Смотрел давеча на аукционах, продавцы наконец одумались и... на FM2 также задрали цены.



Ходят упорные слухи, что не проще ли тогда взять дальномерку Бессу косиновскую? По характеристикам чуть хуже FM3A, зато доступен парк лейковской оптики. Да и размеры еще меньше, особенно у линз.



http://bessa.ru/



Сам посматриваю в этом направлении. Хотя и FM3A вполне устраивает.

Именно так.Если не снимать зверушек-птичек, 3-4 линзы от Лейки-Бессы-Цейса, плюс одна - две тушки (Хоть Бесса Т) много легче, проще и не менее надежнее зеркалок.

Есть проблема с фильтрами, но и она при наличии привычки решаема.



А на пейзажах дальномерка очень хороша.

[phis]

...

Наткнулся на сравнение по FE, кто-нибудь может прокомментировать?

http://mindmix.ru/photo/62-748-sravnenie-n...vogo-read.shtml

Как бывший обладатель FE (не FE2) попробую прокомментировать:



"FE2 в отличие от FG,F-301 не умеет мерить экспозицию на старых объективах (pre AI)"

Вот это не понял совсем. Если имеются ввиду non-AI, то их даже установить невозможно ни на один из этих фотиков. Исходя из этого, ценность данной заметки весьма сомнительна.

Что касается "клиньев": лично мне бывало неудобно и при 2.8, - зависит от освещения.

Стрелочная индикая vs диодная - палка о двух концах. Стрелочная информативнее, диодная более читаемая в сумерках. Опять же дело скорее вкуса и личных потребностей. Я, например, в яркий солнечный день с трудом разбираю, что мне пишет F100, а вот FE "читается" замечательно.

Конкретно по моделям: 301 ИМХО бестолковый аппарат с протяжкой пленки и 4мя АА, у FG диапазон выдержек 1-1/1000. Не знаю как у FG и 301, а у FE2 есть "псевдо" предподъем зеркала, местами весьма удобно



Вообще исходя из цены и предлагаемых возможностей, интереснее всего, наверное FG (хотя он пластиковый, опять же на любителей-эстетов ) и просто FE (если есть необходимость в использовании non-AI линз).

Поправьте, если где-то ошибся.

[Борис Коло]

Ну вот.

Дочитался я ваших хвалебных отзывов.

Купил-таки себе ФЕ2; пусть в Ф90 цветная пленка работает, а в ФЕ2 - буду ч/б снимать

С 45/2,8 - отличный компакт получился!

[Mike_s]

Highlander, проблемы те же, но я все-таки склоняюсь к FM2n, на FM3a цены задрали дальше некуда, FM2 будет получше FM2n - титановый затвор против алюминевого, но его и нет нигде. (

"Смешались в кучу кони, люди..."

FM2 выпускался в 1982 году.

FM2n c 1983 по 2002.

а замена никоновского затвора с титановыми ламелями на затвор фирмы Copal с ламелями из алюминиевого сплава произошла на нем в 1989-1990 году. При этом внешне FM2n с титановыми и "алюминиевыми" ламелями не отличаются никак. Если только заднюю крышку открыть и на те ламели посмотреть. У "титановго" затвора они имеют рельеф в форме "сот" или "ячеек", а у "алюминиевого" - гладкие. Причем то, что "титановые" лучше "алюминиевых" - совершенно не фактю Есть мнение. что как раз "титановые" слишком легко заминаются. Потому что очень тонкие. И что именно поэтому они и были заменены на алюминиевые. Но есть и другое мнение - что дело прсто в некотором удешевлениисистемы. Но про то, что из-за перехода на "алюминий" какие-то хараеткиристики камеры стали хуже - вроде никто не жалуется.

Наткнулся на сравнение по FE, кто-нибудь может прокомментировать?



http://mindmix.ru/photo/62-748-sravnenie-n...vogo-read.shtml

что-то еркнда какая-то. никоновские объективы non-AI ни на одну из перечисленных камер поставить нельзя - если не "пилить" кольцо диафрагм у объектива.

по опыту могу сказать, видоискатель у FM2 немного лучше, чем у FG и F-301, а у FE2 видоискатель по идее такой же, как в FM2. В общем- то ли человек что-то напутал, то ли на пустом месте что-то натеоретизировал (т.е. насочинял).

[Борис Коло]

по опыту могу сказать, видоискатель у FM2 немного лучше, чем у FG и F-301, а у FE2 видоискатель по идее такой же, как в FM2. В общем- то ли человек что-то напутал, то ли на пустом месте что-то натеоретизировал (т.е. насочинял).

А я несколько разочарован видоискателем ФЕ2. У Ф90 он, может, и меньше, но намного ярче. Для меня удобнее.

[Motif]

...у FE2 есть "псевдо" предподъем зеркала.

Извините, может, где и писали об этом - но пропустил: а есть ли предподъем зеркала у FM2, FM2n и FM3a? И, если есть, настоящий он или "псевдо"? Буду благодарен владельцам данных камер за информацию.

[Arvay]

Извините, может, где и писали об этом - но пропустил: а есть ли предподъем зеркала у FM2, FM2n и FM3a? И, если есть, настоящий он или "псевдо"? Буду благодарен владельцам данных камер за информацию.

Псевдо у первых двух. По третьему - не знаю.

[Денис К.]

Извините, может, где и писали об этом - но пропустил: а есть ли предподъем зеркала у FM2, FM2n и FM3a? И, если есть, настоящий он или "псевдо"? Буду благодарен владельцам данных камер за информацию.

Не владелец, но, когда хотел купить FM3a, читал, что подъема нет, однако зеркало поднимается при срабатывании таймера.

[Миха]

"Смешались в кучу кони, люди..."

FM2 выпускался в 1982 году.

FM2n c 1983 по 2002.

а замена никоновского затвора с титановыми ламелями на затвор фирмы Copal с ламелями из алюминиевого сплава произошла на нем в 1989-1990 году. При этом внешне FM2n с титановыми и "алюминиевыми" ламелями не отличаются никак. Если только заднюю крышку открыть и на те ламели посмотреть. У "титановго" затвора они имеют рельеф в форме "сот" или "ячеек", а у "алюминиевого" - гладкие. Причем то, что "титановые" лучше "алюминиевых" - совершенно не фактю Есть мнение. что как раз "титановые" слишком легко заминаются. Потому что очень тонкие. И что именно поэтому они и были заменены на алюминиевые. Но есть и другое мнение - что дело прсто в некотором удешевлениисистемы. Но про то, что из-за перехода на "алюминий" какие-то хараеткиристики камеры стали хуже - вроде никто не жалуется.

что-то еркнда какая-то. никоновские объективы non-AI ни на одну из перечисленных камер поставить нельзя - если не "пилить" кольцо диафрагм у объектива.

по опыту могу сказать, видоискатель у FM2 немного лучше, чем у FG и F-301, а у FE2 видоискатель по идее такой же, как в FM2. В общем- то ли человек что-то напутал, то ли на пустом месте что-то натеоретизировал (т.е. насочинял).

По поводу видоискателя ничего не напутано.У меня был FG,два года как продал,а FM-2n снимаю уже тринадцатый год,и ответственно могу заявить,что у FG видоискатель светлее.По поводу 301 не знаю - в руках не держал,но читал,что фокусировочный экран у него выполнен методом лазерного матирования,а следовательно должен быть очень ярким.В своё время,где-то на стыке 80-х - 90-х годов,держал в руках CANON-T80 , фокусировочный экран выполнен подобным образом, - СКАЗКА!!! Но в то время я снимал PRAKTICA MTL 5B, а это всё-таки разные вещи,и сравнивать их я не считаю возможным.