Если эта тема - не место для примеров подмыливания, я немедленно уберу картинки.
18-105:



35/2:

50/1.8:

попробуйте в настройках телевизора покопаться .
Julysha писал(а): Пт авг 15, 2014 20:47
М + АвтоИСО + коррекция (за счет изменения ИСО) - очень удобно в репортаже, полный контроль над камерой: сам выставляешь выдержку и диафрагму по потребности, камера устанавливает правильную экспозицию с помощью ИСО, а если требуется сделать светлее или темнее, тогда экспокоррекция.
На Д7100 я этим используюсь, т.к. на нем ИСО 5000 нерабочее, а на Д700 и Д800Е - часто. Для этого режима требуется широкий диапазон рабочих ИСО.
для установки на штатив в пейзажном/портретном положении
т.е. если конвертировать как есть, то в конечном JPG будет использован этот параметр шарпа из SD даже если я отдельный для этого слайдер не буду трогать (т.е. он будет на 0)?
Кажется, я был неточен. Практически не конвертирую в родных конвертерах. Сейчас проверил на одном из снимков во VNX2. При просмотре в нем установка камеры учитывается. При конвертации - нет, т.е. конвертирует с установкой (слайдера) в нуле. Если слайдер браузера переставить в другое положение, то конвертирует с этим значением.
Zed писал(а): Вт авг 19, 2014 17:26
Кажется, я был неточен. Практически не конвертирую в родных конвертерах. Сейчас проверил на одном из снимков во VNX2. При просмотре в нем установка камеры учитывается. При конвертации - нет, т.е. конвертирует с установкой (слайдера) в нуле. Если слайдер браузера переставить в другое положение, то конвертирует с этим значением.
В голове застрял шаблон: параметры камеры учитывают только родные программные продукты. Видно, голову надо время от времени прочищать.
Классная штука, давно себе такую искал - цена на BH от 100 с копейками.Lukas1584 писал(а): Сб авг 16, 2014 08:58
заказал отсюда L-Bracket
http://www.aliexpress.com/snapshot/6165664046.html
сегодня пришел. Доволен. Жесткий(как цельный), хорошо сидит, крепление под АркаСвис, есть дополнительное отверстие с резьбой под что-нибудь еще. Ну и дешевый: 9 долл всего. Доступ к усб/наушникам и микрофону вроде бы есть, но мне это не нужно)
Какая к бесу "корректировка АФ", у меня камера косая на левый глаз.
Да, видел цены. Уже собирался из того же Китая за 40 заказывать, но потом вооружился колумбиком, измерил, прикинул что должно встать как родное. Не прогадал)
tinamu писал(а): Вт авг 19, 2014 18:17
На одном знакомом форуме его народ в общем хвалит, полезная вещь.
еще одна банда никонистов
tinamu писал(а): Вт авг 19, 2014 18:35
Да вот же он, ваш B&H! $149.95 все удовольствие.
Я так понимаю, вы в Штатах?
Для 610 с бат. блоком MB-D14
ну если за 27 то норм ?
Гаврила писал(а): Чт авг 21, 2014 08:43
будьте добры, скажите, на объектив 16-85, который китовый у меня на Д7100, какой лучше поставить защитный фильтр...... и надо ли?... объектив темноват, думаю лишняя перегородка из стекла с прослойкой воздуха утемнит чуть еще. Бленда конечно помогает в плане защиты, но не всегда ей пользуюсь, да и при смене положения бленды, бывает что линзу лапнешь. В общем приветствуется на нем фильтр или нет? ..... и еще вопрос: если поставить защитным поляризационный фильтр, будет ли он искажать цвет при съемке в студийных условиях. Например при съемке картин ..... просто хочется обойтись минимумом..... благодарю
я уже понял что про полярик я бред написал и потому убрал. Но бленда не всегда в боевом положении и происходит залапывание...да у меня еще дети малые рученки тянут свои милые ко всему))) а на ручках у них там всякого бывает липкого чего))) Хочется получить совет какой фильтрик все же лучше купить под этот объективчик. ...пусть даже и дорогой...сделаю себе подарок на день рождения...
Значит все просто - бленду всегда одевать, объектив беречь. Чудес не бывает.
дети ручками и в бленду залезут...а ручка в липкой конфете...или в пироженом...просто период сейчас такой..хочется защитить покрытие объектива, хотя бы когда на праздниках снимаеш и в близком контакте с детьми..а объективчик то не из дешевых
Вот благодарю...а я тут Тифен просматриваю. Простые защитные и uw у них меньше тысячиMR.COTUN писал(а): Чт авг 21, 2014 09:28
Вот не плохой фильтр на ваше стекло http://market-click2.yandex.ru/redir/GA ... &track=ttl
По тестам этот получше, чем серия Pro. У меня есть и те, и другие. Разницы между ними и с их отсутствием не увидите, если не займетесь глубокими научными исследованиями. Всегда их использую на всех объективах. Заменить поврежденный фильтр (никогда такого не было) легче, чем найти замену бленды. Поэтому последние использую только по прямому назначению.
Значит марка HOYA MULTI или PRO в моем случае. Вроде пишут и на другом форуме что HOYA будет лучшей в плане неискажения цветопередачи..благодарю за ответы всехZed писал(а): Чт авг 21, 2014 09:53
По тестам этот получше, чем серия Pro. У меня есть и те, и другие. Разницы между ними и с их отсутствием не увидите, если не займетесь глубокими научными исследованиями. Всегда их использую на всех объективах. Заменить поврежденный фильтр (никогда такого не было) легче, чем найти замену бленды. Поэтому последние использую только по прямому назначению.
ясно...а какой по Вашему цене не стоит доверять? просто я в них не разбираюсь. У меня на nikon 50 мм, 1/8 серии d...стоит защитный и uw tifen рублей за 700MR.COTUN писал(а): Чт авг 21, 2014 09:40
Или вот,просто защитный http://market-click2.yandex.ru/redir/GA ... &track=ttl
И повторюсь,не покупайте совсем дешёвый.Вы его вскоре выбросите.
ну может тот который за 300 сделан из пластмассы и облезет просветление во время чистки
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость